La rougeole transmise par les vaccinés, un fait confirmé par les chercheurs et le gouvernement des États-Unis

0
1038

Posté sur : GreeenMedinfo.com

Le vendredi 26 octobre 2018 à 6h00

Écrit par : Sayer Ji, fondateur

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://www.greenmedinfo.com/blog/measles-transmitted-vaccinated-gov-researchers-confirm

Les recherches révèlent qu’une personne vaccinée peut non seulement être infectée par la rougeole, mais qu’elle peut également la transmettre à d’autres personnes également vaccinées contre cette maladie – 

ce  qui réfute doublement le fait que l’administration de doses multiples du vaccin ROR est « efficace à 97% » 

L’une des erreurs fondamentales dans la réflexion sur l’efficacité du vaccin antirougeoleux est de prétendre que recevoir un vaccin antirougeoleux-antiourlien-antirubéoleux (ROR) équivaut à une véritable immunité contre le virus de la rougeole. En fait,  des organisations de santé telles que les CDC affirment généralement que recevoir deux doses du vaccin RRO est « efficace à 97% dans la prévention de la rougeole », malgré un ensemble volumineux de preuves contradictoires issues de l’épidémiologie et de l’expérience clinique .

Cette pensée erronée a conduit le public, les médias et le gouvernement à attribuer l’origine des flambées de rougeole, comme celle rapportée à Disney en 2015 ( et qui a entraîné en Californie, la loi SB277 cette année-là, supprimant les exemptions vaccinales pour toutes les raisons sauf les raisons médicales aux non-vaccinés, même si 18% des cas de rougeole sont survenus chez ceux qui avaient été vaccinés contre celle – ci. Il est difficile de croire que deux doses du vaccin garantissent « à 97% d’efficacité » de la protection vaccinale. La faillibilité évidente du vaccin est également indiquée par le CDC qui déclare qu’il est désormais nécessaire de se faire vacciner deux fois.

Mais les problèmes liés à l’échec du vaccin ROR vont beaucoup plus loin. Premièrement, ils comportent de graves risques pour la santé (plus de 25 que nous avons répertoriés ici : dangers du vaccin ROR [1], y compris un risque accru d’autisme, qu’un scientifique expérimenté du CDC a avoué son agence dissimulé [2], ce qui ne justifie pas le risque, vu que la rougeole n’est non seulement pas mortelle, mais confère en plus des avantages importants pour la santé qui ont été validés dans la littérature biomédicale [3]Deuxièmement, non seulement le vaccin ROR ne confère pas systématiquement l’immunité [4]mais ceux qui ont été « immunisés » avec deux doses de vaccin RRO peuvent toujours transmettre l’infection à d’autres personnes. – un phénomène dont personne ne parle dans l’urgence de blâmer l’épidémie de non-vaccinés ou de vaccinés à minima.

Un vacciné au ROR peut encore transmettre la rougeole à son entourage

Il y a trois ans, une étude novatrice publiée dans la revue Clinical Infectious Diseases , dont les auteurs comprenaient des scientifiques travaillant pour le Bureau d’immunisation du Département de la santé et de l’hygiène mentale de la ville de New York et le Centre national de vaccination et de maladies respiratoires, Centers for Disease Control et Prévention (CDC), Atlanta, Géorgie, ont examiné les données recueillies lors de l’épidémie de rougeole à New York en 2011, selon lesquelles les personnes ayant déjà présenté des antécédents de vaccination antirougeoleuse et d’immunité vaccinale étaient susceptibles d’être infectées par la rougeole et d’en infecter d’autres (transmission secondaire).

Cette découverte a même attiré l’attention de certains reportages grand public, comme cet article de Sciencemag.org paru en avril 2014 intitulé  » Éclosion de rougeole retracée pour un patient entièrement vacciné pour la première fois « .

Intitulée « Éclosion de rougeole chez des personnes déjà immunisées, New York, 2011 », l’étude révolutionnaire a reconnu que « la rougeole peut survenir chez des personnes vaccinées, mais que leur transmission secondaire n’a pas été documentée ».

Afin de déterminer si des individus conformes au vaccin antirougeoleux sont susceptibles d’être infectés et de transmettre l’infection à d’autres personnes , ils ont évalué les cas suspects et les contacts exposés lors d’une épidémie de rougeole à New York en 2011. Ils se sont concentrés sur un patient qui avait reçu deux doses de vaccin contenant le virus de la rougeole et ont constaté que

  • « Sur 88 contacts, quatre cas secondaires ont été confirmés avec soit deux doses de vaccin contenant la rougeole, soit un anticorps IgG antirougeoleux positif antérieur. Tous les cas présentaient une confirmation en laboratoire de l’infection par la rougeole, des symptômes cliniques similaires à ceux de la rougeole et des anticorps IgG de forte avidité caractéristiques d’une réponse immunitaire secondaire « .

Leur conclusion remarquable :

  • « Il s’agit du premier signalement de transmission de la rougeole chez un individu vacciné deux fois. La présentation clinique et les données de laboratoire de l’indice étaient typiques de la rougeole chez un individu lambda. Les cas secondaires avaient une réponse en anticorps anamnestique robuste. Aucun cas tertiaire n’est survenu malgré de nombreux contacts. L’épidémie souligne la nécessité de mener des enquêtes épidémiologiques et biologiques approfondies sur les cas suspects de rougeole, quel que soit le statut vaccinal. »

Avez-vous suivi cette affaire ? 

Une personne vaccinée deux fois, issue d’une flambée de rougeole à New York, a transmis la rougeole à quatre de ses contacts, dont deux avaient reçu deux doses de vaccin RRO et présentaient des résultats antérieurs supposés protecteurs en tant qu’anticorps IgG antirougeoleux.

LES AGENCES DE SANTÉ ET LES MEDIAS ONT IGNORÉ CE PHÉNOMÈNE – L’INFECTION PAR LE VACCIN ROR INFECTANT D’AUTRES CAS CONFORMES AU VACCIN ROR – A ÉTÉ IGNORÉE

Ces données corroborent la possibilité que, lors de l’épidémie de rougeole de Disney, les vaccinés précédemment (l’un des 18% connus pour avoir été infectés) aient été infectés ou soient déjà en train de faire disparaître la rougeole d’un vaccin et ont transmis la rougeole aux vaccinés et AUX VACCINÉ non infectés.

En outre, ces scientifiques du CDC et du Bureau de la vaccination de la ville de New York ont ​​identifié un « besoin » de « mener des enquêtes épidémiologiques approfondies et en laboratoire sur les cas suspects de rougeole, quel que soit le statut vaccinal », c’est-à-dire aux épidémies de rougeole.

Au lieu de cela, ce qui se passe à présent, c’est que dès qu’une épidémie de rougeole se déclare, on adopte une attitude réflexive consistant à « blâmer la victime » désignée et non vaccinée et que les médias et / ou les agences de santé rendent compte de l’épidémie comme s’il était prouvé que les personnes atteintes sont sous-alimentées ou non vaccinées – souvent sans appui de preuves suffisantes de ces affirmations. Il est clair que les parties prenantes au débat sur les vaccins et les autres vaccins doivent examiner la situation  du point de vue des preuves elles-mêmes [5] et non de la science par proclamation ou par appel à l’autorité.

Étonnamment, la vérité a été supprimée pendant des décennies. Il y a vingt ans, on a découvert que le vaccin ROR infectait presque tous ses destinataires avec la rougeole. 

Des scientifiques travaillant au Centre national des maladies infectieuses du CDC, financé par l’OMS et le Programme national de vaccination, ont découvert un élément vraiment inquiétant à propos du  vaccin ROR [6] : le ROR entraîne une infection détectable de la rougeole chez la grande majorité de ceux qui le reçoivent. Le produit de synthèse du fabricant du vaccin ROR de  Merck , peut provoquer une encéphalite corporelle à inclusions de la rougeole (MIBE), une forme rare mais potentiellement mortelle d’infection cérébrale par la rougeole.  Pour en savoir plus, lisez mon article sur le sujet  » La rougeole vaccinale vaccinée: OMS, Merck, CDC Documents Confirm [7]. »

Cessez de blâmer un vaccin qui a échoué pour ne pas avoir vacciné

La morale de l’histoire est que vous ne pouvez pas blâmer les parents non vaccinés de la morbidité et de la mortalité liées aux maladies infectieuses lorsque la vaccination ne donne pas lieu à une immunité et n’empêche pas les personnes vaccinées d’infecter les autres. En fait, des épidémies secondaires à l’échec du vaccin antirougeoleux et à l’excrétion de 99% de la population vaccinée sont conformes à la vaccination depuis des décennies. Voici quelques exemples cités dans la littérature médicale :

  • 1985, Texas, États-Unis . Selon un article paru dans le  New England Journal of Medicine  en 1987, « une épidémie de rougeole s’est déclarée chez des adolescents à Corpus Christi (Texas) au printemps 1985, alors que la vaccination avait été obligatoire parfaitement appliquée. »  Ils ont conclu : « Nous concluons que des épidémies de rougeole peuvent survenir dans les écoles secondaires, même lorsque plus de 99% des élèves ont été vaccinés et que plus de 95% sont immunisés. »
  • 1985, Montana, États-Unis : Selon un article publié dans l’American Journal of Epidemiology intitulé « Une épidémie de rougeole persistante malgré des mesures de prévention et de contrôle appropriées », une épidémie de 137 cas de rougeole s’est produite dans le Montana. Les dossiers scolaires indiquaient que 98,7% des élèves étaient correctement vaccinés, amenant les chercheurs à conclure: « Cette épidémie suggère que la transmission de la rougeole pourrait persister dans certains contextes malgré la mise en œuvre appropriée de la stratégie actuelle d’élimination de la rougeole. »
  • 1988, Colorado, États-Unis . Selon un article publié en  1991 par l’  American Journal of Public Health , « au début de 1988, une flambée de 84 cas de rougeole s’est produite dans une université du Colorado dans laquelle plus de 98% des étudiants avaient des documents attestant de leur immunité contre la rougeole. …en raison d’une obligation de vaccination en vigueur depuis 1986. Ils ont conclu : … des épidémies de rougeole peuvent survenir parmi la population des collèges hautement vaccinés. » 
  • 1989, Québec, Canada : Selon un article publié dans la  Revue canadienne de santé publique  en 1991, une épidémie de rougeole de 1989 était « largement attribuée à une couverture vaccinale incomplète », mais à la suite d’un examen approfondi, les chercheurs ont conclu « Une couverture vaccinale incomplète n’est pas une explication valable de l’épidémie de rougeole à Québec ».
  • 1991-1992, Rio de Janeiro, Brésil : Selon un article publié dans la revue Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, lors d’une flambée de rougeole survenue de mars 1991 à avril 1992 à Rio de Janeiro, 76,4% des personnes soupçonnées d’être infectées avaient reçu le vaccin antirougeoleux avant leur premier anniversaire. 
  • 1992, Cape Town, Afrique du Sud : Selon un article publié en 1994 dans le  South African Medical Journal , « En août 1992, une épidémie est survenue. Des cas ont été signalés dans de nombreuses écoles chez des enfants présumés vaccinés. » La couverture vaccinale contre la rougeole était de 91% et l’efficacité du vaccin de 79%, ce qui les a amenés à conclure que l’échec des vaccins primaires et secondaires était une explication possible de l’épidémie. 

Il existe de nombreux autres exemples d’échec cuisant du vaccin antirougeoleux, notamment une étude publiée dans  PLoS  intitulée «  Difficultés pour éliminer la rougeole et maîtriser la rubéole et les oreillons: étude transversale d’un premier vaccin contre la rougeole et la rubéole et d’un second vaccin contre la rougeole et les oreillons et la vaccination antirubéoleuse [8]», qui a mis en lumière l’inefficacité flagrante de deux vaccins antirougeoleux (rougeole-rubéole (MR) ou  rougeole-oreillons-rubéole  (ROR)), qui avaient si largement été promis de prévenir les épidémies chez des populations hautement vaccinées. Dans notre article intitulé «  Pourquoi la Chine a-t-il des éclosions de rougeole alors que 99% des personnes sont vaccinées? [9] Nous avons étudié de près les implications de cette étude dans nos recherches. »

L’exemple le plus récent a été publié aujourd’hui sur le site Web du CDC dans un rapport intitulé «  Éclosion de rougeole dans une population hautement vaccinée – Israël, juillet-août 2017[10] », dans lequel un patient avait reçu trois doses de ROR. Sans surprise, les CDC ne tirent pas la conclusion évidente que le vaccin ROR a échoué, mais devraient considérer la rougeole comme une possibilité lorsqu’ils examinent un patient présentant une fièvre et une éruption cutanée, même lorsque le patient est vacciné.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6742a4.htm

Ces sept éclosions ne sont en aucun cas exhaustives dans la littérature biomédicale, mais elles illustrent à quel point le grand public est induit en erreur sur l’efficacité des vaccins antirougeoleux et sur le programme de vaccination du CDC en général. 

Aucune quantité d’ignorance historique n’effacera le fait que la vaccination ne signifie pas immunisation ; L’antigénicité n’est pas égale à l’immunogénicité.  Les effets indésirables involontaires du ROR et d’autres vaccins figurant dans le calendrier des CDC ne sont pas non plus décrits de manière précise, empêchant l’accès au principe d’éthique médicale du consentement éclairé. 


[1] https://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-mumps-measles-rubella-mmr

[2] https://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-mumps-measles-rubella-mmr

[3] https://www.greenmedinfo.com/blog/unreported-health-benefits-measles

[4] https://www.greenmedinfo.com/blog/2013-measles-outbreak-failing-vaccine-not-failure-vaccinate1

[5] https://www.greenmedinfo.com/guide/health-guide-vaccine-research

[6] https://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-mumps-measles-rubella-mmr

[7] https://www.greenmedinfo.com/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/

[9] https://www.greenmedinfo.com/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2

[10] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6742a4.htm

Vous trouverez dans mon dernier Opus Pandora, une étude de plus de 500 pages sur la rougeole, son histoire et sa vérité scientifique :

Laisser un commentaire