Le glyphosate est lié au cancer agressif du sein, de nouvelles études démontrent des changements générationnels alarmants chez les enfants des personnes contaminées

0
661

The HighWire, le 6 octobre 2019, par Jefferey Jaxen

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Deux nouvelles études viennent s’ajouter à celles déjà consignées dans le corpus scientifique et montrent que le glyphosate, un ingrédient clé de l’herbicide Roundup de Bayer AG-Monsanto, est nocif pour les systèmes vivants. Les études indiquent des preuves convaincantes que le produit chimique peut modifier l’ADN en travaillant activement au niveau épigénétique. Ces études alarmantes suggèrent fortement que le glyphosate affecte la chimie humaine au niveau génétique et qu’il modifie négativement les caractères qui causent les maladies, même chez les générations futures. Les résultats de ces études indiquent que le glyphosate affaiblit progressivement le génome des systèmes vivants exposés à ce produit chimique. Elle augmente la susceptibilité aux problèmes de santé et augmente l’infertilité.

Ces découvertes sont le fruit d’une collaboration entre des scientifiques de l’Université Purdue et de l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)/Institut de Cancérologie de l’Ouest (ICO) à Nantes, France. Ensemble, ils ont découvert que le glyphosate peut mener au cancer du sein lorsqu’il est combiné à un autre facteur de risque. Leurs travaux ont été publiés dans « Frontiers in Genetics » et montrent que le glyphosate prépare les cellules mammaires à la croissance tumorale en reprogrammant les épigénomes.

  • « Il s’agit d’un résultat majeur et personne ne l’a jamais démontré auparavant », affirme Sophie Lelièvre, professeure de pharmacologie du cancer au Collège de médecine vétérinaire de Purdue. « Montrer que le glyphosate peut déclencher la croissance d’une tumeur, combiné à un autre risque fréquemment observé, est un chaînon manquant important lorsqu’il s’agit de déterminer les causes du cancer. »

Quels autres risques fréquemment observés ont propulsé la croissance du cancer du sein ?

On suppose que seulement 5 à 10 % des cancers sont directement causés par des anomalies génétiques héréditaires. Les 90 % restants sont liés à des facteurs environnementaux qui affectent directement ou indirectement l’ADN.

Les chercheurs discutent des facteurs environnementaux et du mode de vie comme d’autres « impacts oncogènes », y compris le régime alimentaire, le tabac, les infections, l’obésité, l’alcool, les radiations, le stress, l’activité physique, l’exposition aux métaux lourds et autres polluants.  Par conséquent, le glyphosate est un « oncogène de choix » qui, combiné à un autre oncogène de choix, favorise le développement des tumeurs mammaires, A+B = Cancer.

Pour l’étude, les scientifiques ont exposé des cellules épithéliales mammaires humaines non cancéreuses au glyphosate in vitro sur une période de 21 jours. Les cellules ont été injectées dans des souris pour évaluer la formation de tumeurs. Bien que les cellules exposées au glyphosate seul n’aient pas induit la croissance tumorale, des tumeurs cancéreuses se sont développées après que le glyphosate ait été combiné avec des molécules liées au stress oxydatif.

Le stress oxydatif est une réaction chimique qui résulte du vieillissement, de l’alimentation, de la consommation d’alcool, du tabagisme ou d’autres facteurs de stress. Il modifie l’organisation et l’intégrité du génome du sein, ce qui favorise le développement du cancer :

« Ce qui était particulièrement alarmant au sujet de la croissance de la tumeur, c’est que ce n’était pas le type habituel de cancer du sein que l’on observe chez les femmes plus âgées », a dit Mme Lelièvre. « C’était la forme la plus agressive que l’on trouve chez les jeunes femmes, aussi connue sous le nom de cancer luminal B. »

Une autre étude inédite de l’Université de l’État de Washington a exposé des résultats gravides à seulement la moitié de la dose de l’herbicide couramment utilisé, le Roundup, qui est considéré comme sûr pour l’exposition. Les chercheurs ont constaté qu’environ 90% des deux générations suivantes ont développé des problèmes de santé avant l’âge d’un an, notamment des maladies rénales, l’obésité ou des problèmes aux ovaires, aux testicules ou à la prostate. La découverte la plus dramatique, selon Michael Skinner, professeur de sciences biologiques à la WSU, montre qu’environ un tiers des générations futures ont fait des fausses couches et/ou sont mortes pendant la grossesse. Ce n’est pas seulement une décision que nous avons prise en ce moment, celle de dire : «  Ça ne me dérange pas d’être exposé à ça », dit Skinner,

« Si cela a des effets sur les générations futures, nous avons une responsabilité envers les générations futures »

L’étude WSU s’appuie sur les résultats d’une étude réalisée en 2018 sur l’exposition au glyphosate chez les femmes enceintes aux États-Unis, en utilisant des échantillons d’urine comme mesure de l’exposition. Publiés dans la revue Environmental Health, les auteurs concluent :

  • Nous avons constaté que plus de 90 % des femmes enceintes présentaient des taux de glyphosate détectables et que ces taux étaient en corrélation significative avec la réduction de la durée des grossesses ».

Appelées « Transmission épigénétique transgénérationnelle de la maladie de l’adulte », les conclusions de l’étude ajoutent une autre couche de preuves pour que des pays comme les États-Unis, qui n’ont pas annoncé d’interdiction absolue de ce produit, reconsidèrent leur politique. À l’heure actuelle, 17 pays ont décrété une interdiction totale du glyphosate, car la faveur mondiale se retourne rapidement contre le produit et son fabricant Bayer AG-Monsanto.L’Agence de protection de l’environnement n’étant pas disposée à changer d’avis sur la fixation de limites plus strictes ou à envisager une interdiction du glyphosate aux États-Unis, les gens doivent prendre des mesures individuelles pour éviter l’exposition. Costco a retiré Roundup de ses rayons en raison de la pression du public (et peut-être parce qu’elle a l’impression que de futures poursuites judiciaires pourraient impliquer des détaillants). Lowes et Walmart sont maintenant nommés dans des poursuites judiciaires en raison de leur réticence à laisser tomber le produit de leurs magasins.

Bayer AG a quant à elle, perdu trois procès de haut niveau.

Laisser un commentaire