Le PDG de YouTube et Facebook, censurent quiconque publie des critiques contre l’OMS, même vraies…

5
4513
Bernie Wrightson, 1971

Mercola.com, le 5 mai 2020, par le Dr Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/05/youtube-censorship.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200505Z1&et_cid=DM527847&et_rid=865449125

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • Le contenu qui remet en question ou contredit les édits biaisés de l’Organisation mondiale de la santé est désormais bloqué, retiré ou marqué comme de fausses nouvelles sur les plateformes de médias sociaux telles que Twitter, Facebook et YouTube
  • Le 26 avril 2020, Twitter a suspendu le compte de la société de biotechnologie cotée en bourse AYTU BioScience pour avoir partagé des informations sur sa nouvelle thérapie par la lumière UV pour COVID-19, qu’elle développe en collaboration avec le centre médical Cedars-Sinai. YouTube a également supprimé une vidéo montrant le fonctionnement de la technologie
  • NewsGuard a récemment classé mercola.com comme de fausses nouvelles, car nous avons signalé que le virus du SRAS-CoV-2 pouvait avoir été divulgué par le laboratoire de niveau de biosécurité 4 à Wuhan City, en Chine, malgré les autorités américaines et britanniques admettant qu’elles envisageaient cette possibilité.
  • Facebook censure également les publications faisant référence au SARS-CoV-2 provenant peut-être d’un laboratoire. La base de la «vérification des faits» pour cette censure est un article écrit par un chercheur qui travaille avec le laboratoire de Wuhan

La PDG de YouTube, Susan Wojcicki – épouse du directeur des produits Google, Dennis Troper – a déclaré que la plate-forme interdirait les vidéos qui contredisent les directives de l’Organisation mondiale de la santé sur la pandémie ou partagent « des remèdes contre les coronavirus faux ou non prouvés »

La censure draconienne bat à nouveau son plein, cette fois autour des nouveaux coronavirus SARS-CoV-2 et COVID-19. À peu près tout ce qui remet en question ou contredit les édits biaisés de l’Organisation mondiale de la santé est maintenant bloqué, retiré ou étiqueté comme de fausses nouvelles sur les plateformes de médias sociaux.

Twitter suspend une entreprise de biotechnologie

Par exemple, le 26 avril 2020, Twitter a suspendu le compte de la société de biotechnologie cotée en bourse AYTU BioScience. 1 Son crime ? Partager des informations sur sa nouvelle thérapie par la lumière UV pour COVID-19, qu’elle développe en collaboration avec le centre médical Cedars-Sinai.

L’approbation accélérée de la Food and Drug Administration est demandée pour cette technologie, qui consiste à administrer «de la lumière ultraviolette (UV-A) intermittente à l’intérieur de la trachée d’un patient». 2

Peu de temps avant que Twitter ne suspende le compte de l’entreprise, YouTube a également supprimé une vidéo montrant le fonctionnement de la technologie. 

YouTube et Twitter affirment qu’AYTU a violé les conditions d’utilisation – qui incluent désormais apparemment le partage d’informations factuelles et véridiques qui pourraient compromettre le programme des capitalistes de surveillance pour contrôler et vacciner le monde entier contre le SRAS-CoV-2.

« NewsGuard » est un véritable bloqueur de News

De même, NewsGuard a récemment classé mercola.com parmi les fausses nouvelles, car nous avons signalé que le virus SARS-CoV-2 avait potentiellement été divulgué par le laboratoire de niveau de biosécurité 4 à Wuhan City, en Chine, l’épicentre de l’épidémie de COVID-19.

La stagiaire de NewsGuard Nina Zweig (éditée par le rédacteur en chef adjoint John Gregory) a fait référence à mon article du 4 février 2020,  » Novel Coronavirus – The Latest Pandemic Scare « , dans lequel j’ai déclaré:

 » En janvier 2018, le premier laboratoire chinois de virologie à sécurité maximale (niveau de biosécurité 4) conçu pour l’étude des agents pathogènes les plus dangereux du monde a ouvert ses portes – à Wuhan. 3 , 4 Est-ce une pure coïncidence que la ville de Wuhan soit maintenant l’épicentre de ce roman infection par coronavirus?

L’année précédente, Tim Trevan, un consultant en biosécurité du Maryland, avait exprimé sa préoccupation au sujet des menaces virales pouvant échapper au Laboratoire national de biosécurité de Wuhan 5, qui se trouve à seulement 20 miles du marché de Wuhan identifié comme étant le point zéro de l’épidémie actuelle du NCIP. 6 « 

Selon NewsGuard, 7 « Il n’y a aucune preuve que l’Institut de virologie de Wuhan était la source de l’épidémie, et des preuves génomiques ont révélé que le virus est » à 96% identique au niveau du génome entier à un coronavirus de chauve-souris. «  »

De toute évidence, NewsGuard ne comprend pas ou n’adhère pas à la définition des Fake News, étant donné que plusieurs sources gouvernementales enquêteraient sur l’origine du virus, y compris le général Mark Milley, président du Joint Chiefs of Staff, que Fox News cite: 8

« Cela ne devrait pas vous surprendre que nous nous y intéressions vivement et que nous ayons eu beaucoup d’intelligence à y réfléchir. Je dirais simplement qu’à ce stade, ce n’est pas concluant, bien que le poids des preuves semble pour indiquer naturel, mais nous ne savons pas avec certitude. « 

D’après l’article 9 du Daily Mail, du 5 avril 2020, les responsables du gouvernement britannique envisagent également la possibilité que le SRAS-CoV-2 serait une fuite de l’installation de Wuhan, indiquant la possibilité que «cela n’a plus à être discuté »

Fait intéressant, un rapport 10 du 16 avril 2020 de CNN révèle la censure des articles mentionnant la possibilité que le SARS-CoV-2 ait pu fuir de l’installation BSL4 de Wuhan semble provenir de Chine, ce qui signifie que NewsGuard, Facebook et d’autres protègent fonctionnellement Intérêts chinois et inhibition de la recherche scientifique.Publicité


La fausse vérification des faits de Facebook

Remettre en question les origines du SRAS-CoV-2 vous mènera également à la «prison de Facebook». Tel que rapporté dans l’analyse de l’actualité du journaliste d’investigation Sharyl Attkisson, « Facebook’s Dangerously Fake ‘Fact Checking' » La « vérification des faits » dangereusement fausse par Facebook »: 11

«J’ai souvent parlé d’efforts de« vérification des faits »mensongers menés par des tiers en conflit qui tentent en fait de façonner l’opinion publique et de contrôler les informations auxquelles le public peut accéder…

« Un exemple récent est un documentaire populaire d’Epoch Times sur le lien possible entre Covid-19 et un laboratoire de recherche à Wuhan, en Chine. Le documentaire n’a tiré aucune conclusion et les théories qu’il a discutées n’ont pas été réfutées.« 

« Cependant, Facebook est intervenu pour me punir et d’autres que moi qui ont osé partager ce documentaire factuellement exact sur Facebook. Sans avertissement, la société de médias sociaux nous a informés que nos pages étaient restreintes ou montrées à un public restreint… Facebook a également déclaré que les personnes visitant nos pages seraient informées que nous partagions de la Fake News. « 

Cela vous surprendrait-il le moins du monde d’apprendre que la base de la «vérification des faits» de cette censure est un article écrit par un chercheur qui travaille avec le laboratoire de Wuhan ? 

Moi non plus. Comme NewsGuard, Facebook s’est placé en tant que juge et jury sur les lignes de pensée auxquelles les gens sont autorisés à s’engager, et cette tactique n’a tout simplement pas sa place dans une société libre et démocratique. Alors, qu’est-ce que cela vous dit sur ces organisations et plateformes?

Le PDG de YouTube promet d’interdire le contenu contraire à l’OMS

Dans un article du 23 avril 2020, 12 Business Insider a rapporté des déclarations faites par la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, épouse du directeur des produits Google, Dennis Troper. Elle crache aussi dans le visage proverbial de la liberté d’expression des Amériques:

« Wojcicki dit que la plate-forme interdira le contenu colportant des remèdes contre les coronavirus faux ou non prouvés. Dans une interview avec CNN, elle a également suggéré que la vidéo qui » va à l’encontre « des directives de l’OMS sur la pandémie sera bloquée…

Par exemple, a-t-elle déclaré, le contenu qui prétendait que la vitamine C ou le curcuma guériraient les personnes atteintes de COVID-19 serait «une violation de notre politique» et supprimé en conséquence. Elle a poursuivi: « Tout ce qui va à l’encontre des recommandations de l’OMS constituerait une violation de notre politique … » « 

Parmi les vidéos YouTube censurées, il y a une vidéo virale 13 par les Drs. Dan Erickson et Artin Massihi, copropriétaires de Accelerated Urgent Care à Bakersfield, en Californie, dans lesquels ils ont remis en question la logique du confinement à domicile en Californie. La vidéo avait recueilli 5 millions de vues au moment où elle a été retirée. Dans la vidéo, Erickson a souligné qu’il y avait:

«… 0,03 chance de mourir de COVID dans l’État de Californie. Est-ce que cela nécessite un abri sur place? Cela nécessite-t-il la fermeture des systèmes médicaux? Est-ce que cela oblige les gens à ne pas travailler? »

Erickson a également critiqué le fait que les statistiques de mortalité soient faussées en comptant les décès dus à d’autres conditions comme des décès dus à COVID-19.

«Quand quelqu’un décède dans ce pays en ce moment, il ne parle pas d’hypertension artérielle, de diabète, d’accident vasculaire cérébral. Ils disent « sont-ils morts de COVID? » », A déclaré Erickson dans la vidéo.

«Nous avons assisté à des centaines d’autopsies. Vous ne parlez pas d’une chose, vous parlez de comorbidités. Les médecins des urgences maintenant [disent] «C’est intéressant quand j’écris à propos de mon rapport de décès, je subis des pressions pour ajouter COVID. Pourquoi donc? »

En interdisant tout ce qui contredit les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé, Wojcicki affirme que l’OMS est infaillible, ce qui n’est clairement pas le cas. Il ne manque pas d’exemples prouvant que l’OMS s’est trompée à de nombreuses reprises et ne devrait pas être considérée comme la première, et encore moins la seule, source d’information et de formation médicale.

L’OMS est au-delà des conflits et, en raison de son financement actuel, ne parvient pas à achever son mandat initial de promouvoir la réalisation du « niveau de santé le plus élevé possible » par tous les peuples.

L’OMS a longtemps été critiquée pour son biais

voir vidéo : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/05/youtube-censorship.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200505Z1&et_cid=DM527847&et_rid=865449125

Par exemple, le 11 juin 2009, l’Organisation mondiale de la santé, (OMS) a déclaré une pandémie mondiale de nouvelle grippe A (H1N1). 14 

Un vaccin a été rapidement dévoilé et, en quelques mois, des cas d’ invalidité et de décès dus au vaccin H1N1 ont été signalés dans diverses parties du monde.

Au lendemain, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) a remis en question le traitement par l’OMS de la pandémie. En juin 2010, l’APCE a conclu que :

  • «la gestion de la pandémie par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les agences de santé de l’UE et les gouvernements nationaux a entraîné un« gaspillage de sommes importantes d’argent public, et des craintes et des craintes injustifiées concernant les risques pour la santé auxquels sont confrontés les le public européen. «  » 15

Plus précisément, l’APCE a conclu que l’industrie pharmaceutique avait influencé le processus décisionnel de l’organisation. 16 Un autre exemple est présenté dans le rapport 2019 17 « Corrupting Influence » : Purdue & the WHO», produit par les représentants américains Katherine Clark (D-Mass.) Et Hal Rogers (R-Ky.), Qui concluait que Purdue Pharma avait influencé l’OMS. directives sur les opioïdes. 18 , 19

L’OMS a également été vivement critiquée pour son manque de leadership lors de l’ épidémie d’Ebola de 2013 à 2015 en Afrique de l’Ouest. 20 Deux rapports distincts publiés en 2015 ont souligné les échecs de l’OMS, l’un publié par un groupe d’experts indépendants mandaté par l’OMS elle-même 21 et l’autre par un groupe indépendant de 19 experts internationaux réunis par la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) et le Harvard Global Health Institute. 22

Les experts du LSHTM et du Harvard Global Health Institute ont souligné que l’OMS a tellement perdu confiance que des réformes radicales seront nécessaires avant de pouvoir assumer un rôle d’autorité.

Les États-Unis suspendent le financement de l’enquête en attente de l’OMS

Compte tenu du fait que rien n’a réellement changé au sein de l’organisation depuis lors, il n’est pas inconcevable que la réponse de l’OMS à la pandémie de COVID-19 soit discutable. 

L’industrie pharmaceutique n’a pas moins d’influence sur l’OMS aujourd’hui qu’en 2009, et l’influence de la Fondation Gates n’a fait que croître depuis.

Le 7 avril, le représentant de la Chambre, Guy Reschenthaler, R-Pa., Et 20 autres coauteurs ont présenté une résolution appelant les États-Unis à financer l’OMS :

  • « jusqu’à ce que son directeur général assiégé, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, démissionne et soutenu par les Nations Unies. L’organisation fait l’objet d’une enquête sur son traitement de la Chine pendant la pandémie de coronavirus« , a rapporté Fox News. 23

Le sénateur républicain Rick Scott, en Floride, appelle également à un comité du Congrès pour enquêter sur l’OMS, selon Scott : 24

« En ce qui concerne les coronavirus, l’OMS a échoué. Ils doivent être tenus responsables de leur rôle dans la promotion de la désinformation et dans l’aide à la Chine communiste pour couvrir une pandémie mondiale. Nous savons que la Chine communiste ment sur le nombre de cas et de décès dont elle souffre, sur ce qu’elle le savaient et quand ils le savaient – et l’OMS n’a jamais pris la peine d’enquêter davantage. « 

Une semaine plus tard, le président Trump a annoncé que les États-Unis suspendraient temporairement leur financement à l’OMS pendant que la Maison Blanche enquêterait sur les organisations qui gèrent la pandémie. 25

Gates finance une défense pas si indépendante

Tu te souviens de Mark Lynas ? Lynas est une ambassadrice de Monsanto 26 et un spécialiste bien établi de l’industrie des OGM 27 , 28 qui, ces dernières années, a également commencé à défendre les vaccins, ce qui suggère que les groupes anti-OGM et anti-vaccin sont étroitement liés. J’ai écrit sur cette tendance en évolution dans mon article de 2018,  » Strange Bedfellows: GMO and Vaccine Partnerships . »

Dans un article du 20 avril 2020, 29 pour Cornell Alliance for Science, Lynas tente de démystifier les « Top 10 des théories du complot actuelles » sur COVID-19. La deuxième théorie du complot sur ses listes est « Bill Gates comme bouc émissaire ». 

Dans quelle mesure, compte tenu de la Cornell Alliance for Science est financée par la Fondation Gates. 30

Troisième sur la liste est l’affirmation selon laquelle « le virus s’est échappé d’un laboratoire chinois ». Comme discuté ci-dessus, les responsables gouvernementaux aux États-Unis et au Royaume-Uni n’écartent pas cette possibilité, alors pourquoi Lynas ? 

Serait-ce parce que la Fondation Gates finance l’OMS, qui à son tour protège la Chine?

Sur sa liste figure également l’affirmation selon laquelle «les taux de mortalité COVID sont gonflés», qui, selon lui, «n’ont aucun fondement en fait». Est-ce vrai? Le CDC n’oblige plus les médecins à effectuer des tests afin de confirmer qu’un patient est effectivement infecté par le SRAS-CoV-2 ou décédé de COVID-19. Les chiffres incluent désormais les cas « suspects » et « présumés ». Comment cela ne pourrait-il pas entraîner une surestimation du problème?

La censure engendre la méfiance

La censure conduit inévitablement à la méfiance du public. Il n’y a pas besoin de censure lorsque vous n’avez rien à cacher et que vous êtes prêt à combler les lacunes. 

Quatre-vingt-dix pour cent des médias d’information sont contrôlés par six sociétés. En conséquence, la grande majorité de ce que vous lisez, voyez et entendez fait déjà partie d’un récit soigneusement orchestré créé et contrôlé par des groupes d’intérêt spéciaux.

Lorsque vous vous adressez à la censure par des plateformes Internet telles que Twitter, YouTube et Facebook, vos chances d’être largement sous-informées ou mal informées sont amplifiées de façon exponentielle. 

Le résultat final est une réalité fictive de type Truman où la plupart de ce que vous croyez être vrai est en fait faux.

Sources et références

5 Commentaires

  1. Oui malheureusement fait parti des gens que l’on supprime des vidéos quand je parle de l’oms du petit dictateur qui nous gouvernent de bill gates , et d’une vidéos d’un général russe que j’ai sauvegarder bien sur, il dit sont avis sur le confinement et ce corona inventer de toute piece par les puissants ..Bravo monsieur de youtube complice de macron..

  2. je pense que ceci est pour nous empêcher de divulguer une part de vérité .ça m’est arrivé hier au sujet d’un malade du covid19, qui aurait été soigné avec la chloroquine par madame Buzin , or ce serait faux le malade aurait démenti ..mais il avait tout de même été soigné avec cette molécule sauf que ce ne serait pas par Madame Buzin elle même qui lui aurait ordonné .. . ils chipotent pour ne pas avouer que le malade a bien eu de la chloroquine enfin c’est ce que j’en déduis …..

  3. facebook se donne a cœur joie je compte plus le nombre de fois ou j etait striké sur tout les publication que j ai mis pour éveille les personne autour de moi la je viens de publier cette article et un autre article du site maintenant j attend de voir si je vais être encore striké comme j ai mis dernièrement sur mon profil facebebook
    bienvenue en macronie ou la nova langue et roi et associé a facebook de ce tu doit penser ou surtout pas ou ce que tu doit surtout pas publie nota benné je suis jamais rentre dans les clous ses pas demain la veille que ça risque d arrive

  4. très bon article qui résume la situation. Avons nous envie d’être les esclaves de ces FOUS pour toujours ou
    ils pourrons décider qui a le droit de vivre ou de mourir ?

Laisser un commentaire