LE POINT SUR LA SEMAINE DE SENSIBILISATION À LA VACCINATION

0
259

Publication, mercola.com , le 22 septembre 2019, par Dr joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Dr Joseph Mercola

HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • Plus de 500 projets de loi relatifs aux vaccins ont été présentés aux assemblées législatives des États américains en 2019, dont beaucoup ont proposé de limiter ou d’éliminer les exemptions relatives aux vaccins
  • Seulement 2% des enfants fréquentent des écoles publiques ou privées bénéficiant d’une exemption de vaccins pour une raison quelconque – médicale, religieuse, philosophique ou morale aux États-Unis.
  • La peur des épidémies de rougeole aux États-Unis et dans le monde a abouti à un lobby de la vaccination forcée persuadant les législateurs d’éliminer l’exemption relative à la conscience dans le Maine et l’exemption relative à la religion à New York.
  • Dans l’État de Washington, l’exemption de conscience pour le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) a été supprimée.
  • En Californie, le droit légal des médecins privés à accorder une exemption médicale à la vaccination a été essentiellement supprimé.
  • Les factures de vaccins nuisibles limitant ou éliminant le choix du vaccin ont été arrêtées en Alabama, en Arizona, au Colorado, dans le Connecticut, en Iowa, dans l’Illinois, dans le Minnesota, dans le Missouri, le Vermont, l’État de Washington, l’Oregon et le Texas, grâce à des milliers de personnes participant au processus législatif de leurs législateurs d’État et se sont présentés à des audiences publiques pour défendre leurs droits en matière de consentement
  • Le portail de plaidoyer en ligne de NVIC a été un catalyseur majeur de ce succès. L’inscription est gratuite et vous met en contact électronique direct avec vos législateurs nationaux et fédéraux. Vous recevez également des alertes d’action avec des points de discussion par e-mail lorsque les factures de vaccins changent dans votre état ou au Congrès afin que vous puissiez agir. Inscrivez-vous aujourd’hui et envisagez de faire un don pour soutenir le travail important de la NVIC visant à prévenir les blessures et les décès dus au vaccin et à protéger votre droit de consentement éclairé
  • Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du Centre national d’information sur les vaccins (NVIC), une organisation caritative à but non lucratif pour l’éducation, défend sans relâche les droits de l’homme pour la sécurité des vaccins et le consentement éclairé depuis plus de 35 ans.
  • Dans cette interview, nous discutons des épidémies de rougeole et de la façon dont la pression sans cesse grandissante exercée par le groupe de pression sur la vaccination forcée en 2019 pour éliminer les exemptions relatives aux vaccins, non seulement en Californie, mais également dans de nombreux autres États, affecte le débat public sur la vaccination et les droits de consentement.

SOUTENEZ COGIITO.COM POUR QUE NOUS PUISSIONS CONTINUER À VOUS INFORMER : paypal.me/pools/c/8bUD0l3X3E

pixbay.com

« Ce fut une année sans précédent dans ce pays », dit-elle . « L’assaut sur les exemptions relatives aux vaccins a touché l’ensemble du pays. La NVIC a surveillé plus de 500 factures relatives aux vaccins qui ont été introduites dans les États cette année. Nous avons activement signalé et émis des alertes d’action, dans de nombreux cas, concernant plus de 200 factures liées à la vaccination. Ce qui est arrivé cette année en raison de l’Organisation mondiale de la Santé déclare que l’ hésitation des vaccins est l’une des 10 menaces mondiales pour la santé dans ce monde, [il] a été immédiatement suivie – et je ne pense pas par hasard – les rapports d’épidémies de la rougeole, comme en 2015. »

Craindre l’élimination des exemptions relatives aux croyances personnelles

Comme Barbara Loe Fisher le note, c’était encore une fois du déjà vu. En 2015, une épidémie de rougeole s’est déclarée à Disneyland en Californie. Cette même épidémie de 2015 s’est reproduite cette année.

Après que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ait déclaré :

« le doute face au vaccin » comme l’une des 10 principales menaces à la santé publique en janvier 2019 1 

des rapports très médiatisés sur des flambées de rougeole à Washington, en Californie et à New York et sur des enfants scolarisés recevant le vaccin les exemptions sont devenues les boucs émissaires. 2

Comme en 2015, en 2019, la peur des épidémies de rougeole a été transformée en une campagne médiatique nationale visant à blâmer les parents dont les enfants fréquentaient une garderie et une école avec des exemptions de vaccins, malgré le fait que seuls 2% des enfants américains fréquentent le public ou les écoles privées avec des exemptions de vaccins pour une raison quelconque – médicale, religieuse, philosophique ou de conscience. 3

En 2015, le même type de battage médiatique exagéré a incité le législateur de Californie à supprimer l’exemption du vaccin contre les croyances personnelles, qui incluait des croyances religieuses et philosophiques. 4

Cette année, la campagne de peur a abouti à la suppression de l’exemption relative à la religion et à la conscience dans le Maine et de l’exemption relative aux convictions religieuses à New York. 5 Dans l’État de Washington, l’exemption de conscience pour le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) a été supprimée.

En Californie, la législature a adopté un projet de loi qui élimine essentiellement l’exemption médicale en interdisant légalement aux médecins d’accorder une exemption médicale à un enfant, sauf si elle est strictement conforme aux contre-indications vaccinales étroites approuvées par le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) du CDC. 

Assaut généralisé sur consentement éclairé au droit à la vaccination

Jusqu’à présent, en 2019, 18 États ont proposé d’éliminer ou de restreindre les exemptions relatives aux vaccins, mais seuls le Maine et New York l’ont adoptée, et l’État de Washington n’a restreint que l’exemption de conscience pour le vaccin ROR , laissant les exemptions religieuses, de conscience et médicales en place pour tous les autres vaccins prescrits pour la fréquentation scolaire.

La bonne nouvelle est que les exemptions de vaccins ont été protégées avec succès dans 15 autres États où des lois ont été introduites pour limiter ou supprimer les exemptions de vaccins.

  • « Des parents et des professionnels de la santé éclairés se sont levés cette année, ont contacté leurs législateurs [comme] nous le leur avons demandé de faire depuis 10 ans et se sont présentés par milliers lors d’audiences publiques sur ces projets de loi.
  • Nous avons été en mesure d’arrêter les mauvaises surprises en Alabama, en Arizona, au Colorado, au Connecticut, dans l’Iowa, dans l’Illinois, au Minnesota, au Missouri, au Vermont, à Washington, dans l’Oregon et au Texas. Nous avons pu maintenir le cap sur certaines de ces lois vaccinales, notamment pour soustraire des exemptions », a déclaré Mme Fisher.
  • Le portail de plaidoyer du NVIC – un réseau de communication et de plaidoyer en ligne créé il y a 10 ans – a été un catalyseur majeur de ce succès. 6  L’inscription est gratuite et vous met en contact électronique direct avec vos législateurs d’État et fédéraux.

Vous recevez également des alertes d’action avec des points de discussion par e-mail lorsque les lois fluctuent dans votre état. Vous pouvez ainsi agir pour soutenir de bonnes lois vaccinales qui protègent votre droit de prendre des décisions volontaires en matière de vaccins pour vous et vos enfants, ou de vous opposer aux lois qui tiennent compte de ce droit sans vous demander votre avis.

pixbay.com

Comment rester informé

– « Ce que nous avons fait, c’est de vous avoir permis de faire valoir votre voix dans notre démocratie en vous facilitant la tâche pour devenir un activiste dans le cadre du choix d’un vaccin », a déclaré Mme Fisher. 

Et la stratégie fonctionne efficacement. Donc, si vous n’êtes pas encore inscrit, prenez un moment pour vous inscrire aujourd’hui comme utilisateur du portail de plaidoyer NVIC [1].

« Nous encourageons tout le monde à s’inscrire car ce qui se passe dans ce pays est, comme je l’ai dit, sans précédent », a déclaré Mme Fisher « Ce sera pire l’année prochaine. Trois États, le New Jersey, la Pennsylvanie et le Wisconsin – ont encore des lois en attente d’élimination des exemptions vaccinales. Déjà, deux États – la Floride et le Massachusetts – ont pré-déposé des projets de loi pour 2020 visant à supprimer les exemptions religieuses. La Floride veut également limiter l’exemption médicale aux seules contre-indications du CDC. Ils vont créer un conseil médical qui examinera toutes les exemptions médicales.

Nous prévoyons que le Colorado, le Michigan, le New Jersey, l’Ohio, l’Oregon et le Wisconsin seront particulièrement vulnérables en 2020. Des projets de loi sont en attente à Washington et au New Jersey et nous nous attendons à ce que davantage soient présentés l’année prochaine, ce qui permettra aux enfants mineurs de donner leur consentement à la vaccination à l’insu de leurs parents ou sans leur consentement.

La tendance que nous observons est la tendance actuelle dans notre pays à éliminer toutes les exemptions relatives aux vaccins, car l’exemption médicale est devenue tellement restrictive que c’est presque une exemption…

En vous inscrivant au portail de plaidoyer de la NVIC, vous êtes réellement en mesure de participer au processus de protection de vos droits en matière de consentement éclairé en matière de vaccination ».

Un vacciné peut toujours être infecté, et transmettre la maladie

pixbay.com

La principale raison invoquée par les partisans de la vaccination pour supprimer toutes les exemptions de croyances personnelles et restreindre sévèrement l’exemption de vaccins médicaux est que les enfants (et les adultes) non vaccinés constituent une menace pour l’immunité de groupe[2] , que les responsables de la santé publique qualifient également d’immunité.

Le concept d’immunité de groupe repose sur l’idée que si un pourcentage assez élevé d’individus dans une population sont immunisés contre l’infection et la transmission d’une maladie virale ou bactérienne, ils servent de barrière pour protéger les individus qui ne le sont pas.

La théorie de l’immunité de groupe acquise par la vaccination maintient que si un certain pourcentage d’individus d’une population est vacciné, une maladie virale ou bactérienne ne sera pas transmise dans la population et rendra les personnes vaccinées ou non vaccinées malades.

Les responsables de la santé publique estiment que le taux de vaccination dans une population doit être élevé pour prévenir l’infection et la transmission de la rougeole , des oreillons, de la coqueluche ou d’autres maladies, selon le microbe responsable de la maladie.

Pour le virus de la rougeole, les estimations actuelles vont de 93% à 95% 7 Aux États-Unis, plus de 94% des écoliers ont reçu deux doses de vaccin ROR et, dans certains États, le taux de vaccination est de plus de 98% 8, mais des épidémies de rougeole se produisent encore. Selon la théorie de l’immunité de groupe acquise par le vaccin, cela ne devrait pas se produire. Comme l’a noté Mme Fisher :

«L’un des mythes les plus répandus est qu’au moment de la vaccination, vous êtes assuré de ne pas contracter la maladie contre laquelle vous avez été vacciné. Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que vous pouvez vous faire vacciner et être infecté de façon subclinique, même si vous ne présentez aucun symptôme ou très peu de symptômes 9 , 10 , 11

Mais vous pouvez toujours transmettre cette infection à d’autres personnes. Lorsque vous avez des infections infracliniques ou des infections présentant une infection atypique chez les personnes vaccinées, ces personnes ne sont ni diagnostiquées ni déclarées.

Qui est diagnostiqué et signalé ? Les personnes qui expriment pleinement les symptômes. Souvent, ce sont des personnes non vaccinées. Ils s’expriment pleinement là où les vaccinés présentent une présentation atypique ou subclinique. Ils ne sont jamais diagnostiqués ni rapportés. 12

Il semble donc que toutes les maladies se déclarent chez des personnes non vaccinées. Ce n’est pas vrai. En ce qui concerne la coqueluche, la littérature médicale indique clairement que le vaccin DTC à cellules entières et le vaccin acellulaire ne bloquent pas toujours l’infection. Vous avez des infections subcliniques et des transmissions . 13 , 14

Même chose avec le vaccin contre la rougeole, le vaccin contre les oreillons et le vaccin contre la grippe… 15 , 16 , 17 Ce qui se passe, c’est que les gens pensent que seules les personnes non vaccinées propagent effectivement la maladie, alors que ce n’est pas vrai.

pixabay.com

De plus, des épidémies de rougeole ont eu lieu non seulement aux États-Unis cette année, mais également dans le monde entier. 18 Malheureusement, il n’y a pas de données montrant la prévalence du nombre de personnes vaccinées qui sont asymptotiquement infectés et qui transmettent le virus de la rougeole de type sauvage aux États – Unis ou d’ autres pays. 19 , 20 Si une telle surveillance est effectivement effectuée, les autorités sanitaires n’en parlent pas.

  • « Il n’y a aucune reconnaissance publique qu’ils le fassent. J’aimerais qu’ils répondent à la question : Combien de personnes dans ce pays sont infectées subcliniquement et transmettent la maladie après avoir été vaccinées ? C’est une grande question à laquelle il faudrait répondre », déclare Fisher.

Pouvez-vous faire confiance aux fabricants des règles sur la vaccination?

Certes, la technologie existe pour répondre à cette question. Mais il est fort probable que la réponse ne soit pas compatible avec la politique nationale actuelle en matière de vaccins et l’objectif ultime consistant à maximiser les profits des fabricants de vaccins en promouvant de manière agressive un taux de vaccination de 100% avec tous les vaccins recommandés par le gouvernement. Ce n’est donc pas une priorité.

C’est une partie intégrante du problème, dans la mesure où bon nombre de questions les plus fondamentales relatives à la sécurité et à l’efficacité des vaccins ne sont tout simplement pas traitées dans le cadre d’une recherche scientifique et d’une collecte de données de grande qualité.

« La politique et la législation relatives à la science des vaccins doivent faire l’objet de plus de transparence » a déclaré Mme Fisher « Il n’y a pas assez de transparence de la part du gouvernement, qui développe des vaccins en partenariat avec les sociétés pharmaceutiques, qui octroie des licences pour les vaccins et qui élabore la politique nationale en matière de vaccins.

Comme je l’ai mentionné, ils tentent de codifier dans le droit national les recommandations du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) du CDC. 21 C’est un organe nommé par le CDC. 22

Ils essaient de faire de cet organisme un organisme législatif de facto dans notre pays. Ce sont des personnes non élues qui ont été nommées par le CDC. Pourquoi devrait-on autoriser cette poignée de personnes à être des législateurs ? »

De plus, les personnes nommées aux comités consultatifs fédéraux sur les vaccins peuvent faire l’objet d’une dispense pour conflit d’intérêts.

Ainsi, siégeant à ces comités d’élaboration des politiques relatives aux vaccins, certaines personnes peuvent avoir obtenu des subventions du CDC ou d’un autre organisme fédéral impliqué dans le développement, la réglementation, l’élaboration ou la promotion de vaccins, ou peuvent avoir des relations financières avec des sociétés pharmaceutiques vendant des vaccins, par exemple en étant rémunérées pour des essais cliniques, et ils votent pour savoir si un nouveau vaccin devrait être homologué ou recommandé pour une utilisation universelle par tous. 23

« Un grand nombre de personnes considérées comme des experts en vaccins ont définitivement des relations financières avec le gouvernement, en termes de subventions gouvernementales, mais également avec les fabricants qui testent ou conduisent des essais cliniques ou qui sont autrement impliqués avec les fabricants de vaccins.

Ces partenariats public-privé entre les agences de santé fédérales et les sociétés pharmaceutiques que le Congrès a permis de développer au cours des 30 dernières années sont très problématiques. 24

Parce que si vous avez un partenariat commercial avec quelqu’un et que vous êtes censé réglementer ce secteur, comme la FDA est censée réglementer ces sociétés, comment allez-vous réglementer votre partenaire? Il y a un véritable problème d’honnêteté intellectuelle. »

La liberté de choix ne contrevient pas aux croyances relatives à la vaccination

La collusion massive entre l’industrie pharmaceutique et les organismes de réglementation fédéraux qui sont censés les surveiller et les réglementer est au cœur du problème, car ces alliances profanes finissent par faire passer les profits avant la sécurité.

Il y a une plaque tournante entre les personnes qui travaillent pour les agences de santé fédérales américaines puis qui travaillent pour l’industrie pharmaceutique et vice-versa. 25 , 26 Cela signifie que Big Pharma, qui au cours des 10 dernières années a dépensé 2,5 milliards de dollars auprès du gouvernement fédéral, exerce une influence considérable sur la réglementation des vaccins, l’élaboration des politiques et les lois. 27

Récemment, nous avons été témoins d’ attaques[3] publiques vicieuses contre quiconque remettait en question la sécurité des vaccins [4], les politiques et les lois, ou la science des vaccins. Il y a eu des appels extrêmes à la réprimande publique, à l’identification, aux poursuites pénales, à la quarantaine et à l’emprisonnement, ainsi qu’à la diabolisation de ceux qui critiquent la sécurité des vaccins et refusent de se faire vacciner d’après les recommandations du gouvernement.

Un médecin qui développe des vaccins et qui milite pour « aucune exception », les lois sur la vaccination forcée, a qualifié les parents des enfants blessés par le vaccin de « groupe incitant à la haine », et un journal de premier plan a suggéré que les détracteurs du vaccin soient physiquement attaqués et blessés. 28 , 29 , 30 , 31

La plupart des fournisseurs d’informations sur les vaccins sur Internet sont également censurés par Google, ce qui empêche efficacement les gens de trouver des informations susceptibles de sauver des vies. 32

À la suite de cette répression, il vous incombe, si vous connaissez la vérité, de protéger l’avenir de notre pays en luttant pour la liberté de choix et la liberté de collecte d’informations. Comme l’a noté Mme Fisher:

« Ces attaques contre la liberté d’expression, le droit à la dissidence, le droit de critiquer le gouvernement et de lui demander de mieux protéger la santé du public sont symptomatiques des partenariats financiers étroits entre l’industrie pharmaceutique, le gouvernement et le secteur médical …

Je pense que même les personnes – en particulier les personnes souhaitant utiliser des vaccins – qui souhaitent suivre le calendrier de vaccination des CDC doivent comprendre que le travail que nous effectuons contribue également à les protéger, car nous préconisons un système de licence approprié des normes de la FDA et élaboration judicieuse de la politique de vaccination du CDC.

Nous défendons votre droit de pouvoir choisir ou non de vous faire vacciner et d’utiliser quelques vaccins, tous les vaccins ou aucun vaccin. C’est votre droit et votre responsabilité de prendre cette décision. Si votre liberté vous est enlevée et que vous ne pouvez plus prendre cette décision, vous devez comprendre que de nombreux autres vaccins sont à venir. » 33

Les mensonges contre la rougeole

« J’ai grandi dans les années 50 et 60. J’avais la rougeole, les oreillons, la rubéole, la varicelle, ainsi que tous mes amis et ma famille. Il n’y avait pas de peur de ces maladies infantiles aujourd’hui… Au début des années 1960, des responsables de la santé publique et des médecins très influents de notre pays ont reconnu que la rougeole était vraiment une maladie modérée.

Elle n’a pas causé de blessures et de décès généralisés. Ils ne l’ont pas simplement dit une fois. Ils l’ont répété plusieurs fois, y compris avant de décider de faire sortir le premier vaccin contre la rougeole. Ceci est dans la littérature. Ce sont des descriptions contemporaines dans les années 50 et 60 de ce qu’était la rougeole.

Comment sommes-nous passés de cette description à ce que nous avons aujourd’hui, qui caractérise la rougeole comme l’une des plus grandes menaces pour l’humanité ? C’est irresponsable. Lorsque les responsables de la santé publique et les médecins ne disent pas la vérité, les gens finissent par le découvrir à ce sujet.

  • Et ensuite que se passe-t-il ? Ils perdent confiance en la parole des médecins et celles des responsables de la santé publique. Eh bien, ils devraient, parce qu’en effet, ils ont menti. Je le sais par expérience personnelle. Je viens d’une famille de médecins. J’ai fait confiance aux médecins et à la science. J’ai cru ce qu’on m’a dit. Je n’ai pas questionné les vaccins. Mon fils a réagi à son quatrième vaccin de DTC. J’ai été choqué de ne pas avoir été informé de la vérité.

Lorsque j’ai effectué cette recherche sur l’histoire de la rougeole et du vaccin antirougeoleux, j’ai encore été époustouflé par le fait qu’il n’y avait plus aucune transparence sur les faits réels concernant cette maladie et sur les faits réels concernant les risques associés aux vaccins, ainsi que leur efficacité.

Ils ont su dès le début, avec les premiers vaccins antirougeoleux vivants et tués, que les vaccins antirougeoleux ne bloquaient pas toujours l’infection et que l’on pouvait attraper une rougeole atypique ou ne présenter aucun symptôme et continuer à le transmettre. Ils le savaient parfaitement…

Ils creusent seulement le trou plus profond pour que les gens ne fassent pas confiance à ce qu’ils disent. Tout au long du parcours, ils ont continué à faire avancer le but en ce qui concerne le nombre de personnes à vacciner pour qu’il y ait une immunité collective »

Comment les individus non vaccinés renforcent-ils l’immunité de troupeaux

À l’origine, l’idée était d’éliminer complètement le virus de la rougeole. Pourtant, le concept d’immunité collective a toujours été associé à une combinaison d’immunité temporaire acquise par un vaccin et d’une immunité acquise naturellement.

Lorsque vous êtes vacciné, vous pouvez amplifier le virus de manière asymptomatique en entrant en contact avec le virus de type sauvage via des personnes activement infectées. Il s’agit en fait du meilleur type de rappel. Cependant, comme l’a noté Mme Fisher, nous avons plutôt choisi de manipuler le système immunitaire[6] de nos enfants de manière atypique, en administrant des vaccins et en injectant des vaccins de rappel, en mettant tout en œuvre pour prévenir les infections naturelles.

Pouvons-nous honnêtement dire que cela a permis d’améliorer la santé publique ? « Je dirais que non« , a déclaré Mme Fisher. En éliminant pratiquement l’immunité naturelle plus durable offerte par une infection naturelle par le virus de la rougeole de type sauvage, nous avons maintenant une population plus vulnérable à l’infection – pas moins. 

« La littérature médicale montre que les baby-boomers et la génération qui nous a précédée ont acquis une immunité naturelle, qui est qualitativement supérieure. Elle dure plus longtemps que l’immunité acquise par la vaccination. Nous avons aidé ce qui ressemble à une immunité de troupeau acquise par le vaccin.

Nous n’avons jamais été vaccinés, mais nous contribuons au concept de ce qui ressemble à une immunité de troupeau contractée. Quand nous mourrons, vous n’aurez plus cette barrière. Ils le savent. 35 , 36

L’immunité acquise par la vaccination n’est pas la même chose que l’immunité acquise naturellement. Cela a été le problème depuis le tout début avec la création de ces vaccins. Ils n’ont jamais compris comment faire en sorte que les vaccins imitent exactement l’immunité naturellement acquise. 37

Je pense que la partie la plus choquante, chaque fois que j’entre dans la littérature médicale, est de comprendre à quel point ils ignorent le fonctionnement du système immunitaire, comment les infections confèrent l’immunité et comment les vaccins stimulent l’immunité artificielle. » 38

Les fabricants de vaccins n’ont aucune responsabilité

L’industrie des vaccins est un centre de profit important, rapportant des dizaines de milliards de dollars chaque année, ce qui est certainement une incitation suffisante pour continuer à réprimer les critiques. Mais le véritable facteur est le fait qu’aux États-Unis aujourd’hui, les fabricants de vaccins n’ont aucune responsabilité financière pour les dommages causés par leurs produits.

Dans toute entreprise, vous devez équilibrer les menaces et les opportunités financières. Dans le cas des vaccins, pratiquement toutes les menaces pesant sur l’entreprise ont déjà été éliminées, à l’exception d’une discussion publique ouverte sur les risques et les défaillances potentielles du produit, ainsi que sur la capacité du consommateur à refuser d’acheter et d’utiliser le produit.

Financièrement, le gouvernement fédéral recommande et oblige les gouvernements des États à utiliser des vaccins et, à partir de 2011, lorsque la Cour suprême des États-Unis a décidé à la majorité que les vaccins homologués par la FDA étaient « inévitablement dangereux », les grandes sociétés pharmaceutiques commercialisant des vaccins prescrits aux États-Unis ne couraient aucun risque que leurs produits causent des accidents ou la mort.

« Lorsque la loi nationale de 1986 sur les blessures liées aux vaccins chez les enfants a été adoptée … les entreprises étaient toujours responsables », a déclaré Fisher. «  Ils étaient responsables du défaut de conception, c’est-à-dire du fait de ne pas avoir rendu le vaccin plus sûr. De plus, les médecins étaient tenus pour responsables en 1986, et les entreprises et les médecins pouvaient être tenus responsables devant un tribunal civil.

Les gens pourraient également choisir de s’inscrire au programme d’indemnisation des victimes de vaccins administrés par le gouvernement fédéral. Cette loi contient également des dispositions relatives à la sécurité – système VAERS (système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins), déclarations d’information sur les vaccins, obligation d’inscrire les noms des vaccins ainsi que les noms des fabricants et les numéros de lot dans leur dossier médical.

Il y avait beaucoup de choses qui se passaient dans cette loi, dont le moindre n’était pas la reconnaissance par le gouvernement que les vaccins peuvent blesser et tuer. Mais que s’est-il passé après l’adoption de cette loi ?

En 1987, très silencieusement, les associations de professionnels de la santé, à notre insu, ont annexé un amendement à un projet de loi budgétaire. À la fin de 1987, ils ont donné aux médecins une garantie de responsabilité.

Puis, au cours des décennies suivantes, le Congrès a fait volte face, tandis que les agences fédérales et les autorités de réglementation ont assommé cette loi – entamé les dispositions relatives à l’indemnisation, entamée les dispositions relatives à la sécurité – et que le Congrès lui-même a ajouté des amendements à la demande des sociétés de vaccins et du secteur médical. 39

Cette loi en vigueur aujourd’hui n’est pas reconnaissable à la loi sur laquelle nous avons travaillé dans les années 1980. Cela a été une énorme trahison de la confiance du public. C’est une leçon apprise. Il est très difficile d’obtenir justice ou d’obtenir une loi équitable à long terme lorsque vous avez affaire à des politiciens qui reçoivent de grosses sommes d’argent de l’industrie pharmaceutique. » 40

Êtes-vous d’accord pour que votre enfant soit un cobaye pour le plus grand bien de l’humanité?

Comme l’a fait remarquer Mme Fisher, la protection des libertés civiles, la liberté de pensée, de parole, de conscience et de croyance religieuse sont à la base de la fondation et du gouvernement des États-Unis. Ce sont des droits humains fondamentaux que nous devons protéger.

« Je crois que si les gens se réveillent et cessent d’être apathiques et s’impliquent dans le processus législatif et élisent des gens intègres qui ne seront pas achetés, nous pourrons renverser la vapeur… »

Je pense que nous pouvons faire une révolution, mais que ce soit un renouveau, une renaissance pour ce pays par des gens bien parce que je crois que la plupart des gens sont bons et que la plupart veulent aider les autres ; ils ne veulent ni injustice ni cruauté. Ils veulent des lois compatissantes, pas comme celles que nous voyons avec les vaccins, qui ne sont pas compatissantes.

  • « Les lois sur les vaccins  que nous voyons sont fondées sur une logique utilitariste, qui est immorale… C’est-à-dire que certaines personnes peuvent être sacrifiées pour le bien de l’industrie. Qu’une minorité de gens peut être sacrifiée pour la majorité… Une fois que vous décidez que certaines personnes sont « sacrifiables », la question devient : « Combien sont-ils sacrifiables pour le bien de tous ? »
  • « Lorsque vous dévalorisez la santé de l’individu, vous, par extension, finissez par dévaloriser la santé publique. C’est ce qu’on est en train de perdre. Nous avons tous de la valeur. Toutes nos vies ont de la valeur et doivent être respectées et protégées. Pas seulement, ce que le gouvernement dit, « certaines personnes« . »

J’examine toute cette question de la façon dont nous sommes tous censés nous faire vacciner pour protéger les personnes immunodéprimées qui subissent une chimiothérapie ou qui ont récemment subi une greffe d’organe. Mais qu’en est-il des personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner sans se blesser ou mourir ?

Pourquoi leur vie est-elle moins importante que celle des personnes qui subissent une chimiothérapie ou une transplantation d’organe ? C’est pourquoi le rétrécissement de ces exemptions et l’élimination des exemptions pour les vaccins est si dangereux pour les personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner sans subir de préjudice. Il y a beaucoup plus de ces gens qu’on ne le pense. »

  • Quelques bonnes nouvelles à mesure que nous avançons :

L’Internet autrefois ouvert n’est plus rien aujourd’hui, grâce à Google qui est devenu un monopole inattaquable aligné sur les industries pharmaceutiques et chimiques, qui sont toutes deux d’importantes sources de revenus. En conséquence, les plates-formes éducatives sont censurées et éliminées. Mais il y a de l’espoir.

J’ai récemment rencontré environ 500 autres personnes à San Diego pour discuter de l’avenir de l’Internet, et il y a maintenant un plan en place pour la création d’une plateforme alternative d’information non censurée sur la santé. Entre nous, nous avons des liens avec des centaines de milliers, peut-être plus d’un demi-million à un million de cliniciens de la santé qui sont sensibles à la question de la censure.

Ils ont à leur tour des liens avec des milliers de patients dans leur pratique. Ensemble, je n’ai aucun doute que nous serons en mesure de conduire les gens vers ce nouveau moteur de recherche. Je suis sûr que ça va se propager comme une traînée de poudre. Cette plateforme sera tout aussi viable et aussi connue aux Etats-Unis et dans le monde entier que Google, Facebook, Amazon et Wikipedia.

Les gens sauront que si vous voulez connaître la vérité sur la santé – nous n’allons pas nous concentrer sur autre chose – c’est justement l’endroit. Parce que les médias conventionnels, l’Internet via Google, Facebook, YouTube et tout le reste vont être sous un contrôle strict.

Soutenez le NVIC aujourd’hui !

Il y a dix ans, j’ai écouté l’enregistrement audio d’une conférence sur les vaccins où Barbara Loe Fisher prenait la parole. Son dévouement et sa passion m’ont inspiré à m’impliquer et à soutenir le NVIC sur une base continue. En tant que partenaire de Health Liberty, les problèmes auxquels NVIC est confronté sont mis en évidence pendant une semaine entière chaque année, au cours de laquelle nous sollicitons votre soutien.

Nous espérons que vous nous aiderez à combattre cette tyrannie parce que, de toute évidence, la pointe de la lance de l’oppression de l’information sur les vaccins s’adresse au NVIC et à d’autres qui tentent de présenter la vérité et qui sont préoccupés par la sécurité des vaccins.

Au cours de cette Semaine de sensibilisation à la vaccination, je verserai une somme équivalente à votre don au NVIC, afin d’aider cet organisme inestimable à recevoir les fonds dont il a besoin pour poursuivre cet important travail de service public.

Lorsque j’ai communiqué avec elle pour la première fois il y a dix ans, l’organisation était sur le point de devoir fermer ses portes. Grâce à votre soutien combiné, le NVIC a pu rester à flot depuis toutes ces années.

    « C’est vrai, » dit Mme Fisher, « Vous avez fait une très grande différence à un moment critique de notre histoire. Je serai toujours reconnaissante aux nombreux partisans que vous nous avez apporté et qui ont soutenu le NVIC et notre mission. Ça a fait toute la différence.

    Je sais que beaucoup de gens comptent sur le NVIC parce que nous sommes ici depuis 37 ans. Nous n’avons jamais hésité dans notre message. Notre message a toujours été de prévenir les accidents et les décès causés par les vaccins et de défendre le consentement éclairé, et j’ai hâte de travailler avec vous pendant encore 30 ans. »

Une des vidéos les plus puissantes que j’ai jamais vues

Protégez votre droit au consentement éclairé et défendez les exemptions pour les vaccins

Compte tenu de l’incertitude entourant l’innocuité et l’efficacité des vaccins, il est essentiel de protéger votre droit de faire des choix de santé indépendants et de donner votre consentement éclairé volontaire à la vaccination. Il est urgent que tout le monde en Amérique se lève et se batte pour protéger et étendre la protection du consentement éclairé aux vaccins dans les lois des États en matière de santé publique et d’emploi. La meilleure façon d’y parvenir est de s’impliquer personnellement auprès des législateurs de votre État et d’éduquer les dirigeants de votre communauté.

Les recommandations nationales en matière de politique vaccinale sont formulées au niveau fédéral, mais les lois sur les vaccins sont élaborées au niveau des États. C’est au niveau de l’État que votre action pour protéger vos droits en matière de choix de vaccins peut avoir le plus grand impact.

Il est essentiel que TOUT LE MONDE s’engage maintenant à défendre le droit légal de faire des choix volontaires en matière de vaccins aux États-Unis parce que ces choix sont menacés par les lobbyistes représentant les compagnies pharmaceutiques, les associations professionnelles médicales et les responsables de la santé publique, qui tentent de persuader les législateurs de retirer toutes les exemptions aux lois de santé publique pour les vaccins.

En vous inscrivant au portail de plaidoyer gratuit du NVIC à l’adresse www.NVICAdvocacy.org, vous aurez un accès immédiat et facile aux législateurs de votre État sur votre téléphone intelligent ou votre ordinateur pour faire entendre votre voix. Vous serez tenu au courant des derniers projets de loi de l’État qui menacent vos droits en matière de choix de vaccins et vous obtiendrez des renseignements pratiques et utiles qui vous aideront à devenir un défenseur efficace du choix de vaccins dans votre propre communauté.

De plus, lorsque des problèmes nationaux liés aux vaccins surgiront, vous aurez à portée de la main l’information à jour et les éléments d’appel à l’action dont vous avez besoin. Alors, s’il vous plaît, comme première étape, inscrivez-vous au Portail de Plaidoyer du NVIC.

Partagez votre histoire avec les médias et les personnes que vous connaissez

Si vous ou un membre de votre famille avez subi une réaction grave au vaccin, des blessures ou la mort, parlez-en. Si nous ne partageons pas les informations et les expériences les uns avec les autres, tout le monde se sentir seul et a peur de parler. 

Écrivez une lettre au rédacteur en chef si vous avez un point de vue différent sur une histoire de vaccin publiée dans votre journal local. Appelez un talk-show radio qui ne présente qu’un aspect de l’histoire du vaccin.

Je dois être franc avec vous : vous devez être courageux, car vous pourriez être fortement critiqué pour avoir osé parler CONTRE LES VACCINS ou même de l’histoire du vaccin. Soyez prêt et ayez le courage de ne pas reculer. Ce n’est qu’en partageant notre point de vue et ce que nous savons être vrai en matière de vaccination que la conversation publique sur la vaccination s’ouvrira afin que les gens n’aient pas peur d’en parler.

Nous ne pouvons pas permettre aux sociétés pharmaceutiques et aux associations de professionnels de la santé financées par des sociétés pharmaceutiques ou des responsables de la santé publique qui encouragent l’utilisation forcée d’une liste de plus en plus longue de vaccins de dominer le débat sur la vaccination.

Le vaccin qui blesse ne peut pas être balayé sous le tapis et traité comme un simple dommage des « dommages collatéraux statistiquement acceptables » de la politique nationale de vaccination obligatoire uniformisée qui met beaucoup trop de personnes en danger de blessures et de décès. Nous ne devrions pas traiter les gens comme des cobayes plutôt que des êtres humains.

Ressources Internet où vous pouvez en apprendre davantage

Je vous encourage à visiter le site Web de l’association caritative à but non lucratif, le Centre national d’information sur les vaccins (NVIC), à l’ adresse www.NVIC.org :

  • Mémorial de la NVIC pour les victimes de la vaccination – Afficher des descriptions et des photos d’enfants et d’adultes ayant subi une réaction au vaccin, des blessures et la mort. Si vous ou votre enfant êtes victime d’un événement indésirable lié au vaccin, veuillez publier et raconter votre histoire ici.
  • Si vous vaccinez, posez 8 questions – Apprenez à reconnaître les symptômes de la réaction au vaccin et à prévenir les lésions causées par ce dernier.
  • Vaccine Freedom Wall – Consultez ou affichez les descriptions du harcèlement et des sanctions imposés par les médecins, les employeurs, les responsables des établissements scolaires et les services de santé pour avoir opté pour un choix de vaccins indépendant.
  • Mur d’échec de vaccin – Affichez ou affichez les descriptions des vaccins qui n’ont pas fonctionné et qui protègent les vaccinés de la maladie.

Connectez-vous à votre médecin ou trouvez-en un nouveau qui sera à votre écoute

Si votre pédiatre ou votre médecin refuse de vous prodiguer des soins médicaux à vous ou à votre enfant, sauf si vous acceptez de vous faire vacciner, je vous encourage vivement à avoir le courage de trouver un autre médecin. Le harcèlement, l’intimidation et le refus des soins médicaux sont en train de devenir le mode opératoire de l’établissement médical dans le but de mettre fin au changement d’attitude de nombreux parents à propos de la vaccination après qu’ils soient vraiment informés de la santé et de la vaccination. Cependant, il y a de l’espoir.

Au moins 15% des jeunes médecins récemment interrogés admettent qu’ils commencent à adopter une approche plus individualisée de la vaccination en réponse directe aux préoccupations des parents en matière de sécurité vaccinale.

C’est une bonne nouvelle qu’un nombre croissant de jeunes médecins intelligents préfèrent travailler en partenariat avec les parents pour prendre des décisions personnalisées en matière de vaccins pour les enfants, notamment en retardant la vaccination ou en donnant moins de vaccins à un enfant le même jour, ou en continuant de fournir des soins médicaux aux enfants. les familles qui refusent l’utilisation d’un ou de plusieurs vaccins.

Alors, prenez le temps de trouver un médecin qui vous traite avec compassion et respect et qui est disposé à travailler avec vous pour faire ce qui est juste pour votre enfant.

Sources et Notes :


[1] https://nvicadvocacy.org/members/Home.aspx

[2] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/03/12/vaccine-herd-immunity.aspx

[3] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/05/30/boston-herald-calls-for-violence-against-vaccine-safety.aspx

[4] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/05/30/boston-herald-calls-for-violence-against-vaccine-safety.aspx

[5] https://www.nvic.org/nvic-vaccine-news/may-2019/what-is-going-on-with-measles.aspx

[6]

Laisser un commentaire