Le scandale du vaccin contre la grippe porcine, et la complicité des autorités sanitaires…

0
560

Les règlements concernant les accidents dus à un vaccin contre la grippe porcine révèlent que les autorités sanitaires et les grands laboratoires pharmaceutiques sont des partenaires criminels

Par Jefferey Jaxen

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Vous rappelez-vous la grippe porcine ? C’était un gros problème pendant un certain temps, mais à présent, c’est un sujet dont personne ne veut parler dans les médias. 

En octobre 2009, Anthony Fauci, responsable des maladies infectieuses au National Institutes of Health des États-Unis, est diffusé sur YouTube .

Ce documentaire a rassuré les Américains sur la sécurité du vaccin contre la « grippe porcine », en déclarant « qu’il ne semble pas y avoir de drapeaux rouges sur la sécurité ou de problèmes de sécurité… Le bilan des événements indésirables graves est très bon. Il est extrêmement rare que vous voyiez un événement grave associé à un vaccin. »

L’Organisation mondiale de la santé a attribué à la grippe porcine sa cote la plus alarmante – une pandémie mondiale – en dépit d’un nombre relativement peu important de décès dus à la grippe porcine. Selon les centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) des États-Unis, 61 000 décès ont été enregistrés en 2018 et 38 000 l’année précédente. Il y a eu 18 500 décès confirmés en laboratoire au[1] cours de la « pandémie » de grippe porcine. 

Pourtant, fin juillet 2009, les CDC ont vivement conseillé aux États d’ arrêter les tests de dépistage de la grippe H1N1. Arrêtez de compter les cas individuels aussi, a ordonné le CDC.

CBS News a annoncé [2] que la décision d’arrêter de compter les cas de grippe H1N1 avait été prise si rapidement que les États n’avaient pas eu la possibilité de donner leur avis.

La journaliste d’investigation Sharyl Attkisson a fouillé dans le nombre de cas de grippe porcine confirmés positivement, mais elle et son équipe de CBS ont été bloquées par le CDC pendant des mois. Enfin, plutôt que d’attendre le CDC, les journalistes ont pris l’initiative de contacter chaque État individuellement et ont conclu :

« Parmi les cas présumés probables de grippe porcine, seule une fraction d’entre eux était en réalité une grippe porcine. ».

Les agences de santé ont eu un événement surexcité et un tout nouveau stock de vaccins expérimentaux à utiliser. Ils n’ont pas perdu de temps à les distribuer, malgré le public et certains médias qui ont commencé à comprendre la fausse « pandémie ».

En décembre 2009, des manifestants en Écosse[3] sont descendus[4] dans la rue pour contester la campagne de vaccination du gouvernement contre la grippe porcine, affirmant qu’elle était en décalage par rapport au virus de la grippe légère. Les manifestants avaient des problèmes de sécurité. Le vaccin n’avait pas été testé correctement et les citoyens écossais ont décidé qu’il était préférable de veiller sur eux-mêmes et sur leurs propres familles.

Le vaccin contre la grippe porcine de GlaxoSmithKline (GSK), Pandemrix, a immédiatement commencé à recevoir des informations sur des « effets indésirables ».

Les documents internes de GSK obtenus lors de procédures judiciaires ont été analysés par le BMJ qui a écrit [5] :

« Pour un éventail d’événements indésirables préoccupants, les taux de déclaration de Pandemrix étaient systématiquement plus élevés que ceux des deux autres vaccins contre la grippe pandémique de GSK : quatre fois plus de paralysie faciale, huit fois plus d’effets indésirables graves, neuf fois de convulsions. ».

C’était une couverture. Ni GSK ni les autorités sanitaires n’ont rendu l’information transparente pour le public. Dans de nombreux rapports GSK, la société mentionne brièvement avoir mené des « examens de sécurité », par exemple en ce qui concerne l’anaphylaxie, la paralysie faciale et le syndrome de Guillain-Barré. Mais lorsque le BMJ a demandé à GSK une copie de ces examens, l’entreprise pharmaceutique a refusé de les lui fournir.  

Les eaux troubles observées en 2009 sont devenues un raz-de-marée en 2014, lorsque le gouvernement britannique a été frappé par des retombées massives en pénalités pour accidents résultant de la vague de blessures consécutive à la poussée vaccinale contre la grippe porcine. 

International Business Times UK Édition [6]

Les victimes du vaccin contre la grippe porcine au Royaume-Uni qui ont subi des dommages au cerveau recevront une indemnisation de 60 millions de £. Chaque victime devrait « recevoir 1 million de livres sterling chacune ». 

Peter Todd, avocat représentant de nombreux demandeurs, a déclaré au Sunday Times (Royaume-Uni) :

  • « Il n’y a jamais eu de cas de ce genre auparavant. Les victimes de ce vaccin ont une maladie incurable qui dure toute la vie et auront besoin de beaucoup de médicaments. »

La course à la dissimulation était lancée.

Les autorités sanitaires ont cerné les sources, elles ont caché des traces de dommages causés par le vaccin. Et elles se défendirent contre l’assaut des poursuites qui se dirigeaient vers eux en faisant disparaitre les preuves.  

En 2015, un garçon britannique de 12 ans, John, s’est vu attribuer 120 000 £ [7]par un tribunal qui a statué qu’il avait été gravement handicapé par la narcolepsie provoquée par le vaccin contre la grippe. Il avait sept ans quand il a eu son vaccin et a développé des symptômes en quelques mois.

Dans le but de contenir le nombre croissant de personnes – principalement des enfants – qui cherchaient à obtenir une indemnisation pour la narcolepsie causée par le vaccin contre la grippe porcine non testé, le gouvernement britannique a combattu le cas de John. Le ministère du Travail et des Pensions (DPW) a affirmé que l’invalidité de John n’était pas suffisamment grave pour justifier une indemnisation et que le tribunal avait tort de prendre en compte les conséquences de cette maladie à l’avenir. John a remporté son procès en 2017. 

Le jugement signifiait que le DWP devait désormais prendre en compte l’impact d’un handicap sur toute la vie d’une personne, et pas seulement l’impact sur la personne au moment de la demande.

En 2015, le Health Service Executive (HSE) irlandais a promis de divulguer volontairement la documentation interne relative à la manipulation du vaccin contre la grippe porcine et de son programme.

Mais deux ans plus tard, en 2017, le HSE et l’Agence nationale de règlement des réclamations se trouvaient devant la Haute Cour du pays, tentant d’empêcher les plaignants d’obtenir exactement ces documents sous interrogation.

Au début de la « pandémie » en 2009, l’Irish Medicines Board a averti Tony Holohan, médecin en chef du HSE, qu’aucun des vaccins contre la grippe porcine n’avait été testé et que « aucune donnée de sécurité » n’était disponible. Les cliniciens le prescriraient sans savoir quels en seraient les effets secondaires.

Ignorant les faits, le HSE a publié un dépliant un mois plus tard , conseillant aux femmes enceintes de se faire vacciner en précisant que « les vaccins sont entièrement homologués et soumis à des tests cliniques ».

En 2017, la députée irlandaise TD (membre du Parlement), Clare Daly, a défié le Premier ministre irlandais, lors d’une audience télévisée. Ses mots étaient brûlants et laissaient le HSE irlandais en échec total.  

En 2018, plusieurs organismes de santé irlandais ont été impliqués dans des litiges en justice. Le BMJ a demandé au ministère de la Santé irlandais de lui fournir des informations à jour sur l’enquête, mais n’a pas reçu de réponse directe. 

Récemment, une haute cour irlandaise a décidé que des dommages-intérêts devraient être versés à un étudiant qui développait la narcolepsie des troubles du sommeil après avoir contracté la grippe porcine. Cela a été considéré comme un test pour un maximum de 100 autres cas. Le tribunal avait été invité à déterminer si un ou plusieurs accusés, y compris le fabricant de vaccins et l’État, étaient responsables des dommages.

Les accusés dans l’affaire étaient GlaxoSmithKline Biologicals, le responsable des services de santé, le ministre de la Santé et l’Autorité de réglementation des produits de santé, anciennement l’Irish Medicines Board.

Toutes les demandes présentées dans cette affaire ont été refusées et le règlement a été effectué sans reconnaissance de responsabilité. Aucune commande n’a été faite contre HPRA ou GSK. Pour l’essentiel, les contribuables irlandais ont la possibilité de payer la facture des dommages causés par l’échec de la campagne de vaccination contre la grippe porcine. Le tribunal a également ordonné que le montant réglé soit scellé au public. 

Qu’est-ce que le public apprend d’un tel fiasco ? 

La confusion d’une crise de santé publique pour stimuler les ventes de vaccins ? 

Il n’est pas étonnant que les vaccins, qui n’ont pas été testés comme il se doit, soient de plus en plus rejetés. Ce qui a été évité, non pas à cause de la désinformation, mais à cause de la perte de confiance que le gouvernement s’est lui-même infligée, ainsi que de sa profonde collusion avec les laboratoires pharmaceutiques où le profit par rapport aux personnes est leur mode de fonctionnement.   


[1] https://www.sciencemag.org/news/2010/08/who-declares-official-end-h1n1-swine-flu-pandemic

[2] https://archive.md/Lqist

[3] https://www.scotsman.com/news-2-15012/edinburgh-protesters-march-against-swine-flu-vaccine-1-472710

[4] https://www.scotsman.com/news-2-15012/edinburgh-protesters-march-against-swine-flu-vaccine-1-472710

[5]https://www.infosperber.ch/data/attachements/bmj.k3948.full.Pandemrix.pdf

[6] https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572

[7] https://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/10/boy-wins-120000-damages-narcolepsy-swine-flu-vaccine-glaxosmithkline

Laisser un commentaire