Le vaccin antigrippal ne protège pas les personnes âgées et pourrait aggraver les fausses couches

0
498

drmercola.com le 26 septembre 2019, par : Dr. Joseph Mercola Fact Checked

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/09/26/flu-shot-ineffective.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1HL&utm_campaign=20190926Z1&et_cid=DM353569&et_rid=716127413

Brève introduction à l’article par : Cogiito.com

Il n’existait avant longtemps, pas un vaccin plus controversé que celui de la grippe ; aujourd’hui le ROR ©, le Gardasil © et le Cervarix ©, le vaccin contre l’hépatite B, la fièvre jaune… sont tous sujets à des études indépendantes qui prouvent que de graves accidents peuvent survenir après l’injection et le rappel de ces vaccins.

Nous avons également constaté que le discours des laboratoires sur leurs produits et celui des autorités sanitaires est tout à fait contradictoire avec des études scientifiques indépendantes, menées par des médecins chercheurs et des savants, sans rapport avec cette industrie que nous pourrions qualifier de « criminelle ».

En clair, les études non subventionnées par les laboratoires  fournissent le plus souvent, le contraire des affirmations de l’industrie pharmaceutique. Nous parvenons au même constat avec les études fournies par Monsanto et les études indépendantes du Professeur Gilles Éric Séralini concernant un maïs OGM et le Glyphosate, ainsi que les études sur Coca-Cola, refusées par l’entreprise de soda appartenant elle-même à Monsanto, comme le monde est petit.

Par exemple, avant 1986, il n’était même pas envisageable de vacciner ou de traiter une femme enceinte avec des antibiotiques

Or depuis 1986, une loi a été votée aux États-Unis suite à l’exaspération des laboratoires de se faire attaquer en justice à cause des produits défectueux qu’ils proposaient à la vente, accompagnée d’une propagande agressive de santé sur tous les médias.

Il semblerait que le mensonge soit une seconde nature pour ces grands groupes industriels et que, même attaqués en diffamation ou pour fraude, les amendes sont tellement ridicules, que cela ne les freine absolument pas dans leurs actions malsaines.

Depuis cette loi de 1986, les vaccins ne sont plus soumis aux mêmes règles de contrôle que les médicaments, et les laboratoires ne sont plus tenus pour responsables des accidents vaccinaux. Ils ont donc carte blanche et peuvent faire ce qu’ils veulent avec les vaccins, utiliser des produits toxiques, des nanotechnologies, des métaux lourds, de l’ADN humain et animal… Tout ce qui serait absolument interdit dans une autre industrie, ils le font, sous prétexte de science et de santé.

De plus, les indemnisations vaccinales ne sont plus payées par les laboratoires, mais par l’état, donc par le contribuable, car les laboratoires ne sont jamais coupables. Si un individu ivre mort et drogué provoque un accident de la circulation ayant pour conséquence plusieurs décès, dans la logique des laboratoires, ce ne sera pas de sa faute, mais de celle des stupéfiants qui l’ont rendu malade, on ne tient pas compte de sa responsabilité.

Cela devrait bien sûr, être impossible dans la réalité, pourtant, c’est exactement le cas en matière de blessure liée aux vaccins, les laboratoires ne sont coupables de rien.

Pour en revenir à la grippe, nous constatons, que grâce à cette loi de 1986 et avec la complicité de médecins qui affirment sans la moindre preuve, ni études solides que le vaccin contre la grippe n’est pas dangereux pour la femme enceinte, il est même, fortement conseillé… or la réalité est toute autre.

En fait, grâce à cette manipulation de la part des laboratoires et de leurs complices, ceux-ci sont parvenus à faire de cette vaccination contre la grippe sur les femmes enceintes, les enfants et les personnes âgées, une expérience sur le vivant qui ne leur coute rien, sans tenir compte des accidents et des décès liés à cette vaccination.

Chaque accident est une donnée nécessaire pour élaborer la suite du vaccin, une bonne affaire pour les labos, un drame humain pour les familles.

On s’étonne également que le gouvernement Macron soit constitué d’une majorité d’incompétents notoires en offrant aux personnes âgées ce vaccin, en le forçant dans les Ephad aux personnes âgées, alors que des études ont prouvé qu’après 65 ans, ce vaccin est inutile, puisqu’il ne fonctionne pas, alors pourquoi mettre des personnes en situation de risque, et pour leur santé et pour leur vie ? Étrange politique de santé, qui confirme que notre petit Caudillo n’apprécie ni les retraités ni les enfants ni les femmes enceintes.

Le lecteur appréciera le travail scientifique de cet article et son cortège de notes et de preuves indiquant les risques à se faire vacciner avec ce vaccin contre la grippe que les autorités de tous les pays imposent de manière incohérente, ou, au contraire, très cohérente puisque le vacciné contre la grippe est le premier émetteur et diffuseur de celle-ci.

…puisque le vacciné contre la grippe est le premier émetteur et diffuseur de celle-ci.

Comme le signale le Dr Mercola, imposer ce vaccin à des professionnels de santé travaillant en cabinet ou en hôpital, s’assimile à de la contamination souhaitée.

Cette contamination volontaire est-elle organisée afin de provoquer une épidémie pour justifier le vaccin ?

Nous commençons à peine à comprendre que cette technique serait peut-être utilisée pour justifier nombre des vaccins imposés.

Bonne lecture

Nous vivons une époque formi… Diable !

LE SUJET EN UN COUP D’ŒIL

  • Les infections secondaires telles que la pneumonie et d’autres maladies respiratoires, ainsi que la sepsie, sont incluses dans les statistiques de «décès par grippe» et représentent la majorité des décès attribués à la grippe chaque année.
  • Les données des centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont démontré à maintes reprises que le vaccin antigrippal ne fonctionnait pas pour les personnes âgées. Les vaccins antigrippaux 2018/2019 contre les virus de la grippe A et B avaient un indice d’efficacité ajusté de seulement 12% pour les personnes de plus de 50 ans.
  • Des études ont également démontré que la vaccination antigrippale n’avait que peu ou pas d’impact sur la mortalité des personnes âgées
  • Le vaccin contre la grippe est systématiquement recommandé à toutes les femmes enceintes, quel que soit le trimestre, mais certaines preuves scientifiques laissent penser que cela pourrait mettre leur grossesse en danger. Une recherche financée par les CDC a mis en évidence un lien entre la vaccination antigrippale pendant la grossesse et un risque de fausse couche multiplié par huit
  • Les blessures consécutives à la vaccination antigrippale constituent désormais la réclamation la plus indemnisée dans le cadre du Programme fédéral d’indemnisation des victimes de vaccins résultant d’un vaccin. Entre le 1 er janvier 2006 et le 31 décembre 2017, un total de 3 575 demandes d’indemnisation pour dommage résultant du vaccin antigrippal ont été déposées.
pixabay.com

Par le Dr Mercola :

La saison de la grippe approche à grands pas, et de nombreux appels sont lancés pour vous faire vacciner contre la grippe annuelle, malgré le fait que, année après année, cette stratégie s’avère avoir un taux d’efficacité catastrophique dans tous les domaines. 

Les personnes âgées sont un groupe qui finit toujours par attirer l’attention sur le problème des vaccins antigrippaux. 

Les données des centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont démontré à maintes reprises que le vaccin antigrippal ne fonctionnait pas pour les personnes âgées.

Les femmes enceintes sont un autre groupe qui devrait évaluer avec soin, les risques et les échecs du vaccin antigrippal. Le CDC recommande aux femmes de se faire vacciner contre la grippe au cours de chaque trimestre de chaque grossesse, mais certaines preuves scientifiques suggèrent que cela pourrait mettre leur grossesse en danger.

J’ai écrit de nombreux articles sur le fondement scientifique de la vaccination antigrippale[1] systématique en général. Ici, je me concentre principalement sur les femmes âgées et les femmes enceintes, car il existe des preuves scientifiques détaillant les risques de vaccination antigrippale pour les deux groupes.

Cependant, je tiens à vous rappeler un fait peu connu concernant les estimations de la mortalité par grippe :

  • les infections secondaires telles que la pneumonie et d’autres maladies respiratoires, ainsi que la septicémie [2]1 sont incluses dans les statistiques de « décès par grippe » et représentent une majorité de décès attribués à la grippe chaque année.

Attention à la sepsie ou scepticémie

Comme indiqué dans un article 2 du magazine Health publié en 2018, les symptômes de la septicémie peuvent en fait imiter les symptômes de la grippe, avec des résultats désastreux. Dans ce cas particulier, une infection streptococcique a évolué vers une septicémie, qui s’est présentée comme une grippe et a malheureusement conduit à l’amputation des bras et des jambes de la femme : 3

  • « … Si vous avez une fièvre qui ne disparaît pas ou si votre température corporelle est anormalement basse, vous présentez des signes d’infection (qu’elle soit un rhume ou une infection urinaire) qui ne s’améliore pas, vous vous sentez confus ou souffrez beaucoup, consultez votre médecin et posez des questions sur la septicémie. »

Pour en savoir plus sur la sepsie et son traitement, voir  » Reconnaître les signes et les symptômes de la sepsie [3] » et « La sepsie est l’une des principales causes de décès dans les hôpitaux [4]« . 

Il est intéressant de connaître un traitement relativement nouveau du sepsis utilisant de la vitamine C, de l’hydrocortisone et de la thiamine par voie intraveineuse, présenté dans ces articles.

Le traitement s’est avéré extrêmement efficace – bien plus que les traitements conventionnels – mais de nombreux hôpitaux ne l’ont pas encore rendu régulièrement disponible, ce qui signifie qu’il peut être difficile de convaincre un hôpital et des médecins de l’utiliser. Cela vaudrait pourtant la peine d’essayer.

Pourquoi le vaccin contre la grippe est-il si inefficace ?

Il est important de se rappeler que le vaccin antigrippal ne contient que trois ou quatre virus grippaux de souches du vaccin de type A ou B, dont il existe des centaines. Ainsi, même si ces virus de souches vaccinales sont parfaitement compatibles avec les virus de la grippe qui circulent au cours d’une saison grippale donnée, le vaccin n’empêche pas la majorité des autres infections respiratoires qui rendent des personnes malades et confondent souvent avec la grippe si des tests de laboratoire ne sont pas effectués. 4

Deux fois par an, l’Organisation mondiale de la santé émet des recommandations sur la composition des vaccins antigrippaux de la prochaine saison. Pour la saison 2019/2020, les vaccins trivalents distribués aux États-Unis contiendront: 5 , 6 , 7

  • A / Brisbane / 02/2018 (virus de type pdm09)
  • Virus de type A / Kansas / 14/2017 (H3N2)
  • Virus de type B / Colorado / 06/2017 (lignée Victoria)

Les vaccins quadrivalents contiendront les trois virus ci-dessus, ainsi que le virus de type B / Phuket / 3073/2013 (lignée Yamagata). Les souches sélectionnées pour cette année devraient améliorer la couverture. En Australie, où la saison de la grippe a commencé tôt dans l’hémisphère sud, les responsables de la santé ont demandé aux gens de se faire vacciner, car la saison pourrait être particulièrement rude. 8 Les virus de la grippe prédominants en Australie cette année sont le virus H3N2 de la grippe A, suivi du virus de la grippe B. 9

Aux États-Unis, des responsables de la santé ont déclaré que la sélection des virus de la grippe à inclure dans le vaccin cette année avait eu lieu plus tard que d’habitude. Des rapports indiquent que la production et les expéditions de vaccins antigrippaux ont été retardées et qu’il y aura une fenêtre d’opportunité plus courte pour se faire vacciner. 10

Une étude 11 publiée en 2018 apporte un éclairage indispensable sur les personnes non vaccinées exposées au risque de grippe et sur le fait que près de la moitié des personnes non vaccinées infectées par la grippe ne savent pas qu’elles en sont atteintes. Les chercheurs ont découvert qu’ « environ 1 enfant non vacciné sur 5 et 1 adulte non vacciné sur 10 seraient infectés chaque année par la grippe saisonnière, avec des taux de grippe symptomatique correspondant à environ la moitié de ces estimations ».

L’efficacité du vaccin antigrippal a toujours été faible

Historiquement, quelle que soit la compatibilité du vaccin avec les souches en circulation, vos chances de contracter la grippe après la vaccination sont toujours supérieures à 50/50 pour une année donnée. Selon les données des CDC mises à jour le 10 septembre 2019 12, le vaccin antigrippal 2018/2019 (tous types de vaccins) contre les virus grippaux A ou B avait un indice d’efficacité ajusté de :

29% pour tous les âges
49% pour les enfants de 6 mois à 8 ans
6% pour les enfants de 9 à 17 ans
25% pour les adultes de 18 à 49 ans
12% pour les plus de 50 ans
12% pour les plus de 65 ans

Ironiquement, bien qu’ils n’offrent aucune protection à plus des deux tiers de la population, les responsables de la santé ont annoncé en février des chiffres plus élevés, qu’ils qualifiaient de succès, car ils avaient alors surperformé le vaccin 2017/2018. 

De toute évidence, à mesure que la saison de l’hémisphère sud se poursuivait, les chiffres diminuaient et ils étaient tout aussi catastrophiques, sinon plus, que les autres années. 13

L’efficacité globale ajustée du vaccin antigrippal saisonnier 2017/2018 aux États-Unis n’était que de 36% contre l’infection par le virus de l’influenza A et le virus B. 14 , 15 Pour mettre cela en contexte, il a été démontré que le gargarisme avec du thé réduit votre risque relatif de grippe de 30%. 16

Entre 2005 et 2015, l’efficacité globale ajustée du vaccin antigrippal était inférieure à 50% plus de la moitié du temps – avec un minimum de 10% seulement pour la saison 2004/2005. 17 , 18

Les personnes vaccinées représentent une menace cachée pour la santé publique

Il est également important de réaliser que vous pouvez vous faire vacciner, ne présenter que peu ou pas de symptômes d’infection, mais également transmettre la grippe à d’autres personnes. 19 , 20 Ce fait scientifique contredit les affirmations selon lesquelles la vaccination est une « responsabilité sociale » qui « protège les autres autour de vous, notamment la famille, les amis, les collègues et les voisins ». 21

En réalité, après la vaccination, vous pouvez devenir un porteur silencieux et contagieux de la maladie. Une personne atteinte de la grippe qui présente pleinement les symptômes de fièvre, de courbatures, de toux et d’autres signes de maladie respiratoire resterait probablement à la maison. 

Cependant, un individu vacciné, qui est silencieusement contagieux, va au travail et se rend dans des magasins ou d’autres lieux publics sans savoir qu’il propage l’infection.

C’est un fait particulièrement important pour les travailleurs de santé vaccinés, qui se déplacent librement parmi les patients des hôpitaux et autres établissements médicaux, car tout le monde suppose que le personnel médical vacciné est « immunisé » contre la grippe s’il se fait vacciner tous les ans.

pixabay.com

Une étude 22 publiée dans la revue PNAS du 18 janvier 2018 a montré que les personnes qui se font vacciner contre la grippe saisonnière puis contractent le virus de la grippe infectieux l’excrètent par la respiration.

De plus, les personnes vaccinées deux saisons de suite ont une plus grande charge virale liée à l’excrétion du virus de la grippe A. Selon les auteurs :

  • « nous avons observé 6,3 fois plus de formation d’aérosols parmi les cas vaccinés au cours de la saison en cours et de la saison précédente par rapport à l’absence de vaccination au cours de ces deux saisons ».

Ils notent également que d’autres études suggèrent que la vaccination annuelle contre la grippe entraîne une réduction de la protection contre la grippe, ce qui signifie que chaque vaccination peut vous rendre progressivement plus susceptible de tomber malade.

Un article de 2014 23 révèle également à quel point l’amorçage de votre système immunitaire avec le vaccin antigrippal peut vous rendre plus susceptible aux infections par d’autres agents pathogènes viraux et bactériens. 

Ce phénomène est un effet inhérent à ce qu’on appelle « l’immunité hétérologue ».

Année après année, le vaccin antigrippal s’avère inutile pour les aînés

Comme mentionné, le vaccin antigrippal 2018/2019 avait un indice d’efficacité ajusté d’à peine 12% pour les personnes de 50 ans et plus 24, mais l’intervalle complet était compris entre un négatif de 12% et un positif de 31% pour les 50 à 64 ans et un négatif pour les personnes âgées de plus de 65 ans.

Cela signifie que, pour certaines personnes, la vaccination les rend plus vulnérables à l’infectionMalheureusement, le groupe des 9 à 17 ans avait également un intervalle de confiance négatif.

Pour les infections causées par le virus A (H3N12), les statistiques étaient encore plus inquiétantes, avec une simple efficacité globale ajustée de 9% pour tous les âges. Pour A (H1N1), les chiffres étaient meilleurs à 44% – mais il convient de noter que les CDC ont choisi de regrouper tous les âges dans ce rapport, plutôt que de les classer par tranche d’âge (ce qu’ils avaient fait plus tôt dans l’année et qu’ils avait fait pour toutes les années passées). Par exemple :

  • En 2017/2018 25 , 26, l’ efficacité ajustée du vaccin antigrippal pour tous les types de vaccin contre le virus de l’influenza A chez les personnes âgées de 50 à 64 ans était de 20% (extrêmes : de -5% à 39%); pour les plus de 65 ans, il était de 11% (extrêmes: -8% à 38%)
  • En 2016/2017 27, l’efficacité ajustée de tous les types de vaccin contre le virus de l’influenza A ou B pour les personnes âgées de 50 à 64 ans était de 40% (plage: 24% à 53%) et celle des plus de 65 ans de 20% (plage : -11 % à 43%). Ceci malgré le fait que le vaccin pour la saison 2016/2017 était bien adapté aux virus en circulation 28

Les études 29 , 30 ont également montré que la vaccination antigrippale n’avait pas d’impact sur la mortalité des personnes âgées. Comme indiqué dans l’une de ces études 31, 

« comme toutes les saisons, moins de 10% de tous les décès en hiver étaient imputables à la grippe, nous concluons que les études observationnelles surestiment considérablement les avantages de la vaccination. »

La recherche 32 publiée en 2006 a analysé la mortalité liée à la grippe chez les personnes âgées de plus de 65 ans en Italie, où la couverture vaccinale contre la grippe avait considérablement augmenté entre 1970 et 2001. Ici aussi, les enquêteurs n’ont trouvé aucune diminution correspondante du nombre de décès et selon les auteurs :

  • « Ces résultats suggèrent que le vaccin n’a pas réussi à protéger les personnes âgées contre la mortalité (probablement due à la sénescence immunitaire), et / ou que les efforts de vaccination ne ciblaient pas de manière adéquate les personnes âgées les plus fragiles. Comme aux États-Unis, notre étude remet en cause les stratégies actuelles visant à mieux protéger les personnes âgées. personnes âgées contre la mortalité, ce qui justifie la nécessité d’essais contrôlés avec des stratégies de vaccination alternatives. »

Une autre étude réalisée en 2006 33, qui a suivi 72 527 personnes âgées pendant huit ans, a montré que, même si les personnes âgées vaccinées contre la grippe présentaient un risque de décès réduit de 44% pendant la saison grippale par rapport aux personnes âgées non vaccinées, elles étaient également 61% moins susceptibles de mourir avant le début de la saison grippale – un résultat attribué à l’effet « utilisateur sain ».

Selon les auteurs, « l’ampleur du biais démontré par les associations avant la saison grippale était suffisant pour rendre entièrement compte des associations observées au cours de la saison grippale ». 

En d’autres termes, le vaccin contre la grippe n’a joué aucun rôle dans la réduction du risque de décès pendant la saison grippale.

Des recherches visant à déterminer si la vaccination antigrippale a un impact quelconque sur les taux d’hospitalisation chez les personnes âgées ont montré qu’il était difficile de tirer des conclusions en raison d’un biais généralisé. Comme indiqué dans une étude de 2019 34 dans la revue Vaccine:

« … 22 études ont été incluses dans la revue systématique. Globalement, deux études (9%) étaient considérées comme présentant un risque de biais modéré, treize (59%), un risque grave de biais et sept (32%), un risque critique de biais.

Pour les visites ambulatoires, nous avons trouvé des preuves modestes de protection par le vaccin antigrippal. Pour les résultats d’hospitalisation toutes causes confondues, nous avons trouvé un large éventail de résultats, jugés pour la plupart comme présentant un risque grave de biais.

Les études incluses suggèrent que le vaccin pourrait protéger les personnes âgées contre les hospitalisations dues à la grippe et les événements cardiovasculaires. Aucun article répondant à nos critères d’inclusion n’explorait l’utilisation d’antibiotiques et les hospitalisations pour le SG. La grande hétérogénéité entre les études a empêché l’agrégation des données dans une méta-analyse. »

Le vaccin antigrippal à base cellulaire n’est pas meilleur que le vaccin à base d’œufs

Le vaccin « nouveau et amélioré » contre la grippe, Flucelvax – un vaccin à base de cellules 35 plutôt qu’à base d’œufs – introduit pendant la saison grippale 2017-2018, a également donné des résultats décevants. La recherche effectuée par la Food and Drug Administration américaine a révélé qu’elle protégeait seulement 26,5% des personnes âgées de plus de 65 ans 36 .

Une étude 37 publiée en septembre 2019, intitulée « Comparaison de l’efficacité des vaccins contre l’influenza, hospitalisation des vaccins antigrippaux à base cellulaire et à base d’œufs, 2017-2018 » a également conclu que :

  • « Quelle que soit l’influenza, l’efficacité relative ajustée du [vaccin] à base de cellules par rapport aux vaccins à base d’œufs était de 43% pour les patients âgés de moins de 65 ans et de 6% pour les patients âgés de ≥ 65 ans.

Pour l’influenza A (H3N2), l’EV relative ajustée était de 61% chez les patients âgés de moins de 65 ans et de -4% chez les patients âgés de ≥ 65 ans. Aucune protection statistiquement significative contre l’hospitalisation du vaccin à base de cellules par rapport aux vaccins à base d’œufs n’a été observée… »

Le vaccin antigrippal est-il sûr pour les femmes enceintes ?

pixabay.com

Historiquement, les femmes enceintes ont été découragées de prendre des médicaments [5] et des vaccins car il existe très peu de données scientifiques évaluant les risques pour la femme enceinte ou le fœtus en croissance. L’inclusion des femmes enceintes dans les essais cliniques a été jugée contraire à l’éthique en raison des risques inconnus pour la mère et l’enfant.

Pour le meilleur ou pour le pire, cela change. En 2018, la FDA a publié des recommandations non contraignantes 38 à l’intention de l’industrie, précisant quand et comment les femmes enceintes peuvent être inscrites à des essais cliniques portant sur des médicaments et des thérapies.

Par coïncidence, l’incitation croissante à pousser les femmes à se faire vacciner contre la grippe au cours de chaque trimestre de chaque grossesse semble coïncider avec un amendement à la Loi de 1986 sur les traumatismes liés aux vaccins chez l’enfant, inclus dans la Loi sur les remèdes du 21ème siècle, adoptée par le Congrès à la fin de 2016.

pixabay.com

L’amendement protège les entreprises pharmaceutiques qui produisent les vaccins recommandés par les CDC pour les femmes enceintes, de sorte qu’elles ne peuvent être poursuivies en justice si une femme enceinte ou son enfant se développant dans l’utérus né vivant, subit des lésions dues aux vaccinations maternelles. 39

Comme l’a souligné Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du Centre national d’information sur les vaccins dans une déclaration publique donnée à l’audience du 17 septembre 2018 : 40.

« C’est une formidable expansion de la protection de la responsabilité des produits vaccinaux pour l’industrie pharmaceutique dans une loi de 1986 sur la responsabilité délictuelle qui a créé un programme d’indemnisation fédéral pour les enfants blessés par les vaccins recommandés et prescrits par le gouvernement, qui n’a jamais été conçu pour protéger les adultes ou constituer un recours exclusif. »

Malgré le manque de données de sécurité concernant la vaccination maternelle 41, les CDC exhortent maintenant toutes les femmes enceintes à se faire vacciner contre la grippe. 

Dans un article publié en 2018, 42 CNN, citant la Dre Laura E. Riley, professeure et directrice du département d’obstétrique et de gynécologie de Weill Cornell Medicine, a déclaré :

  • « Le vaccin antigrippal est sans danger et efficace pour les femmes enceintes et leur fœtus » et peut être donné au cours d’un trimestre.

Une déclaration définitive comme celle-là mérite des preuves solides, mais non seulement les données sur la sécurité des femmes enceintes font cruellement défaut, mais certaines des données publiées dans la littérature médicale suggèrent que la vaccination maternelle pourrait en réalité poser de graves problèmes.

La vaccination antigrippale est liée à un risque de fausse couche multiplié par huit

Fait important, les recherches 43 , 44 financées par les CDC eux-mêmes ont établi un lien entre la vaccination antigrippale en début de grossesse et un risque de fausse couche multiplié par huit. 

Au total, 485 femmes enceintes âgées de 18 à 44 ans qui ont eu une fausse couche pendant les saisons grippales 2010/2011 et 2011/2012 ont été comparées à 485 femmes enceintes qui ont accouché.

Les femmes qui avaient reçu un vaccin antigrippal contenant la grippe H1N1 inactivée en 2009 l’année précédente risquaient davantage de subir une fausse couche (avortement spontané) dans les 28 jours suivant un autre vaccin contre la grippe contenant le virus pH1N1 pendant la grossesse.

Bien que la plupart des fausses couches se soient produites au cours du premier trimestre, plusieurs au cours du deuxième trimestre. 45 , 46 , 47 La durée médiane du fœtus au moment de la fausse couche était de sept semaines.

Sur les 485 femmes qui ont fait une fausse couche, 17 avaient été vaccinées deux fois de suite – une fois dans les 28 jours précédant la fausse couche et une fois dans l’année précédente. À titre de comparaison, sur les 485 femmes ayant eu une grossesse normale, quatre seulement avaient été vaccinées deux ans de suite. La conseillère du CDC pour les vaccins, Amanda Cohn, a déclaré au Washington Post : 48

« Je pense qu’il est vraiment important que les femmes comprennent que c’est un lien possible, et qu’il s’agit d’un lien éventuel qui doit être étudié et examiné plus de saisons [grippales]. Nous devons savoir s’il s’agit du vaccin antigrippal ou s’agit-il d’un groupe de femmes [vaccinées contre la grippe] qui étaient également plus susceptibles de faire une fausse couche. »

Des conclusions contradictoires proclament des preuves « sans équivoque »

Les mêmes chercheurs ont maintenant terminé une deuxième étude et, cette fois, ils n’ont trouvé aucun lien entre la vaccination antigrippale et la fausse couche. Une citation du Dr Edward Belongia, directeur du Centre d’épidémiologie clinique et de santé des populations de la clinique Marshfield du Wisconsin, dans STAT News : 49 

  • « Pour les femmes qui se demandent en ce moment si on peut se faire vacciner en début de grossesse, on peut dites sans équivoque : « Oui, c’est sans danger. »

Les données, présentées lors d’une réunion du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation en février 2019, n’ont pas encore été publiées. Je ne peux donc pas vous donner de détails sur les résultats pour l’instant. J’aimerais souligner l’évidence, cependant.

Lors de la publication de l’étude de 2017, les détracteurs ont vite fait remarquer qu’il était impossible de tirer des conclusions à partir d’une seule étude. Pourtant, à présent, ils prétendent avoir une sécurité « prouvée sans équivoque » – basée sur une seule étude. 

À mon avis, la question est encore largement ouverte à la discussion et à la réflexion. Il faut mener beaucoup plus de recherches avant de pouvoir faire une déclaration de sécurité pour les femmes recevant le vaccin antigrippal pendant la grossesse.

On ne peut pas non plus prétendre à la vaccination contre la grippe chez les nourrissons de moins de 6 mois.

pixabay.com

La revue scientifique de 2019 50, « Vaccination contre la grippe : efficacité, indications et limites dans la population pédiatrique », publiée dans la revue Frontiers in Pediatrics, souligne que « les questions et les limites concernant le vaccin antigrippal chez les enfants restent ouvertes », et que «  l’efficacité du vaccin chez les enfants est variable et non optimale, les différences signalées étant fonction du type de vaccin, des saisons et de l’âge de l’enfant. » Il indique également qu’

« il n’existe aucun vaccin antigrippal protégeant directement les nourrissons âgés de moins de 6 mois ».

Les questions sur la sécurité vaccinale chez les femmes enceintes abondent

Dans l’article de 2013, « Vaccination pendant la grossesse : est-ce sûr? » 51 Barbara Loe Fisher énumère 10 informations vaccinales relatives au manque de preuves de sécurité chez les femmes enceintes, notamment :

  1. Les sociétés pharmaceutiques n’avaient pas testé la sécurité et l’efficacité de l’administration du vaccin antigrippal aux femmes enceintes avant que les vaccins ne soient homologués aux États-Unis 52 , 53.
  2. Les données sur les réactions inflammatoires et autres réactions biologiques à la vaccination pendant la grossesse susceptibles d’avoir une incidence sur l’issue de la grossesse et de l’accouchement font encore défaut. 54 Par exemple, il est encore inconnu si le vaccin contre la grippe peut causer des dommages du fœtus ou affecter votre capacité de reproduction, 55 qui est la raison pour laquelle les inserts de produits du fabricant de vaccins indiquent que le vaccin contre la grippe doit être administré à une femme enceinte que si c’est « clairement nécessaire. »
  3. Les mécanismes biologiques de la manière dont la vaccination maternelle affecte les systèmes immunitaire et neurologique de la mère et de l’enfant ne sont pas connus. « Aucune étude publiée sur les mécanismes biologiques n’a été publiée pour évaluer l’état de santé avant la vaccination et mesurer les modifications de la fonction cérébrale et immunitaire ainsi que l’intégrité chromosomique après la vaccination des femmes enceintes ou de leurs bébés se développant dans l’utérus ».
  4. Très peu d’études comparent les résultats sur le plan de la santé entre les femmes enceintes et leurs enfants vaccinés contre la grippe et celles qui ne le sont pas.

Le vaccin antigrippal contient des milliers de déclarations de blessures liées à un vaccin

Il est important de noter que les blessures consécutives à la vaccination antigrippale constituent la réclamation la plus indemnisée dans le cadre du programme fédéral d’indemnisation des traumatismes liés aux vaccins. Entre le 1er janvier 2006 et le 31 décembre 2017, un total de 3 575 demandes d’indemnisation relatives à un vaccin antigrippal ont été déposées, dont 3 057 ont été indemnisées. 56 Étant l’un des vaccins les plus risqués, basé sur le classement et les indemnités de blessures par le VICP, est-il vraiment sage de proclamer que le vaccin antigrippal est sans danger pour toutes les femmes enceintes ?

Les notices 57 , 58 et 59 des vaccins antigrippaux vous informeront également que l’innocuité et l’efficacité du vaccin antigrippal n’ont pas été établies chez les femmes enceintes ou allaitantes. Cela signifie qu’il n’y a pas de preuves scientifiques démontrant de manière concluante que les femmes enceintes bénéficieront de la vaccination antigrippale ou que la vaccination pendant la grossesse est effectivement sans danger.

Si la sécurité et l’efficacité n’ont pas été scientifiquement établies par le biais d’études répliquées méthodiquement valables et rigoureusement contrôlées, la question reste ouverte pour le débat, et c’est certainement le cas lorsqu’il s’agit de vacciner les femmes enceintes.

La fiche d’information patient 60 de Sanofi Pasteur concernant le vaccin quadrivalent Fluzone indique que « Sanofi Pasteur Inc. collecte des informations sur l’issue de la grossesse et la santé des nouveau-nés après la vaccination par Fluzone Quadrivalent pendant la grossesse ».

Le Collège américain des obstétriciens et gynécologues surveille également l’innocuité des vaccins pour les femmes enceintes, tout en affirmant qu’il est parfaitement sans danger de recevoir le vaccin antigrippal pendant la grossesse. 61 La triste réalité est que les femmes enceintes qui reçoivent les vaccins contre la grippe au cours de toute trimestre au cours de chaque grossesse participent essentiellement à une expérience non contrôlée. Elles ne le savent tout simplement pas.

Vacciner pendant la grossesse est une proposition risquée

Outre l’étude de 2017 associant la vaccination antigrippale à la fausse couche, des recherches ont montré que la stimulation du système immunitaire de la femme – ce que la vaccination fait et doit faire pour stimuler la production d’anticorps et l’immunité artificielle – pendant la grossesse à mi-parcours et à plus long terme augmente considérablement le risque son bébé développera l’autisme 62 pendant son enfance et / ou la schizophrénie à l’adolescence ou au début de l’âge adulte. 63

De fortes réactions inflammatoires pendant la grossesse peuvent également augmenter le risque de convulsions chez le bébé et, plus tard, à l’âge adulte. 64 En fait, un certain nombre de problèmes de développement neurologique et de comportement peuvent survenir chez les bébés nés de femmes immunologiquement stimulées pendant la grossesse. 65 , 66 , 67

Dans l’ensemble, étant donné l’incertitude quant à l’incidence de la vaccination antigrippale sur la santé à court et à long terme et les incertitudes absolues sur son incidence éventuelle sur la santé future du bébé, il semble tout aussi raisonnable d’éviter la vaccination pendant la grossesse que contre l’alcool, fumer et l’exposition à d’autres toxines.

Comme Jeremy R. Hammond l’a noté dans son article du 14 mai 2019, « La recommandation pénale du CDC concernant le vaccin antigrippal pendant la grossesse » 68, le CDC s’appuie sur des études d’observation rétrospectives pour le recommander. 

Le problème, c’est que les études d’observation rétrospective sont conçues pour vérifier une hypothèse. Ils ne sont pas conçus pour prouver ou réfuter le lien de causalité et, en fait, ne peuvent pas le faire.

Ainsi, la conclusion « non association » dans une étude observationnelle ne signifie pas qu’une relation de cause à effet est inexistante. Les études d’observation empêchent également les chercheurs de détecter des dommages inattendus. S’ils ne recherchent pas spécifiquement un résultat, cela ne sera probablement pas indiqué dans les données.

C’est un article assez long et détaillé, mais qui mérite d’être lu. Hammond souligne l’hypocrisie consistant à se fier à des données d’observation pour la sécurité des vaccins: 69

« Quand Aaron E. Carroll, dans le New York Times, a plaidé en faveur des recommandations du CDC en matière de vaccination antigrippale, il disait également aux femmes enceintes de se faire vacciner.

En d’autres termes, il a repris le message implicite du CDC selon lequel nous pouvons être certains que les études d’observation sont suffisamment robustes sur le plan méthodologique pour exclure la possibilité, avec un degré de confiance élevé, que la vaccination puisse nuire à la future mère ou à son enfant.

Pourtant, quelques mois plus tôt, Aaron E. Carroll avait rassuré le public sur le fait que les études d’observation établissant un lien entre consommation d’alcool et cancer n’étaient pas déterminants et avait suggéré la nécessité d’essais comparatifs randomisés supplémentaires pour établir les inconvénients et les avantages associés à la consommation d’alcool !

Dans ce cas, a-t-il conseillé aux lecteurs du Times : « Ne donnez pas trop de poids aux données d’observation »… Pourquoi devrions-nous renoncer à notre scepticisme en ce qui concerne la vie et la santé des générations de futures enfants ? …

L’acceptation crédule de Aaron E. Carroll à l’égard des études d’observation sur lesquelles s’appuient les CDC pour étayer ses affirmations est un autre bon exemple du type de dissonance cognitive institutionnalisée qui existe en ce qui concerne la pratique de la vaccination. C’est devenu une religion, et nous sommes supposés croire en la sécurité et en l’efficacité des vaccins comme une question de foi…

En ce qui concerne les vaccins, nous ne sommes pas censés nous préoccuper des faiblesses méthodologiques des types d’études sur lesquelles le CDC s’appuie pour appuyer sa recommandation de vaccin antigrippal pour les femmes enceintes.

Nous ne sommes pas censés remarquer que la déclaration du CDC selon laquelle « il existe de nombreuses preuves » qu’il est sans danger de vacciner les femmes enceintes implique également qu’il existe au moins certaines preuves que vacciner ne l’est pas…

Si les sociétés pharmaceutiques faisaient les mêmes affirmations que le CDC à propos de la sécurité de la vaccination des femmes enceintes, elles pourraient être poursuivies pour fraude. »


[1] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/03/06/effectiveness-of-flu-vaccine.aspx

[2] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/07/10/vitamin-c-for-sepsis.aspx

[3] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/06/29/scary-signs-of-sepsis.aspx

[4] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/07/24/sepsis-deaths.aspx

[5] https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/12/06/antibiotics-during-pregnancy.aspx

Références

1 Virulence January 1, 2014; 5(1): 137–142
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3916367/
2 Health October 2, 2018 https://www.health.com/cold-flu-sinus/sepsis-left-mean-amputee
3 Health October 2, 2018 https://www.health.com/cold-flu-sinus/sepsis-left-mean-amputee
4 Cochrane.org http://www.cochrane.org/CD001269/ARI_vaccines-preventinfluenza-healthy-adults
5 Precisionvaccinations.com 2019-2020 Recommendations
https://www.precisionvaccinations.com/who-vaccine-recommendations-are-usedpharmaceutical-companies-develop-produce-and-license-influenza
6 CDC.gov Upcoming 2019/2020 Flu Season https://www.cdc.gov/flu/season/flu-season2019-2020.htm
7 Pharmacy Times May 2, 2019 https://www.pharmacytimes.com/contributor/marilynbulloch-pharmd-bcps/2019/05/changes-in-influenza-vaccine-may-improve-coverage
8 7 News May 27, 2019 https://7news.com.au/news/health/flu-deaths-2019-
australia-three-influenza-strains-causing-deadly-flu-season-c-135163
9 VaxBeforeTravel. Aug. 12, 2019. https://www.vaxbeforetravel.com/australianpharmacists-may-have-reduced-influenza-season-impact-2019
10 WFLA.com July 23, 2019 https://www.wfla.com/video/doctors-warn-of-delayedvaccine-shipments-ahead-of-flu-season/
11 Vaccine May 311, 2018; 36(23): 3199-3207
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18305607?via%3Dihub
12 CDC.gov 2018-2019 Vaccine Effectiveness https://www.cdc.gov/flu/vaccineswork/2018-2019.html
13 US News February 14, 2019 https://www.usnews.com/news/healthnews/articles/2019-02-14/flu-shot-much-more-effective-this-year-cdc-says
14 CDC.gov MMWR February 16, 2018; 67(6): 180-185
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6706a2.htm?s_cid=mm6706a2_e
15 The Lancet April 6, 2016
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(16)00129-8.pdf
16 BMC Public Health. 2016; 16: 396, Results
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4866433/#__ffn_sectitle
17 CDC, December 21, 2015 Influenza Vaccine Effectiveness: How Well Does the
Flu Vaccine Work?
18 CDC, February 14, 2019
https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm
19 Clinical Infectious Diseases December 22, 2016; 64(6): 736-742
https://academic.oup.com/cid/article/64/6/736/2733100
20 PLOS One December 11, 2012, DOI: 10.1371/journal.pone.0051653
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051653
21 CNN September 27, 2018 https://www.cnn.com/2018/09/26/health/flu-deaths2017–2018-cdc-

bn/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Fee
d%3A+rss%2Fcnn_health+%28RSS%3A+CNN+-+Health%29
22 PNAS January 18, 2018; 115(5): 1081-108
http://www.pnas.org/content/early/2018/01/17/1716561115
23 Journal of Leukocyte Biology 2014 Mar; 95(3): 405–416
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3923083/
24 CDC.gov 2018-2019 Vaccine Effectiveness https://www.cdc.gov/flu/vaccineswork/2018-2019.html
25 CDC.gov Influenza VE Tables for 2017-2018 https://www.cdc.gov/flu/vaccineswork/2017-2018.html
26 MD Edge February 15, 2018
https://www.mdedge.com/jcomjournal/article/158749/influenza/mmwr-current-fluvaccine-does-not-protect-elderly
27 CDC.gov, Influenza VE Tables for 2016/2017
https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/2016-2017.html
28 Medicalxpress June 21, 2017 https://medicalxpress.com/news/2017-06-fluvaccine-ineffective-people-older.html
29 Jama Internal Medicine 2005;165(3):265-272
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/486407
30 Vaccine 2006 Oct 30;24(42-43):6468-75
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16876293
31 Jama Internal Medicine 2005;165(3):265-272
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/486407
32 Vaccine 2006 Oct 30;24(42-43):6468-75
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16876293
33 International Journal of Epidemiology April 1, 2006; 35(2): 337-344
https://academic.oup.com/ije/article/35/2/337/694702/Evidence-of-bias-inestimates-of-influenza-vaccine
34 Vaccine May 27, 2019; 37(24): 3179-3189
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19305250?via%3Dihub
35 CDC.gov Cell-Based Flu Vaccine https://www.cdc.gov/flu/prevent/cell-based.htm
36 U.S. News & World Report, June 20, 2018
https://www.usnews.com/news/news/articles/2018-06-20/new-flu-vaccine-worksa-little-better-than-traditional-shot
37 Vaccine September 16, 2019; 37(39): 5807-5811
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19310746
38 FDA.gov, Pregnant Women: Scientific and Ethical Considerations for Inclusion
in Clinical Trials, Guidance for Industry (DRAFT April 2018) (PDF)
https://www.fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformatio
n/Guidances/UCM603873.pdf
39 National Vaccine Information Center September 18, 2018
https://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/September-2018/nvicp-add-vaccinespregnant-women-injury-table.aspx

40 National Vaccine Information Center September 18, 2018
https://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/September-2018/nvicp-add-vaccinespregnant-women-injury-table.aspx
41 Vaccine 2003; 21(24): 3487-3491
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X03003578
42 CNN September 27, 2018 https://www.cnn.com/2018/09/26/health/flu-deaths2017–2018-cdcbn/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Fee
d%3A+rss%2Fcnn_health+%28RSS%3A+CNN+-+Health%29
43 Vaccine September 25, 2017; 35(40): 5314-5322
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17308666
44 Fortune September 13, 2017 http://fortune.com/2017/09/13/flu-vaccinemiscarriage-link-study/
45 Vaccine September 25, 2017; 35(40): 5314-5322
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17308666
46 AAFP September 20, 2017 https://www.aafp.org/news/health-of-thepublic/20170920flumiscarry.html
47 CDC.gov September 13, 2017
https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/vaccination-possible-safetysignal.html
48 Washington Post September 13, 2017
https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/09/13/researchersfind-hint-of-a-link-between-flu-vaccine-and-miscarriage/
49 STAT News February 27, 2019 https://www.statnews.com/2019/02/27/newstudy-finds-no-link-between-flu-shots-and-miscarriages-allaying-fears/
50 Frontiers in Pediatrics 2019; 7: 317 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6682587/
51 NVIC.org November 9, 2013 http://www.nvic.org/NVIC-VaccineNews/November-2013/Vaccination-During-Pregnancy–Is-It-Safe-.aspx
52 Vaccine 2003; 21(24): 3487-3491
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X03003578
53 CDC. MMWR 2011; 60(41): 1424-1426
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6041a4.htm
54 Vaccine 2011; 29(48): 8982-8987
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3204610/
55 NVIC.org. Influenza Vaccine Package Inserts: Important Information from
Manufacturers http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/Influenza/InfluenzaVaccine-Package-Inserts.aspx
56 HRSA.gov, VICP Adjudication Statistics, Updated September 1, 2019 (PDF)
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/datastatistics-september-2019.pdf
57 Fluzone Package Insert https://www.fda.gov/media/99172/download
58 Fluarix Package Insert https://www.fda.gov/media/84804/download
59 Afluria Package Insert http://labeling.seqirus.com/PI/US/Afluria/EN/AfluriaPrescribing-Information-TIV.pdf

60 Sanofi Pasteur Patient Information Sheet Fluzone Quadrivalent Vaccine (PDF)
https://www.vaccineshoppe.com/image.cfm?doc_id=13724&image_type=pis_pdf
61 American College of Obstetricians and Gynecologists September 13, 2017
https://www.acog.org/About-ACOG/News-Room/Statements/2017/It-is-Safe-toReceive-Flu-Shot-During-Pregnancy
62 Excessive Vaccination and Autism, Russel Blaylock MD (PDF)
http://beyondhealth.com/media/wysiwyg/kadro/articles/ExcessiveHungerandAutis
m.pdf
63 Journal of Neuroscience 2007; 27: 10695-10702
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17913903
64 Journal of Neuroscience 2008; 28: 6904-6913
http://www.jneurosci.org/content/28/27/6904
65 Brain Behavior and Immunity 2001; 15: 411-420
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11782107
66 Biological Psychiatry 2006; 59: 546-554
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16256957
67 Brain Behavior and Immunology 2006; 20: 378-388
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16378711
68 Jeremyhammond.com May 14, 2019
https://www.jeremyrhammond.com/2019/05/14/the-cdcs-criminal-recommendationfor-a-flu-shot-duringpregnancy/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=The%20I
gnorance%20of%20Doctors%20(Part%20II)&utm_campaign=The%20Ignorance%20of%2
0Doctor
69 Jeremyhammond.com May 14, 2019
https://www.jeremyrhammond.com/2019/05/14/the-cdcs-criminal-recommendationfor-a-flu-shot-duringpregnancy/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=The%20I
gnorance%20of%20Doctors%20(Part%20II)&utm_campaign=The%20Ignorance%20of%2
0Doctor

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les informations et les opinions contenues et partagées sur ce site, dans ces articles passés-présents-à venir sont uniquement à des fins d’information, y compris, sans toutefois s’y limiter, LES TEXTES, GRAPHIQUES, IMAGES ET AUTRES ÉLÉMENTS NE SONT PAS DESTINÉS À SERVIR DE CONSEILS OU D’ORDONNANCE MÉDICALE. RIEN DE CE QUI EST MENTIONNÉ DANS CE SITE NE VISE A REMPLACER UN AVIS MEDICAL, UN DIAGNOSTIC OU UN TRAITEMENT PAR UN PROFESSIONNEL DE SANTÉ.

Philippe A. Jandrok rédacteur en chef du site cogiito.com

Laisser un commentaire