Les Boosters COVID déclenchent des métastases…

1
5599

Analyse par le Dr Joseph Mercola

Le 05 janvier 2023

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/01/05/covid-boosters-trigger-metastasis.aspx

UN BREF COUP D’ŒIL SUR LE SUJET

  • Les taux de cancer ont augmenté depuis l’introduction des vaccins COVID et constituent désormais l’une des trois principales causes de décès prématuré chez les jeunes adultes, une tendance qui, à son tour, fait baisser l’espérance de vie aux États-Unis.
  • Les principales causes de décès en 2021 étaient les maladies cardiaques et le cancer, qui sont tous deux des effets secondaires potentiels des vaccins COVID.
  • Le Dr Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à l’université St. George de Londres, met en garde contre le fait que les rappels COVID pourraient être à l’origine de cancers métastatiques agressifs.
  • La recherche montre que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 oblitère 90 % du mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes, un type de globules blancs qui aide l’organisme à combattre les infections et les maladies chroniques, y compris le cancer.
  • Le vaccin COVID est moins efficace chez les patients atteints de lymphome. Les chercheurs de l’université Emory ont constaté que seuls 68 % des patients atteints d’un lymphome non hodgkinien ou d’une leucémie lymphocytaire 

Les taux de cancer ont augmenté depuis l’introduction des piqûres COVID et constituent l’une des trois principales causes de décès prématuré chez les jeunes adultes – une tendance qui, à son tour, fait baisser l’espérance de vie aux États-Unis.

En 2019, l’espérance de vie moyenne des Américains, toutes ethnies confondues, était de près de 78,8 ans.1 Fin 2021, l’espérance de vie était tombée à 76,42 ans – une perte de près de trois ans, ce qui constitue un déclin stupéfiant. Les principales causes de décès en 2021 étaient les maladies cardiaques, le cancer et le COVID-19, qui étaient tous trois plus élevés en 2021 qu’en 2020,3 et les maladies cardiaques et le cancer sont des effets secondaires potentiels des vaccins COVID.

Les boosters COVID déclenchent un cancer métastatique

Le 26 novembre 2022, The Daily Sceptic a publié une lettre4,5 à la rédaction du BMJ, écrite par le Dr Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à l’Université St George de Londres, avertissant que les boosters de COVID pourraient être à l’origine de cancers métastatiques agressifs :

“Le COVID n’a plus besoin d’un programme de vaccination étant donné que l’âge moyen de décès du COVID au Royaume-Uni est de 82 ans et que celui de toutes les autres causes est de 81 ans et diminue”, écrit Dalgleish.6

“Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie ….

Cependant, il existe maintenant une autre raison d’arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu’oncologue praticien, je vois des personnes dont la maladie est stable progresser rapidement après avoir été obligées de subir un rappel, généralement pour pouvoir voyager. Même parmi mes contacts personnels, je constate une maladie à base de cellules B après les rappels.

Ils décrivent un malaise distinct quelques jours ou semaines après le rappel – l’un développe une leucémie, deux collègues de travail un lymphome non hodgkinien, et un vieil ami qui a l’impression d’avoir eu un long COVID depuis qu’il a reçu son rappel et qui, après avoir ressenti de fortes douleurs osseuses, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d’une maladie rare à cellules B.

Je suis suffisamment expérimenté pour savoir qu’il ne s’agit pas là d’anecdotes fortuites… Les rapports sur la suppression du système immunitaire inné après l’administration d’ARNm pendant plusieurs semaines sont pertinents, car tous ces patients sont atteints de mélanomes ou de cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire – et ce, avant les rapports sur la suppression du gène suppresseur par l’ARNm dans les expériences de laboratoire. Cette question doit être diffusée et débattue immédiatement.”

Nouvelle norme : Rechutes explosives de cancers

Dans un article7 paru le 19 décembre 2022 dans Conservative Woman, M. Dalgleish poursuit sa discussion sur le phénomène des cancers qui se propagent rapidement chez des patients qui étaient en rémission stable pendant des années avant de recevoir leur injection de COVID. Il note qu’après la publication de sa lettre au BMJ, plusieurs oncologues l’ont contacté pour dire qu’ils constatent la même chose dans leur propre cabinet.

“Le fait de voir la récurrence de ces cancers après tout ce temps me pousse naturellement à me demander s’il n’y a pas une cause commune”, écrit-il.8 “J’avais déjà noté que la rechute d’un cancer stable est souvent associée à un stress sévère à long terme, comme une faillite, un divorce, etc.

Cependant, j’ai constaté qu’aucun de mes patients n’avait subi un tel stress supplémentaire pendant cette période, mais ils avaient tous reçu des vaccins de rappel et, en effet, deux d’entre eux ont noté qu’ils avaient eu une très mauvaise réaction au rappel, alors qu’ils n’avaient pas eu de réaction aux deux premières injections.

J’ai ensuite remarqué que certains de ces patients ne présentaient pas un schéma normal de rechute, mais plutôt une rechute explosive, avec des métastases survenant en même temps dans plusieurs sites … Sur le plan scientifique, je lisais des rapports selon lesquels le rappel entraînait un fort excès d’anticorps au détriment de la réponse des cellules T et que cette suppression des cellules T pouvait durer trois semaines, voire plus.

Pour moi, il pourrait s’agir d’un lien de causalité, car on demande au système immunitaire de produire une réponse excessive par le biais de la partie inflammatoire humorale de la réponse immunitaire contre un virus (la variante alpha-delta) qui n’existe plus dans la communauté.

Cet effort conduit à un épuisement du système immunitaire, ce qui explique pourquoi ces patients signalent une augmentation jusqu’à 50 % plus importante de l’Omicron, ou d’autres variations, que les non-vaccinés.”

Un changement de cœur et d’esprit

Il est intéressant de noter qu’au milieu de l’année 2021, le Daily Mail a publié un article dans lequel Dalgleish encourageait les gens à se faire vacciner contre le COVID, en particulier les plus jeunes.9 Dalgleish explique qu’à l’époque, il y avait une ” pression écrasante de la part du gouvernement et de la communauté médicale… pour que ce soit dans l’intérêt de tous “.

Il a donc cédé au discours, même s’il avait des doutes dès le départ. Aujourd’hui, cependant, l’environnement a changé et ces injections expérimentales ne sont plus vraiment nécessaires.

Ses inquiétudes se sont accrues lorsque son fils a développé une myocardite “après avoir reçu un vaccin qu’il ne voulait pas mais dont il avait besoin pour son travail et ses voyages”. Un ami de son fils, âgé d’une trentaine d’années, a été victime d’un accident vasculaire cérébral après son jab, et un parent d’un collègue proche est mort d’une crise cardiaque à l’âge de 34 ans après le sien.

J’ai commencé à être très inquiet de savoir que c’étaient les vaccins qui provoquaient ces symptômes”, écrit Dalgleish10, “et que, comme nous l’avions écrit11, un virus génétiquement modifié avait de sérieuses implications pour la conception des vaccins”.

Cet article, qui a été supprimé et qui n’a donc pas été publié pendant de nombreux mois, indiquait que la séquence du virus était tout à fait cohérente avec le fait qu’il avait été génétiquement modifié, avec un site de clivage de la furine et six insertions à des endroits qui rendraient le virus très infectieux, et la raison pour laquelle cela avait d’énormes implications pour la conception du vaccin était que 80 % de ces séquences avaient une homologie avec des épitopes humains.

En particulier, nous avions remarqué une homologie avec le facteur 4 des plaquettes et la myéline. Le premier est certainement associé à ce que l’on appelle le VITT (faible taux de plaquettes et problèmes de coagulation) et le second à tous les problèmes neurologiques, tels que la myélite transverse, tous deux étant désormais reconnus comme des effets secondaires du vaccin, même par la MHRA [Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency au Royaume-Uni].

Les autorités ont délibérément ignoré tous les signaux d’alerte

Selon M. Dalgleish, les conclusions de son équipe ont finalement été diffusées auprès des membres du cabinet et de divers comités médicaux, mais tout le monde les a ignorées. En conséquence, de nombreuses personnes ont été exposées à des risques inutiles de blessures graves et/ou de décès.

Comme le souligne Dalgleish, les jeunes cœurs surexpriment le récepteur ACE auquel le virus a été conçu pour se lier. Cette liaison avec le récepteur ACE2 est ce qui “déclenche la réponse inflammatoire, qui conduit à la myocardite, à la péricardite, aux accidents vasculaires cérébraux et aux décès”, explique Dalgleish.

Cela pourrait expliquer l’augmentation spectaculaire du nombre de décès observés chez les jeunes athlètes qui se sont fait piquer : Ils ont tout simplement plus de récepteurs ACE2 qui se lient aux protéines de pointe créées par la piqûre. Dalgleish poursuit :12

“Lorsque les faits changent, ou que de nouveaux faits apparaissent, la position de tous ceux qui détiennent l’autorité et dirigent les mandats devrait changer, mais malheureusement, ce n’est pas le cas.

J’ai essayé désespérément de faire remarquer que toutes les preuves que les vaccins auraient pu être utiles pour aider à freiner la pandémie étaient en train de changer ; qu’il devenait très clair que le programme de vaccination avait des effets secondaires très importants que Pfizer s’était donné beaucoup de mal à dissimuler, et que ce n’est qu’un procès aux États-Unis qui a permis de les rendre disponibles.

À ce stade, l’ensemble du programme de vaccination aurait dû être arrêté, mais personne ne semblait vouloir s’en occuper, ni le gouvernement, ni les autorités médicales, ni les médias.

Ayant écrit de nombreux articles pour le Daily Mail contre le verrouillage et pour qu’il ne soit plus jamais utilisé, j’étais extrêmement désireux d’aborder mon changement d’opinion sur les vaccins et d’avertir les gens de leurs dangers, en particulier pour les plus jeunes, et de souligner qu’il n’y avait aucune raison de les administrer aux enfants.

Malheureusement, tous mes efforts et mes démarches auprès des grands médias à ce sujet ont été rejetés.

Je pense que cela reviendra hanter tous ceux qui ont introduit une sorte de suppression orwellienne de la vérité émergente, qui a étiqueté les médecins essayant de sauver leurs patients selon le principe “d’abord ne pas nuire” comme des parias ou des méchants.”

Preuve scientifique que le COVID Jab provoque le cancer

En août 2022, The Exposé13 a mis en lumière des preuves scientifiques montrant que les vaccins COVID peuvent causer le cancer des ovaires, du pancréas et du sein, et qu'”une dissimulation monumentale a lieu pour supprimer les conséquences … sur la santé des femmes”.

La recherche montre que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 oblitère 90 % du mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes, un type de globules blancs qui aident l’organisme à combattre les infections et les maladies chroniques, y compris le cancer.
Les recherches en question sont celles de Jiang et Mei, qui ont publié un article revu par des pairs montrant que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 oblitère le mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes, un type de globules blancs qui jouent un rôle important dans votre système immunitaire. Les lymphocytes aident votre organisme à combattre les infections et les maladies chroniques, y compris le cancer. L’analyste de données professionnel Joel Smalley écrit:14

“La protéine virale de pointe était si toxique pour cette voie qu’elle en a éliminé 90 %. Si l’ensemble de la protéine de pointe se retrouvait dans le noyau (dans les ovaires), et si elle était produite en quantité suffisante et restait en place assez longtemps avant que l’organisme ne soit en mesure de l’éliminer, elle provoquerait un cancer. Heureusement, dans le cas d’une infection naturelle, il est peu probable que cela se produise.

Malheureusement, l’ARNm expérimental induit la production de la protéine spike (la protéine spike complète correspondant exactement – acide aminé par acide aminé – à la longueur totale de la protéine spike virale15) dans et autour du noyau cellulaire et est produite pendant au moins 60 jours et presque certainement plus longtemps.16

Les “vérificateurs de faits” ont affirmé que la protéine virale de pointe n’entrait pas dans le noyau, alors que les scientifiques experts ont démontré qu’elle y entrait absolument. Les autorités de santé publique et les régulateurs ont déclaré que la protéine de pointe vaccinale ne pénètre pas dans le noyau, bien que les fabricants d’ARNm leur aient soumis des photos de cette pénétration dans le cadre de leur demande d’utilisation d’urgence…

Jiang et Mei, de manière tout à fait logique et raisonnable, ont mis en garde contre le fait que la protéine de pointe de l’ARNm aurait probablement le même effet que la protéine de pointe virale sur la protéine p53 et provoquerait donc un cancer… [L’article de Jiang et Mei a été rétracté en raison de fausses “expressions d’inquiétude” (EOC) concernant les méthodes de l’étude, bien qu’il s’agisse de pratiques standards…

Malgré cette rétractation, la protéine spike circulant en grande quantité, à proximité directe du noyau cellulaire, pendant des périodes prolongées, a toujours le potentiel d’induire un cancer dans ces cellules (ovaire, pancréas, sein, prostate, ganglions lymphatiques). Ces cancers peuvent mettre des années à se développer et il est donc possible que nous ne voyions pas de signal de sécurité avant 5 ou 10 ans.”

Comme l’a noté Smalley, l’un des auteurs de l’EOC qui a conduit à la rétractation de l’article est Eric Freed, Ph.D., qui dirige le Centre de recherche sur le cancer de l’Institut national de la santé des États-Unis.

Il est un chercheur permanent de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et des NIH depuis 200217, les agences mêmes qui ont financé le prélèvement d’ARNm de Moderna, mais ce conflit d’intérêts n’a pas été divulgué dans l’EOC.

Un cas de cancer pas si rare

Fin septembre 2022, The Atlantic18 a relaté l’histoire de l’immunologiste belge Michel Goldman, 67 ans, qui, au printemps 2021, a reçu ses première et deuxième injections de COVID. À l’automne de la même année, on lui a diagnostiqué un lymphome, un cancer du système immunitaire.

Quelques semaines à peine après son scanner et le diagnostic, il a reçu son premier rappel, pensant qu’il en avait besoin puisqu’il serait bientôt immunodéprimé par la chimiothérapie. Mais le rappel a entraîné un déclin rapide de sa santé.

Un autre examen du corps à la fin du mois de septembre 2021, trois semaines seulement après le premier examen, a révélé “un tout nouveau barrage de lésions cancéreuses – tellement de taches qu’on aurait dit que quelqu’un avait tiré un feu d’artifice à l’intérieur du corps de Michel”, écrit Roxanne Khamsi19.

“Plus que cela, les lésions étaient maintenant proéminentes des deux côtés du corps, avec de nouvelles grappes fleurissant dans l’aisselle droite de Michel, et le long du côté droit de son cou.

Lorsque l’hématologue de Michel a vu le scanner, elle lui a dit de se rendre directement à la pharmacie de l’hôpital le plus proche. Elle lui a dit qu’il devait commencer à prendre des stéroïdes immédiatement. Une progression aussi rapide du lymphome en seulement trois semaines était très inhabituelle, et il ne pouvait pas risquer d’attendre un seul jour de plus.

Alors qu’il suivait ces instructions, Michel a ressenti une vive inquiétude à l’idée que son injection de rappel de COVID l’avait rendu plus malade. Son frère [Serge, chef du service de médecine nucléaire à l’hôpital de l’Université libre de Bruxelles] partageait la même inquiétude.

L’amas asymétrique de ganglions cancéreux autour de l’aisselle gauche de Michel sur le scanner initial avait déjà semblé “un peu inquiétant”, comme l’a dit son frère, d’autant plus que les deux premières doses de vaccin de Michel avaient été administrées de ce côté. Il avait maintenant reçu une injection de rappel dans l’autre bras, et l’asymétrie du cancer était inversée.

Les frères savaient que ce n’était peut-être qu’une étrange coïncidence. Mais ils ne pouvaient se défaire du sentiment que Michel avait fait l’expérience de ce qui serait un effet secondaire très rare, mais potentiellement mortel, de la vaccination par le COVID. “20

Des cellules T devenues folles

Goldman, qui a été l’un des premiers défenseurs des vaccins COVID à ARNm, “soupçonnait maintenant qu’il était leur victime malchanceuse“, écrit Khamsi.21 Il a décidé de rendre public son cancer malgré la crainte que les “anti-vaxx” ne l’utilisent pour argumenter contre le vaccin COVID. Sa préoccupation pour les personnes atteintes du même type de cancer l’a emporté.

Il existe environ 30 sous-types différents de lymphome. Le type de lymphome dont Goldman était atteint – le lymphome T angioimmunoblastique – s’attaque aux cellules T auxiliaires folliculaires, qui jouent un rôle crucial dans la réponse immunitaire de l’organisme aux agents pathogènes envahissants.

Les cellules T auxiliaires servent de messager entre les cellules dendritiques, qui identifient l’agent pathogène, et les cellules B qui fabriquent les anticorps appropriés.

Les injections d’ARNm COVID “sont particulièrement efficaces pour générer ce message et stimuler son passage dans les cellules T auxiliaires”, écrit Khamsi.

Cette activation des cellules T auxiliaires est l’une des raisons de l’efficacité des injections de COVID. Mais Goldman a commencé à soupçonner que l’activation de ces cellules T auxiliaires pouvait, dans certains cas, les rendre folles et provoquer l’apparition de tumeurs ou l’aggravation de celles qui existent déjà.

Autres rapports de cas

Goldman a eu de la chance. Il a vécu pour en parler. Beaucoup d’autres n’ont pas eu cette chance. Et bien qu’il pense toujours être un cas “ultra rare”, il a depuis reçu des rapports d’autres patients qui ont soudainement développé un lymphome angio-immunoblastique à cellules T après leur injection. Comme le rapporte Khamsi:22

“Au moment de son suivi en février, Michel a reçu un message d’un médecin qui avait lu son rapport de cas auto-référentiel. La mère du médecin avait été diagnostiquée avec le même sous-type de lymphome que celui de Michel après une injection de rappel de COVID. Plus récemment, il a reçu un courriel d’une femme dont la sœur avait été vaccinée et avait reçu ce diagnostic le mois suivant.”

En août 2022, Frontiers in Medicine a publié un rapport de cas23 décrivant la “progression rapide d’un lymphome à cellules B de la zone marginale” après le vaccin COVID. La femme japonaise de 80 ans mentionnée dans le rapport a développé une tumeur visible dès le lendemain de sa première injection. Selon les auteurs24

“Initialement, nous avons soupçonné une lymphadénopathie bénigne de la tête et du cou comme un effet secondaire de la vaccination. Neuf semaines plus tard, le nombre de glandes submandibulaires et parotides gonflées a augmenté, et les ganglions lymphatiques se sont encore agrandis.

Finalement, la masse temporale droite a été diagnostiquée comme un lymphome à cellules B de la zone marginale sur la base des résultats immunohistochimiques et de la cytométrie en flux des spécimens de biopsie.

Nos résultats suggèrent que, bien qu’une observation de 4 à 6 semaines pour l’inflammation des ganglions lymphatiques après la deuxième vaccination soit recommandée, la malignité doit également être envisagée dans le diagnostic différentiel de la lymphadénopathie après la vaccination.”

COVID Jab est beaucoup moins efficace chez les patients atteints de lymphome

En mai 2022, une étude monocentrique25 menée à l’université Emory a révélé que la réponse immunitaire humorale des patients atteints de lymphome non hodgkinien (LNH) ou de leucémie lymphoïde chronique (LLC) était significativement réduite après avoir reçu le vaccin COVID, par rapport aux personnes qui n’avaient aucun de ces diagnostics.

Les patients atteints de LNH ou de LLC n’ont pas non plus eu la même réponse en anticorps au vaccin. Seuls 68 % d’entre eux ont développé des anticorps neutralisants contre le SRAS-CoV-2 après la deuxième dose, contre 100 % des témoins sains. Les patients atteints de LNH ou de LLC qui avaient suivi un traitement anti-CD20 dans l’année suivant la première dose présentaient les taux d’anticorps les plus faibles.

Les cancers de type turbo sont de plus en plus fréquents

Les données de la Defense Medical Epidemiology Database (DMED)26 – historiquement l’une des bases de données médicales les mieux tenues et les plus utilisées au monde – ont montré que, par rapport aux moyennes des cinq années précédentes, le cancer parmi le personnel du ministère de la Défense (DOD) en 2021 a explosé.

Dans l’ensemble, les cancers ont triplé chez les militaires et les membres de leur famille après le déploiement des vaccins COVID. Le cancer du sein a augmenté de 487 %. L’explosion des taux de cancer est également observée ailleurs.

Le Dr Ryan Cole, pathologiste qui dirige son propre laboratoire de pathologie, a été l’un des premiers à avertir que les injections pouvaient provoquer des cancers.

Il soupçonne les injections d’accélérer des cancers déjà existants par le biais d’un dérèglement immunitaire.27 Il a remarqué que des cancers auparavant bien contrôlés devenaient soudainement incontrôlables et conduisaient rapidement à la mort après avoir reçu le vaccin COVID.

Le Dr Ute Kruger, pathologiste suédoise, chercheuse et médecin principal à l’université de Lund, a également observé une explosion de cancers à progression rapide dans le sillage des injections de COVID. Par exemple, elle a remarqué :28,29

Les patients atteints de cancer sont de plus en plus jeunes – La plus forte augmentation concerne les personnes âgées de 30 à 50 ans.
La taille des tumeurs est considérablement plus grande – Historiquement, des tumeurs de 3 centimètres étaient couramment trouvées au moment du diagnostic du cancer. Aujourd’hui, les tumeurs découvertes mesurent régulièrement de 4 à 12 centimètres, ce qui suggère qu’elles se développent à un rythme beaucoup plus rapide que la normale.

Les tumeurs multiples dans plusieurs organes sont de plus en plus fréquentes.

La récidive et les métastases sont en augmentation – Mme Kruger souligne que de nombreux patients cancéreux qu’elle voit sont en rémission depuis des années, mais qu’ils sont soudainement confrontés à une croissance incontrôlable du cancer et à des métastases peu de temps après leur traitement par COVID.

Ces “turbo-cancers”, comme les appelle Mme Kruger, ne peuvent pas être expliqués par des retards dans le dépistage du cancer dus aux lockdowns et autres restrictions du COVID, car cette époque est révolue. Les patients, bien qu’ayant accès aux dépistages médicaux comme par le passé, se présentent avec des croissances tumorales nettement exacerbées, et elle pense que c’est parce que les cancers sont “turbo-chargés” par les injections d’ARNm.

De manière inquiétante, comme cela est détaillé dans “How Cancer Deaths From the COVID Jabs Are Being Hidden“, l’analyse des données du rapport hebdomadaire américain sur la morbidité et la mortalité (MMWR) suggère que les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont filtré et redésigné les décès par cancer en tant que décès COVID depuis avril 2021 afin d’éliminer le signal du cancer. Le signal est masqué en échangeant la cause sous-jacente du décès avec la cause principale du décès.

Aux origines du COVID-19
Disponible sur cogiito.com, Amazon…

Sources et References

1 COMMENTAIRE

Laisser un commentaire