LES MESSAGERS BLESSÉS PAR LES VACCINS NE SONT PAS LES COUPABLES !

0
290

Arizona Capitol Times Guest Opinion, le 25 mars 2019, par Michelle Ford

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Cette déclaration fait suite au récent article d’opinion des auteurs, Dorit Rubinstein Reiss et Arthur Caplan (sympathisants pros-vaccinaux), daté du 6 mars 2019, intitulé « Ne faites pas que la rougeole soit de nouveau géniale en Arizona » [1].

Premièrement, faisons une distinction entre les termes « immuniser » et « vacciner ». Immuniser, également appelé immunité, est quelque chose qui arrive à un être vivant quand il est exposé à des agents pathogènes naturels qui construisent naturellement une immunité ou une résistance à cet agent pathogène en tant que processus de croissance normal. L’exposition naturelle à un agent pathogène ou à plusieurs agents pathogènes confère une protection à vie aux dits agents pathogènes. Les agents pathogènes peuvent être introduits dans le vivant par le biais du transport aérien, de l’ingestion ou d’autres formes de contact physique. Dans ce cas, l’exposition aux agents pathogènes serait traitée par les défenses de l’organisme telles que le système digestif, le système respiratoire, le système lymphatique, etc. En règle générale, l’exposition à l’agent pathogène est infime et sans risque d’excitotoxines artificielles, comme c’est le cas avec les moyens artificiels de tentative d’immunité.

« Vacciner », d’autre part, est un processus qui consiste à introduire artificiellement un agent pathogène dans un être vivant, souvent par le biais d’une vaccination ou d’une inoculation, dans le but d’évoquer une protection temporaire contre un agent pathogène ou des agents pathogènes. 

Les vaccins sont des produits médicaux contenant non seulement des agents pathogènes, mais aussi une foule d’autres ingrédients utilisés pour stimuler le système immunitaire. Selon le vaccin, les ingrédients peuvent inclure des métaux lourds, du formaldéhyde, des détergents, des adjuvants, des fragments d’ARN et d’ADN de lignées cellulaires de fœtus humain avortés[2] comme MRC5 et WI38, l’ARN et l’ADN d’animaux et d’insectes, ainsi que de conservateurs, entre autres. Chacun de ces ingrédients a pour but de rendre la vaccination efficace. Cependant, aucun vaccin n’est sûr à 100 % ni efficace à 100 %. En outre, les vaccins étant un produit médical, ils ont un coût, que ce soit par eux-mêmes ou via des primes d’assurance payées par une personne, un employeur ou un État. Enfin, l’immunité étant temporaire, des injections de rappel programmées sont nécessaires pour le reste de la vie, donnant potentiellement des milliards de dollars aux fabricants de vaccins.

Ces termes, immuniser et vacciner, sont souvent utilisés de manière interchangeable à tort dans notre langage moderne aux États-Unis, mais il faut bien préciser que ces deux termes sont nettement différents et doivent être utilisés correctement lors de discussions sur des épidémies et/ou des lois. En bref, la vaccination n’est PAS une vaccination.

La législation de l’AZ compte de nombreux projets de loi relatifs aux vaccins :

  • l’HB2471 exigerait que des inserts de produits et des listes d’ingrédients soient fournis aux individus avant de consentir à la vaccination et l’HB2470 autoriserait une exemption religieuse ou une déclaration écrite personnelle pour exempter les enfants des vaccins de grades K-12.

Abordons d’abord les questions entourant les commentaires sur le projet de loi HB2471. Alors que Reiss et Caplan ont tenté de saper les droits et l’autorité des parents dans leur éditorial du 6 mars 2019, ils ont également réussi à insulter complètement l’intelligence des lecteurs en soutenant que les parents pouvaient essentiellement être induits en erreur par le langage technique des ingrédients utilisés dans les encarts des produits. Permettez-moi d’avoir l’audace de rappeler à mes lecteurs que presque tous les produits que nous avons la possibilité d’acheter sont accompagnés d’une liste d’ingrédients. La FDA s’est assurée que nous sachions ce qu’il y a dans nos gommes, lotions, shampooings, flocons d’avoine, pain, jus, céréales, etc.

Mais Reiss et Caplan pensent que les vaccins, le produit recommandé et parfois nécessaire, qui peuvent percer la peau, contourner les systèmes de défense corporelle typiques, sont essentiellement trop compliqués à comprendre ou même à lire pour les parents pour leur permettre de prendre une décision.

Reiss et Caplan croient que le projet HB2470 serait trop commode pour les parents d’avoir à choisir eux-mêmes de ne pas se faire vacciner s’ils ont des croyances religieuses ou des options de déclaration écrite personnelle à leur disposition. Le fait est que les électeurs exigent d’avoir accès à ces options d’exemption. Aux dernières nouvelles, nous vivions dans une République constitutionnelle, qui est un gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple. C’est une bonne chose que les législateurs qui ont rédigé ces projets de loi aient écouté leurs électeurs parce que, franchement, les parents ne demanderaient probablement pas ces options s’ils n’avaient pas déjà connu de graves problèmes et complications à la suite des interventions médicales non responsables connues sous le nom de vaccins.

Les médias d’information continuent de blâmer l’augmentation du nombre de demandes d’exemption de la part de ceux qu’ils appellent les « anti-vaxxers », mais la réalité est qu’il est tout simplement trop difficile de poursuivre le gouvernement pour les effets secondaires des vaccins alors, les parents préfèrent renoncer à ces vaccins. Oh, peut-être que vous n’aviez pas entendu dire que vous ne pouviez pas poursuivre les fabricants de vaccins ? Oui, c’est ce qui s’est produit en vertu de la National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (NCVIA). Non seulement vous ne pouvez pas poursuivre les fabricants de produits défectueux qui peuvent nuire à votre enfant et même le tuer, mais nous payons tous pour ce fonds d’indemnisation. Il y a une taxe de 0,75 $ par dose mise de côté dans le Programme d’indemnisation des victimes d’accidents liés aux vaccins. Depuis la création de la NCVIA, les contribuables ont financé plus de 4,2 milliards de dollars en effets secondaires et en décès liés aux vaccins.

Je ne parle même pas de l’autisme parce qu’ils ont cessé de payer pour l’autisme en 2002, lorsqu’ils ont réalisé à quel point il serait coûteux de payer les plus de 5 000 familles qui poursuivent pour l’autisme induit par la vaccination la National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (NCVIA).

Je parle du gonflement du cerveau, des allergies, des tics, des crises épileptiques, du diabète, des troubles d’apprentissage, des troubles digestifs, des otites, de l’eczéma, du retard de croissance et d’une foule d’autres problèmes de santé chroniques comme le cancer causé par le virus SV40 ou d’autres ingrédients toxiques. Ce n’est pas le « un sur un million » dont on vous parle sans cesse. Pensez-y, vous connaissez probablement au moins une personne qui présente un ou plusieurs des effets secondaires susmentionnés et il ne s’agit que d’une petite poignée d’effets secondaires des vaccins.

La foi aveugle est essentiellement ce que Reiss et Caplan demandent aux parents de faire. Ils veulent que vous acceptiez aveuglément les vaccinations comme une pratique religieuse archaïque. En lisant leur opinion, ils se sont sentis un peu plus à l’aise :

  • « Hé, les parents, pas besoin de savoir ce qu’il y a dans ces vaccins. Regardez ailleurs et faites-nous simplement confiance parce que vous êtes des simples d’esprit et que nous savons mieux que vous comment élever votre enfant. »

Appelez cela comme il se doit, un mépris flagrant et un manque de respect flagrant pour les parents et les droits parentaux, et une alliance contre nature entre l’industrie pharmaceutique, les politiciens, les organismes de réglementation et les médecins qui, collectivement, peuvent avoir le droit de s’opposer à l’accès de votre enfant à l’éducation. Au fait, je ne blâme pas ici les médecins. Ils sont les victimes insoupçonnées d’une industrie qui a mal tourné, qui a connu des conflits d’intérêts et une industrie dépourvue d’intégrité scientifique à cause de ces conflits. Quel autre résultat pouvons-nous espérer ? Il s’agit de produits sans responsabilité, recommandés (parfois obligatoires) pour tous les enfants d’âge scolaire en Amérique, considérés comme un principe religieux des soins de santé, protégés par l’industrie et promus presque partout. De plus, les parents qui sonnent l’alarme ont été classés parmi les « 10 plus grandes menaces pour la santé mondiale » par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

C’est autrement risible parce que l’OMS pointe du doigt le messager plutôt que le coupable. Le coupable, c’est l’odieuse industrie qui se tire de ce cauchemar en riant jusqu’à la banque les poches bien remplies. Ne blâmez pas le messager, faites attention au canari dans la mine de charbon qui avertit dès qu’il y a une fuite de gaz.

Michelle Ford est présidente de la Vaccine-Injury Awareness League.


[1] https://azcapitoltimes.com/news/2019/03/06/dont-make-measles-great-again-in-arizona/

[2] https://www.fda.gov/media/75191/download

Laisser un commentaire