Les sociétés pharmaceutiques ont fait don de millions de dollars aux législateurs de la Californie avant le débat sur le vaccin

0
939

ou, de la corruption auprès des élus ?

Publication sur THE SCRAMENTO BEE, par Jim Miller

[email protected]

traduction pour cogiito.com : PAJ

https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article24913978.html?fbclid=IwAR1PjOjU2InIGNJCc_hnk7PPfopZw0ImB7XRP-zL2qGXYKQ2aVthK4CbioU

18 JUIN 2015 15H27, MIS À JOUR LE 29 MAI 2019 02:32

Manifestation anti-vaccin au Capitole : « Les parents sont prévenus »

https://www.sacbee.com/news/local/health-and-medicine/article19813869.html

Des centaines de parents et leurs enfants protestent contre un projet de loi de vaccin obligatoire au Capitole le 15 mai 2015. PARALEXEI KOSEFF

Des centaines de parents et leurs enfants protestent contre un projet de loi de vaccination obligatoire au Capitole, le 15 mai 2015.

Les accusations de l’opposante selon lesquelles ses efforts reflètent l’influence de l’industrie pharmaceutique sont un sous-complot du débat enflammé sur le projet de loi sur la vaccination des étudiants dans le Capitole de Californie.

Les détracteurs du projet de loi 277 du Sénat , qui élimineraient les croyances personnelles et les exemptions religieuses en faveur des écoliers, accusent les partisans de la mesure à l’Assemblée législative de passer des ordres aux donneurs qui fabriquent des vaccins et d’autres produits pharmaceutiques.

Les partisans du projet de loi et les compagnies pharmaceutiques ont rejeté cette accusation. Les dépôts de lobbyistes des sociétés pour le premier trimestre de cette année ainsi que les rapports des comités législatifs ne montrent aucun lien entre l’industrie pharmaceutique et le SB 277.

  • « Nous ne mettons pas ce projet de loi en couliss e», a déclaré Priscilla VanderVeer, directrice principale des communications pour la recherche pharmaceutique et les fabricants d’Amérique, connue sous le nom de PhRMA, le principal groupe professionnel de l’industrie. Le groupe n’a pas encore pris position sur le SB 277, bien que le groupe soutienne depuis longtemps les vaccinations en tant que politique de santé publique saine, a-t-elle déclaré.

Explorez où vous vivez

D’autres lois ont une incidence plus directe sur l’industrie et constituent un acteur politique actif. Les entreprises pharmaceutiques et leurs groupes de commerce ont donné plus de 2 millions de dollars aux membres actuels de la législature en 2013-2014, soit environ 2% du total recueilli, selon les dossiers. 

Neuf des 20 premiers bénéficiaires sont soit des législateurs soit des membres des comités de la santé de l’Assemblée ou du Sénat. 

Le sénateur Richard Pan, démocrate de Sacramento et médecin porteur de voix du SB277, a reçu plus de 95 000 dollars des États-Unis.

En outre, l’industrie a fait don de plus de 500 000 dollars à des groupes de dépenses de campagne externes qui ont aidé à élire certains membres actuels l’année dernière.

Les principales entreprises pharmaceutiques ont également dépensé près de 3 millions de dollars de plus lors de la session législative de 2013-2014 auprès de l’Assemblée législative, du gouverneur, du conseil des pharmaciens de l’État et d’autres agences, selon les documents déposés par l’État.

Jim Miller: (916) 326-5521 , @ jimmiller2

Meilleurs donneurs de médicaments

Les registres de l’État montrent que les sociétés pharmaceutiques et les groupes de commerce ont donné plus de 2 millions de dollars aux législateurs actuels en 2013-2014.

Société ou groupe pharmaceutique Dons de campagne aux législateurs des États actuels Paiements de lobbying directs
Johnson & Johnson Inc. 86 300 $ 583,926 $
GlaxoSmithKline 32 250 $ 561,479 $
Eli Lilly & Company 193 100 $ 280 863 $
Gilead Sciences Inc. 77 600 $ 196 732 $
Biocom PAC 30 000 $ 223 224 $
Sanofi 48 000 $ 172 500 $
Laboratoires Abbott 173 600 $ 42 500 $
Astellas Pharma US Inc. 47 900 $ 161 440 $
AstraZeneca Pharmaceuticals LLP 157 300 $ 49 583 $
Merck & Co. Inc. 91 600 $ 108 204 $
Association des pharmaciens de Californie 53 389 $ 134 176 $
Recherche Pharmaceutique & Fabricants Assn. 137 950 $ 45 455 $
Eisai Inc. 92 000 $ 88 000 $
Bristol-Myers Squibb Company 32 300 $ 144.101 $
Pfizer 150 600 $ 21 250 $
AbbVie 138 425 $ 25 530 $
Amgen 105 600 $ 45 455 $
Allergan USA Inc. 120 100 $ 22 757 $
Takeda Pharmaceuticals USA Inc. 40 000 $ 83 348 $
Professionnels de la pharmacie de la Californie 32 000 $ 0 $

Principaux destinataires de médicaments

Législateur Parti / District Montant
Sénateur Richard Pan * D-Sacramento 95 150 $
Président de l’Assemblée Toni Atkins D-San Diego 90 250 $
Sénateur Ed Hernandez * D-Azusa 67 750 $
Sénatrice Holly Mitchell * D-Los Angeles 60 107 $
Brian Maienschein, membre de l’Assemblée * R-San Diego 59 879 $
Président du Sénat, Pro Tem Kevin de León D-Los Angeles 56 648 $
Sénateur Isadore Hall D-Compton 52 400 $
Sénateur Jerry Hill D-San Mateo 50 209 $
Député Henry Perea D-Fresno 49 550 $
Femme au Parlement Shirley Weber D-San Diego 47 000 $
Député Mike Gatto D-Los Angeles 46 491 $
Assemblée Susan A. Bonilla * D-Concord 45 600 $
Sénateur Andy Vidak R-Hanford 42 800 $
Député Tom Daly D-Anaheim 40 300 $
Membre de l’Assemblée Kevin Mullin D-South San Francisco 38 400 $
Membre de l’Assemblée Adam Grey D-Merced 37 000 $
Assemblyman Rob Bonta * D-Alameda 36 750 $
Le député Anthony Rendon D-Lakewood 36 200 $
Le député Jimmy Gomez * D-Los Angeles 33 850 $
Membre de l’Assemblée Richard Gordon D-Menlo Park 33 100 $

* Membre des comités de santé de l’Assemblée ou du Sénat

Source: Analyse par les abeilles des rapports sur le financement de la campagne et le lobbying du secrétaire d’État

Laisser un commentaire