ou, de la corruption auprès des élus ?
Publication sur THE SCRAMENTO BEE, par Jim Miller
traduction pour cogiito.com : PAJ
18 JUIN 2015 15H27, MIS À JOUR LE 29 MAI 2019 02:32
Manifestation anti-vaccin au Capitole : « Les parents sont prévenus »
https://www.sacbee.com/news/local/health-and-medicine/article19813869.html
Des centaines de parents et leurs enfants protestent contre un projet de loi de vaccin obligatoire au Capitole le 15 mai 2015. PARALEXEI KOSEFF
Des centaines de parents et leurs enfants protestent contre un projet de loi de vaccination obligatoire au Capitole, le 15 mai 2015.
Les accusations de l’opposante selon lesquelles ses efforts reflètent l’influence de l’industrie pharmaceutique sont un sous-complot du débat enflammé sur le projet de loi sur la vaccination des étudiants dans le Capitole de Californie.
Les détracteurs du projet de loi 277 du Sénat , qui élimineraient les croyances personnelles et les exemptions religieuses en faveur des écoliers, accusent les partisans de la mesure à l’Assemblée législative de passer des ordres aux donneurs qui fabriquent des vaccins et d’autres produits pharmaceutiques.
Les partisans du projet de loi et les compagnies pharmaceutiques ont rejeté cette accusation. Les dépôts de lobbyistes des sociétés pour le premier trimestre de cette année ainsi que les rapports des comités législatifs ne montrent aucun lien entre l’industrie pharmaceutique et le SB 277.
- « Nous ne mettons pas ce projet de loi en couliss e», a déclaré Priscilla VanderVeer, directrice principale des communications pour la recherche pharmaceutique et les fabricants d’Amérique, connue sous le nom de PhRMA, le principal groupe professionnel de l’industrie. Le groupe n’a pas encore pris position sur le SB 277, bien que le groupe soutienne depuis longtemps les vaccinations en tant que politique de santé publique saine, a-t-elle déclaré.
Explorez où vous vivez
D’autres lois ont une incidence plus directe sur l’industrie et constituent un acteur politique actif. Les entreprises pharmaceutiques et leurs groupes de commerce ont donné plus de 2 millions de dollars aux membres actuels de la législature en 2013-2014, soit environ 2% du total recueilli, selon les dossiers.
Neuf des 20 premiers bénéficiaires sont soit des législateurs soit des membres des comités de la santé de l’Assemblée ou du Sénat.
Le sénateur Richard Pan, démocrate de Sacramento et médecin porteur de voix du SB277, a reçu plus de 95 000 dollars des États-Unis.
En outre, l’industrie a fait don de plus de 500 000 dollars à des groupes de dépenses de campagne externes qui ont aidé à élire certains membres actuels l’année dernière.
Les principales entreprises pharmaceutiques ont également dépensé près de 3 millions de dollars de plus lors de la session législative de 2013-2014 auprès de l’Assemblée législative, du gouverneur, du conseil des pharmaciens de l’État et d’autres agences, selon les documents déposés par l’État.
Jim Miller: (916) 326-5521 , @ jimmiller2
Meilleurs donneurs de médicaments
Les registres de l’État montrent que les sociétés pharmaceutiques et les groupes de commerce ont donné plus de 2 millions de dollars aux législateurs actuels en 2013-2014.
| Société ou groupe pharmaceutique | Dons de campagne aux législateurs des États actuels | Paiements de lobbying directs |
| Johnson & Johnson Inc. | 86 300 $ | 583,926 $ |
| GlaxoSmithKline | 32 250 $ | 561,479 $ |
| Eli Lilly & Company | 193 100 $ | 280 863 $ |
| Gilead Sciences Inc. | 77 600 $ | 196 732 $ |
| Biocom PAC | 30 000 $ | 223 224 $ |
| Sanofi | 48 000 $ | 172 500 $ |
| Laboratoires Abbott | 173 600 $ | 42 500 $ |
| Astellas Pharma US Inc. | 47 900 $ | 161 440 $ |
| AstraZeneca Pharmaceuticals LLP | 157 300 $ | 49 583 $ |
| Merck & Co. Inc. | 91 600 $ | 108 204 $ |
| Association des pharmaciens de Californie | 53 389 $ | 134 176 $ |
| Recherche Pharmaceutique & Fabricants Assn. | 137 950 $ | 45 455 $ |
| Eisai Inc. | 92 000 $ | 88 000 $ |
| Bristol-Myers Squibb Company | 32 300 $ | 144.101 $ |
| Pfizer | 150 600 $ | 21 250 $ |
| AbbVie | 138 425 $ | 25 530 $ |
| Amgen | 105 600 $ | 45 455 $ |
| Allergan USA Inc. | 120 100 $ | 22 757 $ |
| Takeda Pharmaceuticals USA Inc. | 40 000 $ | 83 348 $ |
| Professionnels de la pharmacie de la Californie | 32 000 $ | 0 $ |
Principaux destinataires de médicaments
| Législateur | Parti / District | Montant |
| Sénateur Richard Pan * | D-Sacramento | 95 150 $ |
| Président de l’Assemblée Toni Atkins | D-San Diego | 90 250 $ |
| Sénateur Ed Hernandez * | D-Azusa | 67 750 $ |
| Sénatrice Holly Mitchell * | D-Los Angeles | 60 107 $ |
| Brian Maienschein, membre de l’Assemblée * | R-San Diego | 59 879 $ |
| Président du Sénat, Pro Tem Kevin de León | D-Los Angeles | 56 648 $ |
| Sénateur Isadore Hall | D-Compton | 52 400 $ |
| Sénateur Jerry Hill | D-San Mateo | 50 209 $ |
| Député Henry Perea | D-Fresno | 49 550 $ |
| Femme au Parlement Shirley Weber | D-San Diego | 47 000 $ |
| Député Mike Gatto | D-Los Angeles | 46 491 $ |
| Assemblée Susan A. Bonilla * | D-Concord | 45 600 $ |
| Sénateur Andy Vidak | R-Hanford | 42 800 $ |
| Député Tom Daly | D-Anaheim | 40 300 $ |
| Membre de l’Assemblée Kevin Mullin | D-South San Francisco | 38 400 $ |
| Membre de l’Assemblée Adam Grey | D-Merced | 37 000 $ |
| Assemblyman Rob Bonta * | D-Alameda | 36 750 $ |
| Le député Anthony Rendon | D-Lakewood | 36 200 $ |
| Le député Jimmy Gomez * | D-Los Angeles | 33 850 $ |
| Membre de l’Assemblée Richard Gordon | D-Menlo Park | 33 100 $ |
* Membre des comités de santé de l’Assemblée ou du Sénat
Source: Analyse par les abeilles des rapports sur le financement de la campagne et le lobbying du secrétaire d’État
