« Les vaccins contiennent des rétovirus qui détruisent notre santé… »

2
1087

LarryCook333 Ajoutée le 17 sept. 2018

La Dre Judy Mikovits, Ph.D., a découvert que les rétrovirus sont présents dans les vaccins et sont responsables d’un large éventail de maladies comme le syndrome de fatigue chronique, l’autisme et bien d’autres.

Après avoir publié ses conclusions, on lui a demandé de les retirer et elle a refusé. Cela lui a coûté son emploi, 5 jours de prison, une interdiction de communiquer ses découvertes durant 4 ans et la radiation de Facebook.

Voilà ce qui arrive quand un chercheur scientifique publie une science qui contredit la version narrative dominante de la « science ».

Lisez son histoire fascinante et incroyable dans son livre PLAGUE : https://amzn.to/2OxPHBq

La chercheuse Judy Mikovits a été jetée en prison après avoir refusé de discréditer les recherches qui ont permis de découvrir que des rétrovirus mortels avaient été transmis par le biais de vaccins.

En 2009, la biologiste Judy Mikovits, qui était alors directrice de recherche du Whittemore Peterson Institute (WPI) axé sur le syndrome de fatigue chronique, a publié un article sur ce qu’elle-même et beaucoup d’autres personnes considéraient comme une avancée scientifique majeure dans la prestigieuse revue Science . 

Son équipe aurait démontré une association entre un rétrovirus récemment découvert appelé «virus apparenté au virus de la leucémie murine xénotrope» (XMRV) et la maladie mal comprise appelée syndrome de fatigue chronique (SFC), suggérant une cause virale potentielle du SFC.

Le document a reçu une couverture internationale importante. 

Cependant, comme dans de nombreuses autres études potentiellement novatrices, personne – y compris nombre des mêmes chercheurs impliqués dans l’étude initiale – n’a été en mesure de reproduire ses résultats. De nombreuses tentatives ont échoué pour reproduire l’étude, et la recherche elle-même a fait l’objet d’un examen minutieux pour ses méthodes négligées et son recours à des chiffres trompeurs ou artificiels.

Le 1 er juillet 2011, les rédacteurs de Science ont publié une «déclaration de préoccupation» concernant le document. Le 14 octobre 2011, les auteurs ont publié une rétraction partielle de leur article qui traitait de problèmes avec certains de leurs chiffres. Enfin, le 23 décembre 2011, les rédacteurs de Science ont entièrement rétracté le document:

La revue science retire entièrement le rapport :

«Détection d’un rétrovirus infectieux, le XMRV, dans les cellules sanguines de patients atteints du syndrome de fatigue chronique». 

Plusieurs laboratoires, y compris ceux des auteurs initiaux, n’ont pas réussi à détecter de manière fiable le virus apparenté au virus de la leucémie murin xénotrope (XMRV) ou d’autres virus apparentés au virus de la leucémie murine (MLV) chez les patients atteints du syndrome de fatigue chronique (SFC). 

En outre, un certain nombre d’expériences spécifiques du rapport ont mis en évidence un contrôle de qualité médiocre…

Compte tenu de toutes ces questions, Science a perdu confiance dans le rapport et la validité de ses conclusions…

Nous sommes donc en train de rétracter le rapport. 

Nous regrettons le temps et les ressources consacrés par la communauté scientifique à des tentatives infructueuses de reproduire ces résultats.

Trois mois plus tard, l’Institut Whittemore Peterson a licencié Judy Mikovits en raison d’inquiétudes quant à l’intégrité de son travail et à sa collaboration avec un scientifique externe, comme indiqué dans la revue scientifique multidisciplinaire Nature :

La scientifique à l’origine d’une étude associant le syndrome de fatigue chronique à un virus, a perdu son emploi et fait maintenant face à des accusations selon lesquelles elle aurait présenté des données erronées. 

Judy Mikovits… a été licenciée le 29 septembre après s’être heurtée à la présidente et cofondatrice de l’institut, Annette Whittemore, à propos du travail d’un autre chercheur.

Le lendemain, dans ce qui semble être un développement séparé, un blogueur a publié un article de 2009 du Dr Mikovits co-auteur en science aux côtés d’un autre chercheur utilisé dans une récente présentation. Les deux figures, utilisées pour décrire des résultats différents, semblent identiques, à l’exception de l’étiquetage.

Quelques mois plus tard, Mikovits avait été arrêté dans le sud de la Californie «sur mandat» du comté de Washoe, dans le Nevada, pour avoir pris des carnets de laboratoire, un ordinateur et d’autres documents de l’institut Whittemore Peterson de Reno, au Nevada, après cela le WPI l’a renvoyée. »

L’arrestation est intervenue parallèlement à une action en justice du WPI visant à obtenir une ordonnance restrictive afin d’ empêcher la destruction par Mikovits des données dont elle conservait la possession qui appartenaient à l’institut:

Après la radiation du Dr Mikovits le 29 septembre, qui a pris à tort des notes de laboratoire et conservé d’autres informations confidentielles sur son ordinateur portable, dans des clés USB et dans un compte de messagerie personnel. Le WPI, une organisation à but non lucratif basée sur le campus de l’Université du Nevada, à Reno, a également obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire interdisant aux Mikovits de «détruire, supprimer ou modifier» les fichiers ou données associés.

Les accusations ont été abandonnées , non pas en raison du fond de l’affaire, mais en raison de divers facteurs juridiques complexes liés à la famille qui dirige l’Institut Whittemore Peterson:

Le 11 juin, le bureau du procureur du comté de Washoe a déposé une requête visant à ce que les accusations pénales engagées contre la Dre Mikovits soient rejetées sans préjudice (ce qui signifie qu’ils pourront porter plainte à l’avenir), a déclaré à « Science Insider » un greffier du tribunal de la justice de Reno .

La Dre Mikovits, qui a été brièvement incarcéré pour des accusations, se défend toujours dans l’affaire civile qui a pris plusieurs tournures étranges, y compris un juge qui avait statué contre la récusation de Mikovits. Le juge s’est retiré du dossier parce qu’il avait reçu des dons de campagne du cofondateur du WPI, Harvey Whittemore, qui avait lui-même été inculpé pour avoir illégalement contribué à la campagne d’un responsable fédéral…

Le procureur de district adjoint John Helzer, qui a classé le licenciement, a expliqué que les problèmes juridiques de Whittemore avaient été pris en compte dans sa décision :

– «Il se passe beaucoup de choses avec le gouvernement fédéral et à différents niveaux, ce qui n’était pas le cas lorsque nous avons commencé à engager des poursuites dans cette affaire», a déclaré Helzer. « Et nous avons des problèmes de témoins qui ont surgi. »

La version «profonde» de l’histoire

En 2018, nous constatons que la Dre Mikovits est devenue la cible de la communauté des conspirateurs médicaux, apparaissant sur des sites Web peu fiables tels que Natural News et donnant des conférences lors de conférences en marge telles que The Truth About Cancer et Autism One, ses affirmations faisant écho à travers les différents clickbait. les usines qui régurgitent le contenu en gros de ces organisations douteuses. Par exemple, le site Web «Real Farmacy» décrit la saga de Mikovits dans un message du 28 novembre 2018 :

Il est à noter que les sites Natural News, The Truth About Cancer et Autism One, sont certainement les rares à diffuser des informations scientifiques véritables en direction du public, des informations la plupart du temps gardées secrètes par Big Pharma et jamais diffusées au public.

Si, au cours des dernières années, vous avez suivi des récits de scientifiques et de chercheurs qui ont fait des découvertes qui menacent l’état profond et le résultat net de Big Pharma, vous aurez déjà vu la tendance. Ces médecins sont souvent «persuadés» de renoncer à leurs études, se voient proposer des pots-de-vin ou d’autres avantages leur permettant de se distancer voire de détruire leurs données, et sont même menacés de prison ou, s’ils sont trop difficiles à défendre, ils peuvent tout simplement être assassiné.

Telle est l’histoire de la biologiste moléculaire Judy A. Mikovits, PhD, dans l’histoire troublante qui a été décrite pour la première fois dans cet article de Natural News et qui inclut la vidéo ci-dessous sur la façon dont elle a été jetée en prison pour des recherches qui ont permis de découvrir que des rétrovirus mortels ont été découverts dans les vaccins.

transmis à vingt-cinq millions d’Américains par le biais de vaccins humains… Peu de temps après, les implications de ce document devinrent claires et le Deep State comprit la menace qui pesait sur l’industrie des vaccins que leurs puissants mécanismes de dissimulation, d’obscurcissement et de dissimulation. la tromperie ont été activés.

Les lecteurs avisés peuvent noter que le document de 2009 mentionné ci-dessus ne concerne pas les vaccins. Mikovits, à la suite de la publication de son article rétracté depuis, a fait une série d’affirmations non étayées selon lesquelles le virus XMRV était la cause de nombreuses autres maladies, notamment l’autisme et le cancer, et que le virus XMRV chez l’homme pourrait provenir de cellules de souris utilisées dans le vaccin processus de production – une notion qui a été complètement discréditée .

Une grande partie du matériel utilisé par Mikovits pour faire valoir son point était également rétractée, y compris un article de 2006 qui prétendait montrer que le XMRV était présent dans les cellules cancéreuses de la prostate humaine mais produisait en réalité des résultats erronés dus à une contamination en laboratoire.

Un corpus exhaustif de travaux, qui inclut certains des mêmes chercheurs impliqués dans le document original de 2009, a discrédité tout lien entre le XMRV et la maladie. « En fin de compte, nous n’avons trouvé aucune preuve d’infection par le XMRV … Ces résultats réfutent toute corrélation entre ces agents et la maladie », a déclaré le co-auteur, Ian Lipkin, dans un communiqué de presse .

Suggérer que l’arrestation du Dr Mikovits découle d’une menace perçue pour l’industrie du vaccin ou «The Deep State» et non de son refus présumé de renvoyer des données scientifiques et du matériel à l’institut qui l’a licenciée nécessite d’ignorer complètement ce vaste corpus de travaux scientifiques sur le récit présenté par Mikovits dans son livre de 2014 , Plague: La recherche intrépide d’un scientifique, à la recherche de la vérité sur les rétrovirus humains et le syndrome de fatigue chronique (ME / CFS), l’autisme et d’autres maladies .

Dans l’introduction de ce travail, qui ignorait complètement son licenciement de Whittemore, Mikovits alléguait que le gouvernement fédéral l’avait menacée de l’arrêter si elle mettait le pied sur la propriété des National Institutes of Health pour participer à l’étude qui tentait de valider ses travaux précédents:

Pendant que je me préparais à retourner au laboratoire du Dr Frank Rusetti à Frederick, Maryland et à participer à l’étude de validation multicentrique dirigée par le Dr Ian Lipkin, un courriel serait envoyé à Frank par nul autre que le Dr Tony Fauci, chef du l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Dans l’e-mail, Fauci a déclaré que je pouvais participer à l’étude, mais que si je mettais le pied sur la propriété des National Institutes of Health, je serais immédiatement arrêté!

Le Dr Frank Rusetti est un collaborateur de longue date du Dr Mikovits. Nous avons contacté le Dr Tony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses de l’Institut national de la santé, à propos de l’existence du courrier électronique dans lequel il aurait menacé d’arrêter Mikovits, et il nous a dit (par courrier électronique) :

Je n’ai aucune idée de ce dont elle parle. Je peux affirmer catégoriquement que je n’ai jamais envoyé un tel courrier électronique à M. Ruscetti. 

Les informaticiens du NIH ont recherché dans tous mes courriels et il n’existe pas de tels courriels. Cela dit, je ne ferais jamais une telle déclaration dans un courrier électronique selon laquelle quiconque «serait immédiatement arrêté» s’il marchait sur la propriété des NIH.

Nous avons également contacté Rusetti et Mikovits via leur site Web de conseil pour obtenir plus d’informations sur ce prétendu courrier électronique, mais nous n’avons pas reçu de réponse.

La réalité

Depuis 2016 , la science est parvenue à un consensus: le virus XMRV détecté dans ces différentes études était un contaminant de laboratoire qui affectait les lignées cellulaires de recherche utilisées par les scientifiques effectuant ces études, et qu’il ne s’agissait pas d’un virus qui avait été transmis à l’homme dans aucun des cas. façon. Dans une vidéo produite par le site Web Natural News en 2018, Mikovits a toutefois affirmé à plusieurs reprises qu’elle avait été renvoyée et emprisonnée pour avoir révélé que des millions d’Américains étaient supposés avoir été infectés par des virus « transmis de l’homme par des laboratoires » via du sang et des vaccins contaminés »:

Le fait que [ces virus prétendument d’origine humaine] étaient réels était tout simplement excessif, car 25 millions d’Américains sont infectés par les virus transmis des humains via du sang contaminé et des vaccins. Et c’est ce que j’ai dit… alors j’ai été viré, emprisonné sans motif, sans audience, sans aucun droit de la personne, juste un jour, le 18 novembre 2011, je sorts de chez moi avec des menottes.

Comme indiqué ci-dessus, le document controversé de Mikovits n’a pas démontré que le virus XMRV «est sorti du laboratoire pour atteindre l’homme via du sang contaminé et des vaccins»; au lieu de cela, il a supposé cela après avoir démontré apparemment une association (maintenant discréditée) entre XMRV et CFS. Il est faux de dire que Mikovits a été emprisonnée pour avoir révélé une transmission répandue du virus par le biais de vaccins ou de transfusions sanguines, non seulement parce qu’elle a été emprisonnée pour avoir volé des biens, mais aussi parce qu’elle n’a jamais démontré scientifiquement ce qu’elle prétend que le gouvernement voulait la faire taire. Dans son entretien avec Natural News, Mikovits a déclaré que l’idée d’un lien entre les virus et les vaccins venait d’un autre chercheur dans un article publié en 2011:

Ainsi, en 2011, un autre chercheur sur le sida dans une revue intitulée Frontiers in Microbiology a écrit un article qui m’a vraiment coûté cher. Je ne savais pas qu’il allait écrire ce document, mais il disait en substance: «La manière la plus probable pour ces virus liés au virus de la leucémie murin, ces types de virus transmis à l’homme, était d’utiliser des vaccins. »

Cet article , qui faisait référence à deux autres articles maintenant rétractés dans son résumé, ne présentait que le scénario vaccinal de manière spéculative comme voie potentielle pour que les humains acquièrent le XMRV:

Le nouveau virus apparenté au virus de la leucémie murine xénotrope de rétrovirus humain (XMRV) est sans doute le virus le plus controversé du moment. 

Après sa découverte initiale dans des tissus cancéreux de la prostate de patients nord-américains [ papier rétracté ], il a ensuite été détecté chez des personnes atteintes du syndrome de fatigue chronique du même continent [ papier rétracté ]. Cependant, la plupart des autres groupes de recherche, principalement européens, ont signalé des résultats négatifs…

La détection de provirus XMRV intégrés dans un tissu de cancer de la prostate [ papier rétracté ] prouve qu’il s’agit d’un véritable virus qui se réplique dans des cellules humaines, laissant ainsi la question:

comment le XMRV est-il entré dans la population humaine ? 

Nous aborderons deux voies possibles:

– soit par transmission directe du virus de souris à humain…,

– soit par l’utilisation de produits apparentés aux souris par l’homme, y compris les vaccins. 

Nous émettons l’hypothèse que des cellules de souris ou des lignées de cellules humaines utilisées pour la production de vaccins auraient pu être contaminées par une variante de réplication des précurseurs du XMRV codée par le génome de la souris.

Cette étude a conclu en affirmant que «le mode le plus probable de transmission du XMRV était celle de produits biologiques dérivés de la souris» et en déclarant que les auteurs espéraient que l’étude «susciterait de nouvelles discussions et aiderait à résoudre les nombreuses questions restantes concernant le XMRV». 

Un articlepublié à peine cinq mois plus tard intitulé «XMRV: pas un virus de souris», ces mêmes auteurs réfutent les affirmations selon lesquelles la prévalence du virus XMRV (et même son existence en tant que véritable virus humain) reposait sur des résultats qui remettaient en cause des méthodes de laboratoire antérieures:

Le XMRV a été découvert en 2006 dans des tissus tumoraux de patients atteints d’un cancer de la prostate [ article rétracté ] avec une séquence du génome viral très similaire à celle des rétrovirus xénotropes de souris. 

L’analyse de séquence a suggéré que XMRV est un nouveau recombinant dérivé de deux virus murins endogènes fragmentés intégrés dans le génome de la souris. Le XMRV a ensuite été détecté dans d’autres tissus cancéreux de la prostate et dans le sang de patients atteints du syndrome de fatigue chronique (syndrome de fatigue chronique) [ papier rétracté ].

Cependant, la plupart des autres études n’ont pas réussi à reproduire ces résultats, en particulier en dehors des États-Unis, suggérant soit une propagation géographique limitée du virus, soit des résultats positifs dus à la contamination de réactifs biologiques ou d’échantillons humains avec de l’ADN de souris. 

Quatre articles récents montrent en effet que les séquences d’ADN murin peuvent être détectées presque partout et qu’il faut faire très attention lors de l’amplification de séquences XMRV. Ces résultats mettent certainement en doute de sérieux résultats parmi la prévalence élevée et les associations de maladies proposées qui n’auraient pu être confirmés par d’autres.

Des recherches ultérieures ont montré que tous les échantillons de XMRV détectés dans ces études provenaient d’une lignée cellulaire contaminée affectant tous les laboratoires effectuant ces études, qu’elle ne causait pas de maladie et qu’elle n’était pas entrée dans la population par le biais de vaccins ou de transfusions sanguines:

Les biologistes moléculaires ont retracé l’évolution du virus XMRV jusqu’à la recombinaison d’une souris de laboratoire vers 1993.

Le virus s’est propagé via des lignées cellulaires dérivées d’une tumeur présente chez cette souris et s’est propagé par la contamination des échantillons de laboratoire. Des expériences bien contrôlées ont montré que la détection du XMRV était due à des échantillons contaminés et n’était pas un marqueur ni un facteur causal du cancer de la prostate ou du SFC.

Par conséquent, les affirmations spéculatives du Dr Mikovits reliant ses recherches à la science des vaccins, provoquant la colère de « Big Pharma » et de « Deep State », et son arrestation ultérieure ne sont pas enracinées dans la science ou la réalité. Mais même si elle a peut-être perdu le soutien de la communauté scientifique, elle semble avoir trouvé un nouveau foyer dans le monde pseudoscientifique.

« Aux États-Unis d’Amérique… tout est censuré », a déclaré Mikovits sur le site Internet d’un homme qui anime Infoowars d’Alex Jones , « alors regardez les choses comme Natural News, assistez à des réunions comme The Truth About Cancer, J’ai été bouleversé aujourd’hui parce que c’était la première fois que j’étais traité comme un être humain qu’il connaissait depuis très longtemps. « 

https://www.snopes.com/fact-check/scientist-vaccine-jailed/
https://www.snopes.com/fact-check/scientist-vaccine-jailed/

2 Commentaires

  1. On voit très bien que la science « mainstream » et les pharmaceutiques n’ont aucun intérêt à découvrir la vérité. ce qui est le plus débile c’est l’attitude facebook. je me demande quand amazon emboîtera le pas pour interdire la vente de ces livres. triste.

Laisser un commentaire