L’excès de nettoyage pourrait-il être néfaste ?

5
1758

Mercola.com, le 19 août 2020, analyse par le Dr Joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/19/back-to-school-deep-cleaning.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200819Z1&mid=DM627869&rid=944091726

HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • La décision du Premier ministre britannique de rouvrir les écoles primaires en juin a fait l’effet d’une bombe. Une suggestion avancée par le syndicat des enseignants était de vaporiser les élèves avec un brouillard désinfectant avant d’entrer dans les bâtiments scolaires afin d’empêcher la propagation du COVID-19. En fin de compte, de tels protocoles de désinfection ne semblent pas avoir été adoptés
  • De nombreux parents au Royaume-Uni résistent toujours à la réouverture de toutes les écoles en septembre, car les rapports de surveillance COVID-19 de Public Health England suggèrent que les ouvertures d’écoles limitées en juin ont peut-être contribué à une augmentation des cas positifs.
  • Les données provenant de dizaines d’autres pays montrent que les ouvertures d’écoles n’ont pas entraîné d’augmentation significative chez les élèves, les parents ou le personnel
  • Certains districts scolaires américains mettent en œuvre des protocoles complets de désinfection, mais pas directement des élèves. Le district scolaire unifié de la vallée de Santa Cruz dans le sud de l’Arizona utilisera un ventilateur Power Breezer pour disperser le désinfectant dans les salles de classe et dans les bus
  • L’Organisation mondiale de la santé déconseille d’essayer de tuer le SRAS-CoV-2 avec des désinfectants, à la fois à l’extérieur ou dans de grands espaces intérieurs, affirmant que cela peut faire plus de mal que de bien. Ils déconseillent également fortement de pulvériser des désinfectants sur les personnes

La décision du Premier ministre britannique Boris Johnson de rouvrir les écoles primaires en juin a été «alarmée» à la mi-mai. Selon le British National Education Union (NEU), 85% de ses 49 000 membres « étaient en désaccord avec les projets de reprise des cours à partir du 1er juin » et 92% ont déclaré qu’ils « ne se sentiraient pas en sécurité avec l’ouverture plus large proposée des écoles ».

Tel que rapporté par The Sun US, 1 une suggestion enfanté par le syndicat des enseignants à ce moment-là était de pulvériser les élèves avec une brume désinfectante avant de pénétrer dans les bâtiments scolaires pour prévenir la propagation de Covid-19. Mary Bousted, secrétaire générale conjointe de la NEU, a déclaré au Sun: 2

« ‘En Chine, les enfants se tiennent devant les portes de l’école et sont aspergés de désinfectant à l’avant et à l’arrière, leurs chaussures sont vaporisées, ils se lavent les mains avec un désinfectant, ils doivent enlever leur masque et le remplacer par un neuf, et leur température est prise à distance. ‘

Lorsqu’on lui a demandé si un régime similaire devait être introduit ici, elle a répondu :

 » Oui. Ils font cela en Chine et en Corée du Sud et ils ont un nombre infime de nouveaux cas.« 

En fin de compte, ces protocoles de désinfection ne semblent pas avoir été adoptés. Quoi qu’il en soit, la réouverture des écoles au Royaume-Uni ne s’est pas déroulée comme prévu. L’ opposition était si grande, le gouvernement a reconnu, ce qui limite la réouverture des écoles primaires spécifiques sur une base à temps partiel seulement, à partir du 15 Juin. 3

Désormais, la réouverture de toutes les écoles est prévue pour septembre et les parents qui refusent de renvoyer leurs enfants à l’école s’exposent à une amende de 60 £. Si elle n’est pas payée dans les 21 jours, l’amende est doublée.

De nombreux parents au Royaume-Uni résistent toujours à la réouverture de toutes les écoles en septembre, car les rapports de surveillance COVID-19 de Public Health England suggèrent que les ouvertures d’écoles limitées en juin ont peut-être contribué à une augmentation des cas positifs4

À la fin du mois de juin, 10 écoles du Lincolnshire auraient dû fermer leurs portes en raison d’épidémies de cas positifs. 5 Curieusement, les données de dizaines d’autres pays montrent des ouvertures scolaires ont donné lieu à aucune augmentation significative chez les élèves, les parents ou le personnel. 6

Le district scolaire américain utilise des ventilateurs pour désinfecter les élèves

Par ailleurs, certains districts scolaires américains mettent en œuvre des protocoles complets de désinfection, mais pas directement des élèves. 

Par exemple, le district scolaire unifié de Santa Cruz Valley, dans le sud de l’Arizona, utilisera un ventilateur Power Breezer pour disperser le désinfectant dans les salles de classe et dans les bus. Bryan Hoadley, directeur des recettes chez Power Breezer a expliqué le processus à Fox 13 News: 7

« Nous avons mélangé des désinfectants approuvés par l’EPA en suivant les directives du CDC, nous le diluons à environ un % une solution dans l’eau… puis nous le dispersons en 5 à 6 minutes… Vous obtenez un microfilm de ce désinfectant sur toutes les surfaces, vous le laissez reposer pour le temps de séjour de 5 à 8 minutes selon le produit que vous utilisez…

Vous n’aurez personne dans la pièce pendant que vous désinfecterez. Nous vous recommandons de démarrer la machine, de quitter la pièce, de laisser la machine faire son travail puis de venir l’éteindre avec un masque ou quelque chose du genre. Donc, une fois que l’espace désinfecté est ventilé, c’est très sûr. « 

Cliquez ici pour en lire plus

Nouvelle norme : désinfectants toxiques et capsules de distanciation sociale

Les experts en santé environnementale expriment toutefois leur inquiétude. 

Certains craignent que le personnel anxieux puisse recourir à la désinfection des pièces et des zones lorsque des enfants sont présents, augmentant ainsi le potentiel d’effets nocifs sur la santé. Tel que rapporté par E&E News: 8

 » Stephanie Holm, qui codirige l’Unité spécialisée en santé environnementale pédiatrique des États de l’Ouest, qui est financée à la fois par l’EPA et les Centers for Disease Control and Prevention … est particulièrement préoccupée par l’utilisation de désinfectants de qualité hospitalière comme les agents de blanchiment ou les composés d’ammonium quaternaire, souvent appelés quats.

Des études ont montré que l’exposition à ces produits chimiques peut créer des affections respiratoires chroniques, comme l’asthme, chez les travailleurs du nettoyage et les agriculteurs qui les utilisent couramment. 

L’utilisation de ces produits chimiques dans les écoles, qui sont souvent mal ventilées, et autour des enfants dont le système respiratoire est vulnérable et en développement pourrait créer un résultat toxique

Alexandra Gorman Scranton, directrice de la science et de la recherche à Women’s Voices for the Earth, craint que les écoles sous-financées avec un personnel de garde surchargé ne soient tentées d’impliquer les élèves dans le nettoyage, par exemple en donnant aux enfants des lingettes désinfectantes à utiliser sur leur propre bureau . 

« Les enfants et les enseignants ne sont pas formés à l’utilisation de ces produits – les enfants ne sont pas censés être à proximité de ces lingettes », a-t-elle déclaré.

De nombreux systèmes scolaires – y compris les écoles de la ville de New York – ont investi dans des pulvérisateurs de désinfectant électrostatique pour rendre le nettoyage plus efficace. 

Mais Holm s’est dit préoccupée par les projets de «  brumisation  » des produits de nettoyage, surtout si cela est fait pendant que les enfants sont présents ou peu de temps avant leur arrivée – une idée qui a été lancée par son propre district de Californie.

– «  Ils avaient un plan à un moment donné où la moitié des enfants venaient le matin et l’autre l’après-midi et le personnel de garde brumiserait tout entre les deux, et je me suis dit :

« Oh, mon Dieu’ … Je me suis retrouvé à une réunion du conseil scolaire disant : «  Je suis un expert national dans ce domaine, permettez-moi de vous offrir mes services.  »

La brumisation des produits chimiques leur permet de s’attarder plus longtemps dans l’air, ce qui augmente la probabilité qu’ils soient inhalés par les étudiants et le personnel. Ce n’est pas non plus efficace, a déclaré Holm. « 

Dans le même ordre d’idées, les images de Mirror 9 montrent à quel point certaines écoles vont protéger les enfants contre le virus. Les enfants de la maternelle de l’école Wat Khlong Toey à Bangkok, en Thaïlande, sont littéralement enfermés dans de petits «espaces» individuelles en plastique, à l’intérieur desquelles ils doivent également porter un masque facial.

L’OMS déconseille les désinfectants

Pendant ce temps, l’Organisation mondiale de la santé a en fait déconseillé d’essayer de tuer le SRAS-CoV-2 avec des désinfectants, à la fois à l’extérieur ou dans de grands espaces intérieurs, affirmant que cela pourrait faire plus de mal que de bien. Ils déconseillent également fortement de pulvériser des désinfectants sur les personnes.

Pour une fois, il semble en fait que l’OMS a eu raison, ce qui est plus que choquant, car, ils se sont trompés sur pratiquement tous les autres problèmes. 

Tout comme il n’est pas sage d’utiliser un savon antibactérien, il est encore pire d’inhaler des désinfectants toxiques qui ciblent le virus. Comme indiqué par l’OMS : 10

« La pulvérisation de désinfectants peut entraîner des risques pour les yeux, une irritation des voies respiratoires ou de la peau et des effets sur la santé. La pulvérisation ou la formation de buée de certains produits chimiques, tels que le formaldéhyde, les agents à base de chlore ou les composés d’ammonium quaternaire, n’est pas recommandée en raison des effets néfastes sur la santé sur les travailleurs des installations où ces méthodes ont été utilisées.

La pulvérisation ou la fumigation des espaces extérieurs, tels que les rues ou les marchés, n’est pas non plus recommandée pour tuer le virus COVID-19 ou d’autres agents pathogènes car le désinfectant est inactivé par la saleté et les débris et il n’est pas possible de nettoyer et d’éliminer manuellement toute la matière organique d’un tel les espaces. »

Les efforts de désinfection ne réduiront pas la propagation de l’infection

De même, les scientifiques préviennent que faire du nettoyage en profondeur, est une priorité qui n’aura aucun impact significatif sur la propagation du virus, car la transmission de surface semble être minime en premier lieu. Tel que rapporté par le Becker’s Hospital Review: 11

«Les entreprises… font un gros travail de nettoyage… New York a même fermé son habituel système de nettoyage du métro pour nettoyer en profondeur les sièges, les murs et les poteaux avec des antiseptiques. Mais cela n’aidera peut-être pas du tout à freiner la propagation du nouveau coronavirus.

Le CDC a mis à jour ses directives en mai pour dire que la transmission de surface

« n’est pas considérée comme le principal moyen de propagation du virus». 

Un autre scientifique, Emanuel Goldman, Ph.D., professeur de microbiologie à la Rutgers New Jersey Medical School à Newark a déclaré à The Atlantic:  12 

« La transmission de surface du COVID-19 n’est pas du tout justifiée par la science »…

Dans l’ensemble, les scientifiques conviennent que le virus se propage principalement dans l’air par le biais de gouttelettes expulsées lorsqu’une personne éternue ou tousse ou par des gouttelettes en aérosol expulsées pendant les conversations. « 

Comme indiqué dans l’article 13 de Derek Thompson dans The Atlantic, « Hygiene Theatre Is a Huge Waste of Time », l’accent mis sur l’assainissement ne produit en réalité qu’un faux sentiment de sécurité et ne réduit pas en fait le risque de maladie dans son ensemble :

« Il y a un écho historique ici. Après le 11 septembre, la sécurité physique est devenue une obsession nationale, en particulier dans les aéroports, où la « Transportation Security Administration » a fouillé les entrejambes d’innombrables grands-mères à la recherche d’explosifs possibles. Mon collègue Jim Fallows a évoqué à plusieurs reprises cette manne inutile. comme «théâtre de la sécurité ».

Le COVID-19 a réveillé l’esprit d’anxiété mal orientée de l’Amérique, inspirant les entreprises et les familles à être obsédées par les rituels de réduction des risques qui nous font nous sentir plus en sécurité mais ne font pas grand-chose pour réduire les risques – même si des activités plus dangereuses sont toujours autorisées. C’est le grand théâtre de l’hygiène. « 

Le risque de transmission de surface a été exagéré

Selon le professeur de microbiologie Goldman, cité ci-dessus, les premières recherches suggérant que le SRAS-CoV-2 pourrait rester viable sur diverses surfaces pendant des heures, voire des jours, étaient basées sur des concentrations irréalistes du virus.

Dans une étude dans laquelle les auteurs ont tenté d’imiter les conditions réelles dans lesquelles une surface pourrait être contaminée par un patient, aucun SRAS-CoV viable n’a été détecté sur les surfaces.

Pour imiter les conditions expérimentales utilisées, plus de 100 personnes infectées auraient besoin d’éternuer sur la surface en question, ce qui est très peu probable dans le monde réel. Goldman passe en revue cela et d’autres écarts dans un article du 3 juillet 2020 dans The Lancet14

 » Dans une étude dans laquelle les auteurs ont tenté d’imiter les conditions réelles dans lesquelles une surface pourrait être contaminée par un patient, aucun SRAS-CoV viable n’a été détecté sur les surfaces «  , note-t-il, en ajoutant:  » Je ne suis pas en désaccord avec l’erreur du point de vue de la prudence, mais cela peut aller à des extrêmes non justifiés par les données.

Bien que la désinfection périodique des surfaces et l’utilisation de gants soient des précautions raisonnables, en particulier dans les hôpitaux, je crois que les surfaces qui n’ont pas été en contact avec un porteur infecté pendant de nombreuses heures ne présentent pas de risque mesurable de transmission en milieu non hospitalier. Une perspective plus équilibrée est nécessaire pour freiner les excès qui deviennent contre-productifs. « 

Exemple concret du faible risque de transmission des fomites

Dans son article sur l’Atlantique, 15 Thompson met en évidence une étude 16 , 17 qui portait sur la propagation de l’infection dans un gratte-ciel de 19 étages à Séoul, en Corée du Sud, qui abritait un mélange d’appartements et de bureaux, y compris un centre d’appels très fréquenté au 11e étage. Les locataires et le personnel partageaient un hall et plusieurs ascenseurs. Le 8 mars 2020, il a été découvert qu’un employé du centre d’appels avait contracté le COVID-19.

Étonnamment, seulement 97 des plus de 1000 personnes du bâtiment ont fini par être testées positives pour la maladie, et 94 d’entre elles travaillaient dans le centre d’appels. De plus, la majorité des personnes infectées dans le centre d’appels siégeaient également du même côté du bureau que le patient zéro.

Cela suggère fortement que le COVID-19 se propage principalement par transmission aérienne. Malgré les nombreuses possibilités de transmission fomite (c’est-à-dire par contact avec des surfaces contaminées), ces contacts n’ont tout simplement pas abouti à une maladie généralisée.

« Les scientifiques à qui j’ai parlé ont souligné que les gens devraient toujours se laver les mains, éviter de se toucher le visage lorsqu’ils sont récemment allés dans des lieux publics et même utiliser des gants dans certains emplois à fort contact.

Ils ont également déclaré que les nettoyages en profondeur étaient parfaitement justifiés dans les hôpitaux. Mais ils ont souligné que les excès du théâtre d’hygiène ont des conséquences négatives « , écrit Thompson. 18

Les conséquences négatives comprennent le renoncement à des stratégies de prévention plus efficaces telles que le lavage des mains et la création d’un faux sentiment de sécurité – qui peuvent tous deux conduire à des taux d’infection plus élevés.

Désinfectants sûrs et efficaces pour votre maison

Comme l’a noté l’OMS, certains désinfectants peuvent également déclencher des problèmes de santé, surtout s’ils sont inhalés, c’est pourquoi la brumisation des étudiants, comme proposé en Angleterre, est à la fois injustifiée et imprudente. 

Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les intoxications liées aux solutions de nettoyage ont également augmenté de 20%, ce qui témoigne des dangers de ces produits.

Une utilisation excessive de désinfectants peut également aggraver la résistance bactérienne aux médicaments. Pendant des années, scientifiques et professionnels de la santé ont expliqué à quel point une propreté excessive et une utilisation généralisée de produits antibactériens nuisent à la santé publique, en particulier à celle des enfants. Il reste à voir combien de temps il faudra pour atténuer la peur déraisonnable des germes instillée pendant la pandémie de COVID-19 une fois qu’elle sera officiellement terminée.

Cela dit, si un membre de votre ménage est malade, il est certainement conseillé d’essuyer les surfaces couramment utilisées. Comme indiqué dans  » Quel est le meilleur désinfectant pour les surfaces? « , Vos meilleurs paris incluent :

  • Désinfectant à base d’alcool contenant entre 60% et 80% d’alcool. 19 , 20
  • 3% de peroxyde d’hydrogène. Veuillez noter qu’il s’agit de la concentration pour le désinfectant topique et non pour la nébulisation. La concentration recommandée pour la nébulisation est 30 fois inférieure à 0,1%.
  • Peroxyde d’hydrogène accéléré (AHP), vendu sous la marque Rescue et quelques autres. Par rapport au peroxyde d’hydrogène à 3% de qualité pharmaceutique, l’AHP fonctionne beaucoup plus rapidement, vous n’avez donc pas besoin de mouiller la surface aussi longtemps. AHP peut tuer les virus en aussi peu que 30 secondes. 21

Si votre objectif est de désinfecter et de stériliser, n’oubliez pas de nettoyer d’abord la surface. Le savon et l’eau sont probablement l’une des meilleures stratégies alternatives ici, car le savon inactivera efficacement les virus.

Une fois que la surface est propre de la saleté et de la crasse collante, vaporisez le désinfectant de votre choix sur la surface et laissez reposer pendant plusieurs minutes avant d’essuyer. Le temps nécessaire dépendra du désinfectant que vous utilisez. Pour l’hygiène des mains, le savon et l’eau chaude sont les plus efficaces . 

N’utilisez des désinfectants pour les mains à base d’alcool que si le savon et l’eau ne sont pas disponibles.

Sources et Références

5 Commentaires

  1. ..J’y suis..le plan…avant l’ORDRE de vacciner la masse, faut la soumettre… depuis le début, je prétend que les mesures prises n’ont aucun rapport avec un quelconque virus…mais vise la déshumanisation de l’être…se tenir loin de l’humain (distanciation), ne plus voir l’expression faciale, première assise du contact entre nous (masques)… maintenant s’attaquerons à la destruction de la cellule familiale (rentrée scolaire)…sous prétextes covidials, ordonnerons confinements sanitaires, des enfants et vaccinations (sans contentements parental, l’enfant est sous la tutelle de l’état, à l’école), pourras t’il retourné entouré de non-vaccinés??…pour être approuvé, le vaccin doit être efficace à 50% ??..pile où face sur ta vie??.. MERCI…Denis…

    • Bonjour DENIS , Je partage à 1000/% tes réflexions et opinions sur ce (MONDE/DÉMON) en pleine dictature répondant au N. O. M. (NOUVEL ORDRE MONDIAL) IV ème R EICH en place epuis 1943 ! Je suis rentrée dans la RÉSISTANCE moi , mon mari , nos enfants et plein d’autresssss……! Beaucoup d’appelés et peu d’élus ! Il est navrant de voir le comportement des gens face aux injonctions de nos gouvernants et autres soi-disant scientifiques qui ont tous pactisés avec SATAN ! Sortons de l’hypnose et résistons autant que faire ce peut ! Haut les CŒURS , on les aura !!! Amitiés MARIE-CHANTAL

  2.  » IL EST PLUS FACILE DE TROMPER LES GENS, QUE DE LES CONVAINCRE QU’ILS ONT ÉTÉ DUPES » MARK TWAIN.
    P/S : il faut BIEN faire la différence entre les virus : les coronavirus et le COVID19 QUI SIGNIFIE Certificat Of Vaccination artificial intelligence (1 = lettre A et 9 = lettre I) Intelligence Artificielle… véritable puçage pour mettre en esclavage toute la population mondiale et enrichir une minorité selon le bon vouloir des propriétaires du Nouvel Ordre Mondial …

Laisser un commentaire