Par Jon Rappoport, le 7 janvier 2022

New level of COVID fakery; I’m doubling down

Je développe l’affirmation que j’ai faite dans plusieurs articles récents.

J’ai écrit qu’en acceptant les statistiques actuelles sur les cas de COVID aux Etats-Unis, vous vous engagez à conclure que tout le monde en Amérique va être infecté.

C’était une SOUS-ESTIMATION.

Si vous acceptez les chiffres officiels – 56 millions de cas de COVID depuis le début de la pandémie, et un million de nouveaux cas dans la journée du 3 janvier – vous vous engagez dans cette voie :

Non seulement les 330 millions d’habitants des États-Unis seront infectés, mais tous les habitants d’une nation d’un milliard de personnes le seront.

Aux États-Unis, avec 330 millions de personnes, tout le monde sera infecté cinq, six ou sept fois.

Quoi qu’il arrive.

-Peu importe les vaccins, les quarantaines, l’isolement, les fermetures, la distanciation, les masques, le déménagement de tout le monde dans des bunkers souterrains et l’enveloppement permanent dans des rideaux de douche en plastique cousus ensemble.

Si vous acceptez l’existence du virus, l’étendue et la vitesse supposées de sa propagation rapide, la validité du test, l’exactitude des numéros de cas, la signification de ce qui constitue un cas, vous êtes engagé à ce que :

TOUT LE MONDE EST INFECTÉ AU MOINS UNE DEMI-DOUZAINE DE FOIS.

C’est vraiment pire, car les rapports officiels sur le virus laissent entendre qu’il ne se comporte comme aucun autre microbe dans l’histoire. Il ne s’épuise pas. L’immunité naturelle ne prend pas le dessus.

Par conséquent, tout le monde va être infecté et réinfecté un nombre ILLIMITÉ de fois. Et si l’immunité naturelle ne s’installe pas dans le futur, nous allons tous mourir.

C’est le véritable récit du COVID, une fois que vous acceptez les prémisses de base.

Acceptez-le.

Ou faites quelque chose de révolutionnaire : réfléchissez aux prémisses de base.

Au cours des deux dernières années, j’ai écrit plus de 450 articles rejetant chaque prémisse, avec des explications et des preuves.

Et quand je dis “chaque prémisse”, j’inclus l’affirmation stupide, gonflée, absurde et digne d’un jardin d’enfants que le virus-SARS-CoV-2-existe.

Parce que ce n’est pas le cas. Le virus n’existe pas.

Une fois que vous avez extrait ce morceau de non-sens pourri de l’histoire du COVID, toutes les autres prémisses, et l’ensemble du récit, s’effondrent.

La raison revient.

Bien sûr, je suis conscient que beaucoup de gens préfèrent rester aveuglément fous. Ils préfèrent accepter le conte de fées officiel du COVID, tout en refusant de réaliser les implications de ce qu’ils achètent.

Je n’écris pas pour eux.

Je n’écris pas pour les personnes qui gardent l’espoir qu'”un vaccin nous sauvera”.

Réfléchissez-y. L’année dernière, nous avons vu deux variantes importantes du virus, selon les responsables de la santé publique. Si c’était vrai, nous devrions nous attendre à voir d’autres variantes – et le vaccin cesserait de fonctionner chaque fois qu’une nouvelle variante apparaîtrait. Comme l’a récemment souligné un chercheur, sommes-nous censés croire que le pays entier (et le monde) peut se faire injecter un rappel utile TOUS LES SIX MOIS ?

Bien sûr, il n’y a pas de variantes, car il n’y a pas de virus. Il n’y a rien à partir duquel varier.

Partout où vous regardez, l’histoire officielle implique le malheur, et partout où vous regardez, l’histoire officielle est fausse.

Voici un autre article que j’ai écrit sur le virus qui n’existe pas :

Le pistolet fumant des pistolets fumants du CDC/FDA.

Ils avouent : ils n’avaient pas de virus lorsqu’ils ont concocté le test pour le virus ; ils ont ” inventé ” un modèle en prétendant trouver ce qu’ils voulaient trouver ; cela s’appelle une prophétie auto-réalisatrice.

C’est l’escroquerie et le crime qui ont conduit des millions de vies, et des économies, à la ruine.

Le CDC a publié un document qui regorge d’aveux dévastateurs.

Le communiqué est intitulé “21/07/2021 : Alerte laboratoire : changements dans la RT-PCR du CDC pour le test du SRAS-CoV-2.” Il commence de manière explosive :

“Après le 31 décembre 2021, les CDC retireront la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SARS-CoV-2 uniquement. Les CDC fournissent ce préavis pour que les laboratoires cliniques aient suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l’une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.”

Les CDC/FDA avouent qu’il y a eu un PROBLÈME avec le test PCR qui a été utilisé pour détecter le virus, à partir de février 2020 – jusqu’à cette minute.

En d’autres termes, les millions et millions de “cas COVID” basés sur le test PCR utilisé sont tous suspects. En fait, cette affirmation est trop généreuse. Tous les résultats de tous les tests PCR devraient être rejetés.

Pour le confirmer, le document du CDC renvoie à un communiqué de la FDA intitulé “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data”. Voici une citation qui tue :

“Au cours des premiers mois de la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19), les spécimens cliniques [du virus] n’étaient pas facilement accessibles aux développeurs de DIV [diagnostics in vitro] pour détecter le SRAS-CoV-2. Par conséquent, la FDA a autorisé les DIV basés sur les données disponibles provenant d’échantillons artificiels générés à partir d’une gamme de sources matérielles du SRAS-CoV-2 (par exemple, l’ARN spécifique du gène, l’ARN synthétique ou l’ARN viral du génome entier) pour l’évaluation des performances analytiques et cliniques. Bien que la validation à l’aide de ces échantillons factices ait permis de mesurer la confiance dans la performance des tests au début de la pandémie, il n’est pas possible de comparer précisément la performance des divers tests qui ont utilisé des échantillons factices, car chaque test a validé la performance à l’aide d’échantillons dérivés de différentes sources d’acide nucléique génique spécifique, synthétique ou génomique. “

Traduction : Nous, au CDC, n’avions pas d’échantillon du virus du SRAS-CoV-2 lorsque nous avons concocté le test PCR pour le SRAS-CoV-2. Oui, c’est incroyable, non ? Et c’est le test que nous utilisons depuis le début. Donc on a bidouillé des échantillons du virus. Nous avons fabriqué. Nous avons menti. Nous avons inventé des séquences génétiques synthétiques et nous avons dit que ces séquences devaient être proches de la séquence du SRAS-CoV-2, sans avoir la moindre idée de ce que nous faisions, parce que, encore une fois, nous n’avions pas de spécimen réel du virus. Nous n’avions aucune preuve de l’existence d’un virus appelé SRAS-CoV-2.

Cet étonnant document de la FDA poursuit en disant que l’Agence a accordé une approbation d’urgence à 59 tests PCR différents depuis le début de la (fausse) pandémie. 59.

Et, “…il n’est pas possible de comparer précisément les performances des différents tests qui ont utilisé des spécimens artificiels parce que chaque test a validé les performances en utilisant des échantillons dérivés de différentes sources d’acides nucléiques génétiques spécifiques, synthétiques ou génomiques.”

Traduction :

Chacun des 59 tests PCR différents pour le SRAS-CoV-2 a raconté différents mensonges et concocté différentes fabrications sur la composition génétique du virus – le virus que nous n’avions pas.

Il est donc évident que ces tests ne donnent pas de résultats fiables.

LES TESTS PCR ONT UTILISÉ DES SPÉCIMENS ARTIFICIELS DU VIRUS QUE NOUS N’AVIONS PAS.

MAIS, ne vous inquiétez pas, réjouissez-vous, car maintenant, le CDC et la FDA disent qu’ils ont vraiment des échantillons de virus du SRAS-CoV-2 provenant de patients.

En d’autres termes, ils mentaient ALORS, mais ils ne mentent pas MAINTENANT. Ils “inventaient”, mais maintenant ils disent la vérité.

Si vous croyez cela, j’ai de l’eau de la Fontaine de Jouvence à vendre, extraite du système contaminé au plomb de Flint, Michigan.

Ici, une fois de plus, je rapporte la version de la virologie “nous avons isolé le virus” :

Ils ont une soupe qu’ils font dans leurs labos.

Cette soupe contient des cellules humaines et de singe, des produits chimiques et des médicaments toxiques, et toutes sortes d’autres matériaux génétiques aléatoires. Parce que les cellules commencent à mourir, les chercheurs supposent qu’un peu de mucus d’un patient qu’ils ont laissé tomber dans la soupe est en train de tuer, et que LE VIRUS doit être l’agent tueur dans le mucus.

Cette hypothèse est totalement injustifiée. Les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les chercheurs privent également les cellules de nutriments vitaux, et cette privation pourrait tuer les cellules.

Il n’y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 se trouve dans la soupe, qu’il tue les cellules ou qu’il existe.

Pourtant, les chercheurs appellent la mort cellulaire “l’isolement du virus”.

Dire que c’est un non-sequitur est un vaste euphémisme. Dans leur univers,

“Nous supposons, sans preuve, que nous avons le virus enterré dans une soupe dans un plat dans le laboratoire” équivaut à “Nous avons séparé le virus de tous les autres virus”.