Pas un seul test COVID-19 n’est approuvé par la FDA – savons-nous vraiment qui a le COVID-19 et qui ne l’a pas ?

4
5457
COVID-19 blood analysis, with different answers. Set of glass capsules field with patient blood and white information labels, isolated on background. Corona virus vector illustration.

par Brian Shilhavy
Rédacteur, de Health Impact News

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Nous assistons à l’un des événements les plus extraordinaires de l’histoire de l’humanité, et certainement l’événement le plus important et le plus marquant de toute notre vie, en raison des effets de ce qui nous est dit d’un seul coronavirus.

Chez Health Impact News , comme toujours, nous nous sommes efforcés de publier la vérité sur cette pandémie, même si la vérité n’est pas populaire ou censurée dans les médias «grand public» financés par les entreprises pharmaceutiques.

Cet article publié aujourd’hui, le 5 mai 2020, pourrait être l’article le plus significatif sur le COVID-19 que nous ayons publié sur le sujet à ce jour.

La justification des événements extraordinaires que nous voyons aujourd’hui se résument à un seul ensemble de données : le nombre de personnes infectées par ce coronavirus et le taux de mortalité des personnes qui en meurent.

Cela ne peut être justifié que par un simple fait : que nous savons identifier et tester ce virus unique.

Si ce seul fait ne peut pas être prouvé, ou s’il s’avère faux, et que nous n’avons vraiment pas les moyens de tester avec précision ce virus, alors tout ce qui s’est produit comme résultat direct de la confiance accordée aux données sur lesquelles ce test est basé, a été construit sur une fondation défectueuse qui n’existe pas.

Cela ressemble-t-il à une théorie du complot ? Car si vous osez poser la question, c’est de cela que vous serez accusé d’avoir osé remettre en cause l’exactitude des tests, et donc l’exactitude des données que ces tests auraient prouvées.

Commençons donc par les faits sur lesquels la plupart des gens sont d’accord ou qui peuvent être facilement vérifiés.

FAIT # 1: La FDA n’a PAS approuvé un seul test pour COVID-19

Cela a été porté à mon attention récemment par quelqu’un qui m’a contacté et qui a 43 ans d’expérience en diagnostic clinique. En plus d’être technicien médical dans l’un des plus grands laboratoires de référence de la région métropolitaine de New York, cette personne a passé 25 ans sur ces 43 à travailler pour des fabricants de dispositifs médicaux en tant qu’ingénieur biomédical sur le terrain et consultant technique. Il a installé, réparé, dépanné et validé l’instrumentation de laboratoire.

Cette personne souhaite rester anonyme, mais c’est ce qu’elle a écrit.

Autorisation d’urgence de la FDA et tests COVID-19

par un vétéran de 43 ans en diagnostic clinique

Depuis le début de la «pandémie» de COVID-19, une grande partie du gouvernement et des médias se sont concentrés sur la nécessité de tests supplémentaires.

Le but de ce bref article est d’examiner l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) de la FDA et l’effet de ces autorisations sur la fiabilité des résultats des tests dans l’identification des échantillons positifs / négatifs pour COVID-19.

Selon le site Web de la FDA :

En vertu de l’article 564 de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FD&C Act ), le commissaire de la FDA peut autoriser l’ utilisation en cas d’ urgence de produits médicaux non approuvés ou d’utilisations non approuvées de produits médicaux approuvés pour diagnostiquer, traiter ou prévenir des maladies graves ou mortelles, menaces ou maladies menaçantes causées par des agents de menace CBRN (chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires) lorsqu’il n’y a pas d’alternatives adéquates, approuvées et disponibles. ( Source .)

Le mot clé dans cette déclaration est «non approuvé».

La fabrication de dispositifs médicaux est l’une des industries les plus réglementées aux États-Unis. Le processus d’approbation de la FDA pour un dispositif médical prend des années.

À ce jour, aucun test de diagnostic COVID-19 n’est utilisé qui a terminé un processus d’approbation complet de la FDA.

La raison pour laquelle ils n’ont pas reçu l’approbation de la FDA est que la sécurité et l’efficacité du produit n’ont pas été prouvées. Bon nombre de ces tests ont été développés au moins depuis l’épidémie de SRAS de 2000-2004.

Reportez-vous à la vidéo du site Web de la FDA ci-dessus expliquant le processus EUA.

Portez une attention particulière à la déclaration:

«Il n’est pas dans le meilleur intérêt des Américains que la FDA autorise l’utilisation d’un test qui ne fonctionne pas comme il se doit. Les résultats de faux tests peuvent contribuer à la propagation d’une maladie infectieuse comme COVID-19. »

En examinant la liste des produits de diagnostic in vitro sur le site Web de la FDA qui ont reçu des autorisations d’utilisation d’urgence, la FDA contredit sa propre affirmation et autorise l’utilisation de tests de diagnostic qui produisent de faux résultats.

Il existe un moyen très simple de confirmer cette affirmation, si vous savez où chercher.

Dans la liste des produits de diagnostic in vitro qui ont reçu un EUA, sélectionnez n’importe quel fabricant. Accédez au site Web de ce fabricant. Sélectionnez le test dans la liste des produits.

Recherchez la «notice d’emballage». L’insertion de package explique tout ce que vous devez savoir sur le test, y compris son utilisation prévue, les performances et l’interprétation des résultats.

À l’aide du test ROCHE cobas® SARS-CoV-2 de la liste, accédez au site Web de Roche et lisez la déclaration d’utilisation d’urgence:

Les résultats concernent la détection d’ARN du SRAS-CoV-2 qui sont détectables dans des échantillons d’écouvillons nasaux, nasopharyngés et oropharyngés pendant l’infection.

Les résultats positifs indiquent la présence d’ARN du SARS-CoV-2; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d’autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l’état d’infection du patient. Des résultats positifs n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus.

Les laboratoires des États-Unis et de ses territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes.

Les résultats négatifs n’empêchent pas l’infection par le SRAS-CoV-2 et ne doivent pas être utilisés comme seule base pour les décisions de prise en charge des patients. Les résultats négatifs doivent être combinés avec les observations cliniques, les antécédents du patient et les informations épidémiologiques. ( Source .)

Les médias ont également signalé une pénurie de kits de test COVID-19. Le CDC a fait des recommandations sur la priorisation des patients en fonction des besoins.

Les médias donnent à penser que n’importe qui peut obtenir un prélèvement nasal et se faire tester. Tout ce dont vous avez besoin est le résultat de ce prélèvement et vous pouvez savoir si vous êtes positif ou négatif pour COVID-19, comme l’indique ce Fox News Report:

C’est loin la vérité.

Cet article des Laboratoires ARUP: « Quelle est la précision des tests COVID-19? De nombreux facteurs peuvent affecter la sensibilité, la spécificité des résultats des tests » explique.

En raison de la censure d’Internet, les articles sur la recherche qui ne sont pas conformes au récit actuel sont difficiles à trouver mais pas impossibles. Les documents de recherche individuels sont disponibles en accédant aux liens fournis .

Les échantillons qui ont été testés dans le cadre de ces documents de recherche ont été réalisés dans un environnement fermé, la signification, la collecte, les tests et les interprétations des résultats ont tous été effectués sur le même site.

Qu’advient-il de la validité des échantillons de test qui sont collectés à un endroit, envoyés à un service de santé local, en raison de capacités de test insuffisantes, envoyés au laboratoire de référence et de là envoyés à un laboratoire affilié?

Le site Web du CDC contient des directives ici .

En résumé, le gouvernement et les médias ont utilisé des statistiques fictives sur la gravité de la «pandémie» de COVID-19 pour instiller la peur dans la population américaine, fermer des industries entières et saper une économie prospère.

Les gouverneurs de l’État ont forcé des ordonnances draconiennes de «mise à l’abri» affirmant à tort la nécessité «d’aplanir la courbe».

Ces mêmes gouverneurs réclament maintenant la nécessité de tests de masse non testés, ces tests recevant la FDA EUA, avant que les États ne puissent rouvrir «en toute sécurité».

Au moins, il y a plus de rapports sur les erreurs de tests d’anticorps que sur les tests de COVID lui-même.

Le Dr Fauci annonce déjà une résurgence du COVID-19 cet automne.

FAIT # 2: Les compagnies pharmaceutiques elles-mêmes se disputent sur les tests qui sont exacts et ceux qui ne le sont pas

Nous avons couvert cela dans un article précédent:

PDG de Roche: COVID19 teste «Ça ne vaut rien – Deux d’entre nous pourraient le faire du jour au lendemain dans le garage»

FAIT # 3: Les statistiques «officielles» sur les décès dus au COVID-19 varient largement en fonction de qui vous avez confiance

Les médias d’entreprise présentent des mises à jour quotidiennes sur les décès dus au COVID-19 comme s’ils étaient universellement reconnus comme exacts.

Mais saviez-vous que le week-end dernier, les statistiques des médias sur les décès dus au COVID-19 étaient supérieures de 29 000 à celles que rapportait le CDC américain?

Les médias n’utilisent PAS les statistiques du CDC pour signaler les décès dus au COVID-19. Ils utilisent principalement les statistiques d’un site Web appelé Worldometer .

Le nombre de décès signalés sur le site Web de Worldometer a constamment augmenté d’ environ 60% par rapport à ce que le site Web du CDC a publié.

Et comme nous l’avons déjà signalé, de nombreux médecins et autres se sont manifestés pour expliquer que les directives du CDC pour signaler les décès de CDC sont très libérales, car presque toutes les personnes qui viennent dans les hôpitaux en ce moment sont automatiquement comptabilisées comme des patients COVID-19, et même si elles avaient des conditions préexistantes telles que les maladies cardiaques ou le cancer, ils sont signalés comme des décès dus au COVID-19.

Les chiffres CDC sont donc certes élevés. Voir:

Des certificats de décès COVID19 sont manipulés selon un médecin du Montana avec 30 ans d’expérience

Un médecin et sénateur du Minnesota s’exprime sur Fox News concernant les statistiques de décès «capitonnées» du coronavirus pour un gain financier

Les directeurs de funérailles de l’épicentre COVID-19 doutent de la légitimité des décès attribués à une pandémie

Selon le CDC, les décès dus au COVID-19 ont atteint un pic la semaine du 18 avril.

Mais selon les médias, les décès continuent d’augmenter et n’ont même pas encore culminé, selon les statistiques qu’ils utilisent sur le site Web de Worldometer , qui a près de deux fois plus de décès que les chiffres remplis du CDC, et ces chiffres sont ceux utilisés pour instiller la peur dans le public américain.

Qui gère le site Web du Worldometer?

La réponse à la question de savoir qui exploite le site Web de Worldometer , le site Web que presque tous les médias d’entreprise (et certains des médias alternatifs également) publient en fait, semble être entourée de mystère.

Le site Web de Worldometer affirme cela à propos du site:

Worldometer est géré par une  équipe internationale  de développeurs, de chercheurs et de bénévoles dans le  but de rendre les statistiques mondiales disponibles  dans un format stimulant et pertinent pour un large public à travers le monde. Il est publié par une petite société de médias numériques indépendante basée aux États-Unis. Nous n’avons aucune affiliation politique, gouvernementale ou d’entreprise.

C’est ça. Aucun nom des personnes qui exploitent le site Web et ils n’identifient pas la «petite entreprise de médias numériques indépendante basée aux États-Unis» sur leur propre site Web.

Il faut un peu de fouille pour trouver le nom de l’entreprise qui possède le site Web de Worldometer, et c’est Dadax. Ils semblent avoir un site Web d’ une seule page qui dit:

Dadax est basée aux États-Unis et Appartenance américaine petite entreprise de médias numériques.

Il a été fondé il y a plus de 15 ans .

Nous sommes les éditeurs de Worldometer .

C’est ça.

Lors de la recherche de plus d’informations sur cette entreprise, il est difficile de trouver bien d’autres choses. Il existe une société du même nom en Chine , mais ils ont déclaré publiquement qu’ils n’avaient aucune affiliation avec la société américaine du même nom.

Il existe une société Dadax, LLC répertoriée dans Delware qui est répertoriée comme une «société à responsabilité limitée à l’étranger».

Selon cette liste, il est géré par deux personnes, et la personne principale est DARIO PASQUALINO. Mais il existe plusieurs autres «sociétés liées» du même nom. ( Source .)

Fait intéressant, le site Web du Worldometer a été attaqué par des cyberattaques en mars, car quelqu’un voulait apparemment que le site Web tombe en panne. ( Source .)

Étant donné que les données sur Worldometer sont presque identiques au site Web du Center for Systems Science and Engineering (CSSE) de l’Université Johns Hopkins, il est possible que la source de données des deux sites soit la même.

Lauren Gardner, épidémiologiste et codirectrice du Center for Systems Science and Engineering de l’Université Johns Hopkins, est à l’origine du développement du tableau de bord qui se reflète sur le site Web du Worldometer.

Guo Meiping, écrivant pour le China Global Television Network (CGTN) dans un article intitulé: « Pourquoi les données américaines COVID-19 proviennent-elles d’une université et non du gouvernement? « , États:

L’ensemble du concept et de la visualisation du tableau de bord (Université Johns Hopkins) a été préparé par un professeur de génie civil et des systèmes, Lauren Gardner, et deux étudiants chinois, Dong Ensheng et Du Hongru – tous deux titulaires d’un doctorat de première année. étudiants du Centre universitaire pour la science et l’ingénierie des systèmes.

Dong a déclaré à un média chinois local que le 12 mars, le tableau de bord a reçu deux milliards de visites du monde entier en une seule journée. Ils ont également co-écrit un court article expliquant le tableau de bord, qui a été publié dans la revue médicale de renommée mondiale  The Lancet  le 19 février.

À ce stade, qui possède Worldometer est toujours un mystère. Il semble refléter le tableau de bord de l’Université Johns Hopkins, mais il n’est pas clair de quel site proviennent les données.

Si quelqu’un a des informations supplémentaires, veuillez les fournir dans la section des commentaires.

Conclusion: les faits soutiennent-ils la croyance selon laquelle nous avons un test COVID-19 précis pour savoir qui meurt du COVID-19 et qui ne l’est pas?

Donc, juste pour passer en revue les faits sur les tests COVID-19 et les données basées sur ces tests qui nous disent qui est décédé de COVID-19 et qui n’a pas:

Fait n ° 1 – Il n’y a pas un seul test sur le marché pour COVID-19 qui ait été approuvé par la FDA.

Fait n ° 2 – Les sociétés pharmaceutiques se disputent entre elles pour savoir qui a des tests COVID-19 précis et qui n’en a pas.

Fait n ° 3 – Les statistiques officielles du CDC, qui certes compile leurs chiffres pour inclure ceux qui n’ont pas été testés ou supposés avoir COVID-19, sont largement inférieurs à ce que les médias rapportent, qui utilise les statistiques d’un site Web appelé «Worldometer» que personne ne semble savoir à qui appartient ou comment les données sont compilées.

Ce sont des faits vérifiables.

Donc, s’il n’y a pas de test précis pour COVID-19, que se passe-t-il vraiment?

Que les théories du complot commencent….

4 Commentaires

  1. Mon point de vue est que l’on vit vraiment dans un monde démoniaque géré par des gens démoniaques. Tous des menteurs et des manipulateurs, qui ont pour but le profit et d’autres probablement moins inavouables. Un peut jeu = essayer de découvrir qui ment le moins ou pas, difficile dans ce panier crabes.
    En aparté, hier j’ai résilié mon abonnement au magazine sciences et avenir car pour eux il n’existe pas de traitement pour le covid-19 et pas un MOT sur celui du professeur Raoult et son équipe. Et pas plus sur d’autres traitements qui fonctionnent de par le monde. Dans ces conditions la résiliation était la solution.
    c’est par la désinformation que ces gens sont en train de gagner la partie. Heureusement sur le net et les réseaux sociaux de plus en plus de gens s’éveillent et viennent grossir les troupes des personnes qui diront NON à tout leurs projets démoniaques. Il le faut car j’ai nettement l’impression que le PIre est encore à venir.

  2. @ véritas, bien dit c’est aussi ce que j’en pense, nous n’avons pas à faire à des êtres humains, ceux qui ne comprennent pas n’ont qu’à faire leurs propres recherches et par la même ils feront remonter leur taux vibratoire !
    Pour info sur ce fameux test mais beurkkkkk ce serait à mourir de rire si ce n’était pas aussi grave, vidéo avec le Président de la Tanzanie un petit pays d’Afrique : https://www.youtube.com/watch?v=w5eFFV_VzxY

  3. Tout n’est qu’imbroglio, mensonges et tromperies en tout genre. Il est extrêmement difficile d’avoir une idée de la  » réalité réelle  » parmi ce fatras d’avis … Dans pareil cas il ne nous reste que le doute et la suspicion obligatoire ! Malgré cela il ne faudra pas s’étonner, comme le dit plus haut Véritas, que le pire reste à venir, ce dont je suis convaincu également.

Laisser un commentaire