Vaccin expérimental Covid-19 de Pfizer – Ce que l’on ne vous dit pas…

2
4252

Par JOHNNY VEDMORE, le 18 NOVEMBRE 2020

https://unlimitedhangout.com/2020/11/reports/pfizers-experimental-covid-19-vaccine-what-youre-not-being-told/

La longue histoire de scandales de Pfizer, et le fait qu’ils n’aient jamais été tenus pour responsables de leurs crimes, continuent d’être ignorés par les médias, alors même que son vaccin expérimental à ARNm pour Covid-19 se rapproche de plus en plus de l’approbation du gouvernement américain.

La guerre de l’information sur les vaccins est montée en puissance, et les grands vautours des médias grand public tournent autour pour descendre sur tout contenu qu’ils peuvent facilement qualifier et rejeter comme de la désinformation. 

Des lois seront adoptées dans les législatures du monde entier pour criminaliser quiconque se méprend publiquement sur une partie des processus biologiques complexes impliqués dans de nombreuses nouvelles technologies vaccinales expérimentales utilisées pour produire des vaccins candidats Covid-19.

Même maintenant, les agences de renseignement et les entreprises de technologie soutenues par le renseignement sont sur le point de déployer des méthodes sophistiquées 

pour censurer le contenu et censurer les sites Web d’informations qu’ils considèrent comme favorisant « l’hésitation à la vaccination » ainsi que la « désinformation sur les vaccins », en particulier lorsqu’un candidat vaccin Covid-19 est de plus en plus proche de l’approbation.

On s’attend à ce que d’ici la fin du mois, le vaccin à ARNm produit par le géant pharmaceutique Pfizer ravagé par des scandales régulièrement, soit approuvé par le gouvernement américain via une autorisation d’utilisation d’urgence, et d’autres pays devraient suivre. Pfizer, en prévision de l’approbation apparemment imminente et assurée de son vaccin candidat a déjà fabriqué des centaines de millions de doses de son vaccin depuis des semaines et a reçu les éloges des gouvernements et des médias grand public pour ses affirmations autodéclarées selon lesquelles son vaccin est 90 pour cent efficace.

En particulier, le succès du programme expérimental de vaccination de masse par ARNm semble dépendre de l’incapacité de la population générale à exprimer efficacement ses préoccupations et ses objections. 

Alors que les médias grand public sont prompts à signaler quand quelqu’un commet une erreur dans la façon dont ils pensent que le vaccin à ARNm fonctionne, ils n’offrent pas plus d’informations que la ligne officielle du gouvernement. 

La méfiance du public à l’égard des programmes de vaccination n’est pas la faute de ceux qui ne comprennent pas le fonctionnement de cette toute nouvelle technologie. La méfiance du public est omniprésente parce qu’un seul côté de l’argument peut être entendu. 

Nous devons comprendre la technologie impliquée, car il existe une différence entre les vaccins à ARNm et les vaccins à ADN.

Nous sommes sur le point d’examiner un sujet qui a été l’un des sujets les plus censurés de l’ère moderne. 

Mais aujourd’hui, plus que jamais, nous avons désespérément besoin d’informations qui sont systématiquement cachées au public. 

Cet article sera interdit et attaqué par ceux qui croient que nous, le grand public, ne devrions pas connaître toutes les informations sur ce qu’ils veulent obtenir des prochaines vaccinations mondiales de masse. 

La raison de la réticence de l’establishment actuel à parler de ce sujet conduit peut-être à des soupçons inutiles. De tels soupçons ne seront jamais écartés par la tactique actuellement employée consistant à dénigrer quiconque remet en question ses intentions. 

Si les gouvernements du monde entier veulent que leurs populations se soumettent à ces vaccinations, ils doivent alors cesser de faire preuve de condescendance et parler honnêtement. Cependant, comme cela est inconnu, ils continueront d’employer des tactiques coercitives, car ils essaieront une méthode expérimentale jamais approuvée auparavant pour renforcer le système immunitaire en manipulant le processus que notre ADN utilise pour signaler la création de certaines protéines, et nous avons peu d’idée de ce que l’impact à long terme que cette toute nouvelle technologie thérapeutique pourrait avoir sur notre santé. Aucun politicien, expert médical ou représentant pharmaceutique n’est disposé à accepter la responsabilité des défis qui pourraient être imminents.

De nombreuses sociétés pharmaceutiques qui recherchent des vaccins potentiels contre les coronavirus utilisent des méthodes anciennes. Ils prennent une pincée proverbiale du virus et infectent votre système immunitaire à un rythme très faible et lent, ce qui donne à votre corps le temps dont il a besoin pour développer une résistance immunologique naturelle à la maladie. Mais le développement de ces types de vaccins est un processus lent et ardu, et les leaders actuels dans la course à la vaccination mondiale de masse sont des sociétés pharmaceutiques qui utilisent une méthode radicalement nouvelle qui n’a jamais été essayée auparavant.

« Ils vont pirater les cellules de votre corps afin de les transformer en usines de médicaments  », déclare Nathan Vardi, rédacteur pour Forbes, dans une vidéo intitulée Why Pfizer is Betting Big on an Unproven Treatment for Covid-19 , from Mars 2020.

« Le problème vient de cette approche », admet Vardi, « c’est qu’il n’y a jamais eu de produit d’ARNm approuvé ».

Les diverses explorations scientifiques dans les applications thérapeutiques des traitements d’ARNm potentiels en sont encore à leurs balbutiements, mais la méthode a été saluée comme une solution potentielle au traitement du cancer et des maladies infectieuses, pour le remplacement des protéines et pour la thérapie génique.

En janvier 2020, le leader de facto dans le domaine de l’ARNm était la société pharmaceutique Moderna, mais – dans le sillage de Covid-19 – d’autres grandes entreprises ont commencé à se concentrer sur la méthode de l’ARNm. 

Moderna a pu être le pionnier de cette méthode il y a plusieurs années, grâce à un financement largement fourni par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone et la Fondation Bill et Melinda Gates.

À présent, alors que 2020 tire à sa fin, la course pour développer le vaccin gagnant Covid-19 bat son plein, et une autre grande société pharmaceutique a apparemment battu Moderna pour le développement d’un vaccin à ARNm supposé efficace, grâce à Pfizer s’associant à BioNTech , une petite entreprise allemande, pour envoyer Moderna au poste. 

Mais, dans cette course pour «sauver l’humanité», il y aura forcément des pièges, en particulier lors de l’introduction de technologies de santé complètement nouvelles dans l’usage courant. 

Pfizer a-t-il sonné la cloche de la fin de cette course mondiale pour mettre fin à la pandémie actuelle ou, au contraire, se précipite-t-il vers une catastrophe aux proportions épiques?

Il existe des articles scientifiques très informatifs disponibles juste avant le début de la pandémie et qui nous donnent un aperçu de cette nouvelle technologie d’ARNm. J’examinerai donc ici la méthode de manipulation de l’ADN, le vaccin, les personnes derrière la recherche et le développement chez BioNTech, mais le plus important, je vais examiner Pfizer et voir comment l’entreprise a évité de rendre des comptes lorsque les choses tournent mal – et les choses ne vous trompez pas chez Pfizer.

Technologie du vaccin ARNm et son fonctionnement

L’interaction vitale de l’ARNm avec notre ADN a rendu la vente de la technologie du vaccin ARNm extrêmement difficile pour ceux qui croient que c’est l’avenir de la médecine humaine. Le fait que cela modifie la fonction de votre ADN dans votre corps a rendu de nombreuses personnes méfiantes quant aux horreurs inattendues qui pourraient survenir grâce à l’utilisation massive de cette nouvelle technique expérimentale.

Sans surprise, les gens qui commercialisent les vaccins ont tenté de minimiser la nature agressive et génétiquement manipulatrice du traitement. 

En toute honnêteté, essayer d’expliquer le fonctionnement d’une nouvelle technologie aussi complexe dans un anglais simple est extrêmement difficile. 

Cela est évident quand on écoute les représentants des médias grand public, qui sont souvent farineux lorsqu’ils décrivent les processus biologiques qui se dérouleront lorsque vous recevrez le vaccin à ARNm. 

Mais l’incapacité à articuler la technologie n’est pas surprenante si l’on considère qu’une partie de votre ADN, après s’être brisée en deux grâce à un processus naturel, sera ensuite combinée avec l’ARNm expérimental d’une manière qui semble ésotérique à beaucoup d’entre nous. 

Il est presque impossible d’imaginer un tel processus se déroulant dans son propre système biologique vulnérable, dans son ADN,

Une fois qu’un brin préprogrammé d’ARNm a fusionné avec une partie naturellement coupée de votre ADN, il demandera la production d’une protéine qui devrait aider à déclencher votre système immunitaire. 

En théorie, cela devrait renforcer votre système immunitaire et aider à la production de masse des protéines nécessaires pour lutter avec succès contre la maladie spécifique. 

L’ARN messager inséré (donc, l’ARNm) devrait être relativement facile à concevoir et à programmer tant que les scientifiques impliqués ont le code génétique de l’infection à combattre. 

Dans ce cas, les données nécessaires ont été publiées en janvier 2020 par les Chinois. Il faut s’attendre à de légers effets secondaires à ce processus.

Bien qu’aucun effet secondaire extrême n’ait été signalé par Pfizer au cours des tests de stade 3 de leur vaccin ARNm, presque tous les participants ont souffert de symptômes bénins, notamment un gonflement du bras, une irritation de la peau et des maux de tête, pour n’en nommer que quelques-uns. 

Mais, comme nous le verrons, les informations que Pfizer publie sur ses essais cliniques et ce qui se passe dans la réalité peuvent être très différentes.

Je viens de décrire les informations de base dont vous avez besoin pour comprendre comment fonctionne le prochain vaccin ARNm, mais ce que je ne peux pas vous décrire, c’est ce qui se passe à long terme. 

Cette forme d’alternative thérapeutique n’a jamais été autorisée ou sanctionnée auparavant, en dehors de petits essais cliniques. Il n’y a jamais eu d’essai clinique approuvé par la FDA pour la médecine de l’ARNm car son utilisation s’accompagne d’une abondance de questions éthiques et morales et de possibilités inconnues.

Dans le même temps, l’utilisation de la méthode de l’ARNm pourrait également être l’un des plus grands progrès technologiques jamais enregistrés dans l’histoire de l’humanité. Si nous accordons à la technologie le bénéfice du doute et supposons qu’elle n’a pas d’effets secondaires négatifs à long terme, alors c’est un traitement potentiel pour presque toutes les maladies humaines sur terre. 

Ouvrir cette porte d’inondation d’ARNm signifierait normaliser les vaccinations régulières pour presque toutes les maladies imaginables. 

Dans le meilleur des cas, vous pourriez être vacciné contre le cancer, les maladies cardiaques, le diabète, la démence et la maladie d’Alzheimer, ainsi que toute autre maladie humaine qui dérive d’un défaut de votre ADN. 

Dans le pire des cas, vous pourriez être laissé mort ou paralysé comme les victimes de Pfizer dans ses expériences sur les enfants nigérians à la fin des années 1990.

Cela étant dit, le vaccin Pfizer / BioNTech présente un inconvénient majeur. 

Pfizer et Moderna ont déclaré que leurs vaccins à ARNm doivent être conservés à -70 ° C et -20 ° C, respectivement, ce qui représente un défi logistique important. Sans ces températures extrêmement froides, l’ARNm et les nanoparticules combinées perdront leur intégrité. 

Il n’y a pas d’études sur l’effet des vaccins à ARNm mal stockés sur le corps humain. 

En comparaison, les vaccins à ADN sont beaucoup plus faciles à transporter et à stocker car ce sont des molécules beaucoup plus stables.

Comme nous l’avons vu, le potentiel de la technologie de l’ARNm est illimité. Si le vaccin réussit à normaliser le processus d’édition des gènes à des fins médicales, il y aura des pressions pour continuer à éditer les gènes par d’autres moyens. Il n’est pas difficile de voir que la technologie pourrait avoir des applications cosmétiques, médicales et militaires qui pourraient aller de la peau phosphorescente aux armes biologiques militaires au-delà de notre imagination. 

C’est la raison pour laquelle les personnes derrière cette technologie hésitent à parler de sa méthode potentielle d’ARNm qui change la donne, car elle représente nos premiers pas réels dans le transhumanisme.

Partenariat rentable de Pfizer avec la société allemande BioNTech

Comme nous l’avons vu, Pfizer n’était pas la principale société dans le domaine de l’ARNm au tournant de 2020, mais son partenariat immédiat avec BioNTech lui a permis de battre son principal concurrent, Moderna, jusqu’à la ligne d’arrivée. 

BioNTech, basée à Mayence, en Allemagne, est dirigée par un couple, mari et femme et, avant le partenariat avec Pfizer, était dédiée à la recherche sur le traitement du cancer lié à l’ARNm.

Uğur Şahin et Özlem Türeci , le couple à la tête de BioNTech, sont d’ origine turque . La famille de Şahin était originaire du sud de la Turquie et il a étudié pour son doctorat à Cologne, tandis que la famille de Türeci venait d’Istanbul. Les deux se sont rencontrés à l’Université de Hambourg.

BioNTech avait déjà conclu un accord de collaboration pour développer des vaccins à base d’ARNm pour la prévention de la grippe avec Pfizer dès février 2019, et leur stratégie commerciale de collaboration avec des partenaires sélectionnés a porté ses fruits lorsque la course au vaccin contre le coronavirus a commencé. 

Depuis lors, les médias du monde entier s’intéressent à BioNTech, principalement sous la forme de flashs consacrés à la vie romantique de Şahin et Türeci. Mais BioNTech a également de nombreux liens avec d’autres géants de la grande industrie pharmaceutique et certains des acteurs bien connus du monde médical. 

Outre son partenariat avec Pfizer, BioNTech a également conclu en 2019 des accords de partenariat avec Bayer, Genentech, Sanofi, Genmab, Eli Lilly, Roche et bien sûr ils ont reçu un financement de la Fondation Bill et Melinda Gates. 

En septembre 2019, juste avant que les premières personnes ne soient infectées par la nouvelle souche de SRAS-CoV-2, le média allemand Handelsblatt a rapporté que 

« la Fondation Gates investit environ 50 millions d’euros dans la société de biotechnologie de Mayence BioNTech. L’argent sera utilisé pour rechercher des vaccins contre le VIH et la tuberculose ».

BioNTech dispose d’une petite équipe de direction de cinq personnes et d’un conseil de surveillance de quatre personnes. 

  • Şahin est le PDG de l’entreprise; il a également dirigé le conseil scientifique de Ganymed Pharmaceuticals AG de 2008 à 2016, date à laquelle la société a été rachetée par Astellas Pharma. 
  • Le directeur commercial de BioNTech, Sean Marett , a précédemment travaillé dans le marketing stratégique et régional mondial, et dans les ventes chez GlaxoSmithKline aux États-Unis et chez Pfizer Europe, ainsi que pour Evotec et Lorantis. 
  • Le chef de l’exploitation et directeur financier de la société, le Dr Sierk Poetting, a rejoint BioNTech en septembre 2014 en provenance de Novartis. 
  • Le directeur de la stratégie de BioNTech est Ryan Richardson, qui avait auparavant été directeur exécutif de l’équipe mondiale de banque d’investissement dans le secteur de la santé chez JP Morgan à Londres, où il a conseillé des entreprises du secteur des biotechnologies et des sciences de la vie sur les fusions et acquisitions, l’équité et les financements par emprunt. 
  • Le conseil de surveillance composé de quatre personnes de German BioNTech comprend Ulrich Wandschneider, qui est également membre de Trilantic Europe.

Pfizer: une entreprise jamais tenue de rendre des comptes

Si c’était seulement BioNTech qui était responsable de la création de cette technologie de vaccin futuriste, alors peut-être que les gens auraient plus confiance dans le produit. Mais Pfizer jette une ombre sombre de conspiration partout où il fait des affaires. 

L’utilisation antérieure de médicaments expérimentaux par Pfizer dans des études secrètes et scandaleuses a inspiré des films hollywoodiens et des procès pendant plus d’une décennie, car elle a entraîné la mort de nombreux enfants. 

Pourtant, les organisations de médias vantant son vaccin contre le coronavirus comme un miracle envoyé par le ciel ont fourni peu ou pas de couverture des précédentes catastrophes expérimentales de Pfizer.

Pfizer s’est lancé dans le secteur des vaccins à la fin de 2006 en acquérant la société britannique de vaccins contre la grippe PowderMed pour un montant non divulgué. Pfizer était certes enthousiasmé par l’accord, déclarant que «la technologie de vaccin à ADN unique de PowderMed est particulièrement prometteuse» et que «son pipeline de vaccins candidats contre la grippe et les maladies virales chroniques pourrait avoir un potentiel majeur». 

En fait, à partir de l’automne 2005, de nombreuses grandes sociétés pharmaceutiques avaient fait leurs premiers pas dans l’industrie des vaccins. Novartis est entré dans le secteur des vaccins en acquérant 56% de Chiron, tandis que GlaxoSmithKline a élargi sa base de vaccins en acquérant ID Biomedical of Canada. 

La concurrence s’intensifiait entre les grands acteurs et l’industrie des vaccins était considérée comme une valeur sûre, avec des rapports de nouveaux vaccins vendus pour des centaines de dollars. 

Mais la réputation de Pfizer au cours de la décennie précédente avait été durement touchée en raison des essais expérimentaux désastreux de l’entreprise en Afrique.

En 1996, un essai expérimental a eu lieu au Nigéria. Sous le couvert de graves épidémies de choléra, de rougeole et de méningite dans le nord du Nigéria, Pfizer a mis en place des essais secrets à Kano, la deuxième plus grande ville du Nigéria, pour tester son antibiotique expérimental, Trovan (trovafloxacine). 

Il a testé le médicament expérimental sur deux cents enfants. Les parents des enfants ont supposé que les enfants recevraient le vaccin standard contre la méningite, mais le personnel de Pfizer a plutôt mis en place deux groupes de contrôle. La moitié des enfants ont reçu le Trovan expérimental et les cent autres ont reçu une dose réduite du principal équivalent de la méningite. 

cfLa dose la plus faible devait aider à fausser artificiellement les résultats en faveur de Trovan à des fins de marketing et de concurrence.

En 2002, un groupe d’enfants nigérians et leurs tuteurs légaux ont poursuivi Pfizer devant le tribunal américain du district sud de New York. Dans des documents judiciaires, les plaignants ont allégué que cinq enfants qui avaient reçu Trovan et six enfants que Pfizer avait «faiblement dosés» en étaient décédés, tandis que d’autres souffraient de paralysie, de surdité et de cécité. 

Le nombre réel présumé de ceux qui sont décédés en raison de leur implication dans le procès, selon des sources nigérianes, est supérieur à cinquante.

Pfizer était censé vérifier les échantillons de sang des enfants cinq jours après le début des essais pour rechercher d’éventuelles anomalies, puis changer leur traitement en médicament de pointe contre la méningite en cas de problème. 

Cependant, ils ne l’ont pas fait. 

Au lieu de cela, l’équipe Pfizer a attendu que les symptômes irréversibles se manifestent physiquement avant de changer de traitement pour les participants involontaires de l’étude. Après s’être rendu compte qu’ils venaient d’assassiner et de paralyser ces enfants, Pfizer, comme toute société pharmaceutique géante le ferait, a quitté précipitamment les lieux du crime, sans procéder à une évaluation plus approfondie des patients.

Pfizer a passé les dix années suivantes à nier toute responsabilité dans la catastrophe, publiant finalement une déclaration intitulée «Trovan, Kano State Civil Case – Statement of Defense», dans laquelle le bigwig pharmaceutique déclarait entre autres que «la mortalité des patients traités par Pfizer était inférieure à celle observée historiquement dans les épidémies de méningite en Afrique, et qu’aucun effet secondaire inhabituel, sans rapport avec la méningite, n’a été observé après 4 semaines ».

Pfizer a finalement réglé l’affaire pour 75 millions de dollars à condition qu’elle ne soit pas tenue responsable de ses actes. Le Guardian , journal a rapporté en 2011 que les quatre premiers établissements dans la longue bataille judiciaire avait été donnée aux familles de quatre des enfants qui ont été tués au cours du procès. Dans une tentative sans vergogne de rendre le règlement judiciaire de 175 000 $ plus difficile à réclamer pour chacune des familles survivantes, les familles des victimes ont été forcées de fournir des échantillons d’ADN pour prouver qu’elles étaient réellement liées au défunt. Cette tactique s’est avérée très efficace du point de vue de l’entreprise, car de nombreuses familles ne faisaient pas confiance à Pfizer, ce qui a conduit certaines à se retirer et à refuser le règlement parce qu’ils pensaient que les échantillons d’ADN étaient un stratagème de Pfizer pour commettre d’autres expériences secrètes illégales sur eux, ou pire.

Les Nigérians étaient représentés par deux courageux avocats, un avocat nigérian nommé Etigwe Uwo et un avocat du Connecticut, Richard Altschuler. Selon Altschuler, c’est l’histoire de la dissimulation de Kano de Pfizer qui a incité John le Carré à écrire le roman The Constant Gardener qui a été adapté dans le long métrage. 

Comme la situation décrite dans le film, Pfizer a utilisé des tactiques de peur et des campagnes de dénigrement pour tenter d’entraver toute enquête sur l’incident de Kano.

En 2006, Pfizer a réduit ses effectifs de 20%, réduisant le nombre de ses employés américains de 2 200 personnes. Le Financial Times a rapporté le 29 novembre 2020 que c’était quelque chose qui se passait dans toutes les grandes entreprises pharmaceutiques déclarant: «  Les grandes entreprises pharmaceutiques se précipitent pour restructurer l’ensemble de leurs activités, de la fabrication à la manière dont elles commercialisent et vendent leurs médicaments  ». Mais Pfizer se concentrait principalement sur un changement radical de sa force de vente de médicaments.

Pfizer a été frappé par d’autres scandales majeurs l’année suivante. L’un d’entre eux comprenait la pré – commercialisation illégale du médicament anti-VIH Maraviroc, qui a initialement été bloqué pour approbation par la FDA. Le scandale a vu Pfizer licencier publiquement trois de ses dirigeants, y compris son directeur adjoint des ventes, Kelly Fitzgerald, (qui est retourné travailler pour Pfizer et est actuellement directeur adjoint des ventes ), Art Rodriguez, directeur des ventes VIH, qui travaille maintenant pour Valued Trust en Californie , et le directeur Mid-Atlantic, Bob Mumford.

Obtenez vos faits au clair et d’une autre manière

Alors qu’un vaccin à ADN changera votre ADN de façon permanente, un vaccin à ARNm ne changera pas de façon permanente votre ADN. Il suffit d’une phrase pour dissiper cette incompréhension de la technologie, et les gens ne devraient pas être criminalisés pour un aussi simple malentendu. 

Cependant, le vaccin à ARNm se lie à une partie de votre ADN pour modifier les protéines produites. C’est le lieu même où les entreprises souhaitent piéger les opposants à leurs campagnes de vaccins expérimentaux. 

Ce n’est pas parce que quelqu’un ne comprend pas complètement le processus impliqué qu’il devrait être diabolisé et forcé à prendre cette combinaison expérimentale de nanoparticules. 

En fait, les individus devraient rejeter le vaccin jusqu’à ce que les entreprises expliquent comment il fonctionne et s’il existe des effets secondaires à long terme. Vous ne devriez laisser personne mettre quoi que ce soit dans votre corps jusqu’à ce qu’il puisse vous dire si des conséquences à long terme pourraient survenir. 

Il s’agit d’un principe de base d’auto-conservation qui l’emporte sur tout risque de virus, en particulier un virus qui s’est avéré être un peu plus mortel que la grippe commune.

Notre corps devrait être la préoccupation la plus importante pour nous tous. Fondamentalement, toutes nos libertés sont peu préoccupantes si nous sommes morts ou paralysés. 

Ne les laissez pas ces entreprises vous humilier et ne bradez pas votre santé précieuse et délicate à leurs expérimentations scientifiques et médicales. Ces entreprises sont incapables de rendre compte de leurs actions. 

C’est l’argument central que vous devez garder à l’avant-garde de tout débat, plutôt que de savoir si votre ADN est modifié de façon permanente ou si ses fonctions sont simplement modifiées. Si vous allez entrer dans le caniveau pour combattre la science, vous devez clarifier les faits. Ils utiliseront tout malentendu potentiel que vous pourriez avoir pour effacer votre voix du débat. Ce sont eux qui doivent porter le fardeau d’expliquer clairement pourquoi nous devrions prendre le vaccin et c’est votre droit d’accepter ou de refuser.

Cependant, il y a quelque chose que personne n’a mentionné jusqu’à présent à propos de cette nouvelle technologie d’ARNm qui pourrait offrir à ceux qui s’opposent au vaccin une autre issue. 

Normalement, pour être efficace, un vaccin doit être administré au plus grand nombre possible de la population. La vaccination de masse a été utilisée historiquement comme une immunité collective synthétique pour arrêter la propagation d’un virus aux personnes vulnérables de notre société. 

Mais cette technologie est différente et sa méthode de travail signifie qu’il n’est plus nécessaire de recourir à la vaccination de masse.

La raison pour laquelle les vaccins à ARNm sont plus efficaces que nos technologies vaccinales actuelles, selon ses partisans, est qu’il cible précisément la partie de la production de protéines du cycle de vie normal de votre ADN. Cela améliore la réponse du système immunitaire d’un individu lorsqu’il combat un virus. Il peut être ciblé socialement de la même manière. Si la majorité des personnes qui attrapent Covid-19 sont asymptomatiques, alors il est ridicule de leur donner un vaccin. 

Parce que ce vaccin protège les individus dans leur réponse, il n’y a aucune bonne raison pour que tout le monde dans notre société soit obligé de le prendre. 

Il est utilisé pour augmenter la production de protéines spécifiques chez une personne à risque grave – c’est ainsi qu’un médicament fonctionne normalement. 

Vous ne prenez pas de médicaments anti-VIH si vous n’avez pas le VIH. Vous ne devriez pas prendre de médicaments contre le cancer, sauf si vous avez un cancer. Et vous ne devriez pas avoir besoin de modifier la production de protéines spécifiques de votre ADN, sauf si cela est personnellement nécessaire.

Le plus gros mensonge qui soit dit aux peuples du monde est que tout le monde doit prendre ce vaccin. 

Et ironiquement, la technologie expérimentale d’ARNm qu’ils veulent désespérément utiliser rend la vaccination de masse inutile.

Johnny Vedmore est un journaliste d’investigation et musicien complètement indépendant de Cardiff, au Pays de Galles. Son travail vise à exposer les personnes puissantes qui sont négligées par les autres journalistes et à apporter de nouvelles informations à ses lecteurs. Si vous avez besoin d’aide ou si vous avez un conseil pour Johnny.

Contactez-nous via johnnyvedmore.com ou en contactant [email protected]

2 Commentaires

  1. Et si on arrêtait tout.!

    A commencer par arrêter de débattre à longueur de journées sur ce vaccin que tout le monde refuse. Je trouve que c’est donner farine à leur moulin que de se démener entre nous sur le côté sombre de ces gens alors qu’il suffit de leur tourner le dos et passer à autre chose ( voire à rien ). On peut juste insister chez les accros à BFerme ta g… qu’il seraient vraiment débiles de croire à l’urgence d’une vaccination (de 7 milliards d’individus qui plus est) pour une supposée grippe (renommée covid) qui sauve 99,9% de la population mondiale….
    Évoquer le mal, c’est le faire exister
    Penser la maladie, c’est la faire exister

  2. Bien d’accord avec votre commentaire ! A partir du moment où un commerçant (ce qu’ils sont, quels que soient les grands airs qu’ils se donnent et les montants d’argent qu’ils brassent) ne prend pas la responsabilité d’un produit qu’il met en vente, ce produit doit être interdit à la mise sur le marché, point barre. Et pour les produits pharmaceutiques, on devrait exiger une responsabilité beaucoup plus longue que les dix ans pendant lesquels les artisans sont responsables des travaux effectués sur une maison.

Laisser un commentaire