Vous pouvez maintenant savoir si votre médecin est corrompu par les grandes sociétés pharmaceutiques

1
2481

HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

  • Le Physician Payments Sunshine Act oblige les fabricants de médicaments et d’instruments médicaux à collecter et à divulguer tout paiement de plus de 10 $ versé aux médecins et aux hôpitaux d’enseignement.
  • Vous pouvez savoir si votre médecin reçoit des paiements de Big Pharma en visitant OpenPaymentsData.CMS.gov
  • Le site Open Payments a totalisé près de 6,5 milliards de dollars de paiements depuis 2013

Par le Dr Mercola

Traduction pour goriito.co :PAJ

Les sociétés pharmaceutiques dépensent des milliards de dollars pour influencer, «éduquer» et divertir les médecins du monde entier. 1

Selon le site Web «Dollars for Docs» de ProPublica, que vous pouvez utiliser pour savoir si votre médecin accepte de l’argent de l’industrie pharmaceutique, 1 630 entreprises ont effectué des paiements à plus de 681 000 médecins, pour un total de plus de 3,5 milliards de dollars. 2

Vous pouvez également savoir si votre médecin reçoit des paiements de Big Pharma en visitant OpenPaymentsData.CMS.gov

Ce site a totalisé près de 6,5 milliards de dollars de paiements depuis 2013. 3

Les sociétés pharmaceutiques tentent depuis longtemps d’influencer les habitudes de prescription des médecins en les rémunérant pour des activités de recherche, des conférences et autres «conseils», ou en leur offrant des repas et des voyages gratuits. 

Cependant, il n’a pas toujours été possible de savoir quels cadeaux votre propre médecin pourrait accepter.

Le Physician Payments Sunshine Act, qui fait partie de la loi sur les soins abordables, est entré en vigueur en 2013. Pour la première fois, la loi oblige les fabricants de médicaments et de dispositifs médicaux à collecter et à divulguer tout paiement de plus de 10 $ versé aux médecins et aux hôpitaux universitaires.

Le Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) est en charge de la mise en œuvre du Sunshine Act, ce qu’il a fait via son programme Open Payments. Vous pouvez facilement effectuer une recherche sur le site pour savoir quels paiements (le cas échéant) votre médecin a reçus, ainsi que la nature des paiements.

De nombreux médecins pensent qu’ils ne sont pas affectés par les cadeaux offerts par les compagnies pharmaceutiques

Il est rare qu’un médecin n’ait pas reçu d’une compagnie pharmaceutique un don, un avantage en nature, à un moment donné de sa carrière. De nombreux médecins ont des contacts réguliers avec l’industrie pharmaceutique et ses représentants.

Une étude a révélé que les médecins ont commencé à interagir avec les représentants pharmaceutiques de l’école de médecine et ont continué à un rythme d’environ quatre réunions par mois. 4

Une étude du New England Journal of Medicine a également mis en évidence la prévalence des relations médecin-industrie, notant que «la plupart des médecins (94%) ont signalé un certain type de relation avec l’industrie pharmaceutique». 5 

Cela comprenait :

  • Recevoir de la nourriture sur le lieu de travail (83 pour cent)
  • Réception d’échantillons de médicaments (78 pour cent)
  • Remboursement des coûts associés aux réunions professionnelles ou à la formation médicale continue (35%)
  • Paiements pour des consultations, des conférences ou l’inscription de patients dans des essais (28%)

Malgré ces relations chaleureuses, de nombreux médecins pensent qu’ils sont immunisés contre les effets de la nourriture gratuite, des voyages gratuits et des conférences qui représentent essentiellement de l’argent gratuit.

Ils comprennent qu’il y a un conflit d’intérêts, mais utilisent un certain nombre de dynamiques psychologiques, y compris des dénégations et des rationalisations, pour justifier la relation.

Selon une étude publiée dans le Journal of General Internal Medicine, afin de résoudre leur état de dissonance cognitive, les médecins: 6

  • Évité de penser au conflit d’intérêts
  • Je ne suis pas d’accord avec le fait que les relations avec l’industrie affectent le comportement des médecins
  • Rejet de la responsabilité du problème
  • Techniques énumérées pour rester impartial
  • A estimé que les réunions avec les détaillants étaient éducatives et profitaient aux patients

Les médecins restent-ils impartiaux lorsqu’ils reçoivent des cadeaux d’une entreprise pharmaceutique?

Il est possible qu’un médecin ne soit pas influencé par les cadeaux d’un représentant pharmaceutique en nourriture et en voyage gratuits, mais ce n’est pas probable

De nombreuses études montrent que même les médecins bien intentionnés sont souvent influencés par de tels dons; s’ils ne l’étaient pas, les compagnies pharmaceutiques auraient mis fin à cette pratique depuis longtemps.

Selon une étude JAMA: 7

«Les rencontres avec les représentants pharma-ceutiques ont été associées aux demandes des médecins pour l’ajout des médicaments au formulaire de l’hôpital et aux changements dans la pratique de la prescription.

La formation médicale continue (FMC) parrainée par les sociétés pharmaceutiques a mis en évidence de préférence le (s) médicament (s) du promoteur par rapport aux autres programmes de FMC.

La participation à des événements de FMC commandités et l’acceptation de fonds pour le voyage ou l’hébergement pour des colloques éducatifs étaient associées à une augmentation des taux de prescription des médicaments du commanditaire.

La participation à des présentations données par des conférenciers représentant les produits pharmaceutiques était également associée à la prescription non rationnelle. »

«Les médecins… réagissent aux incitations financières»

L’argent trouble clairement l’objectivité. Comme écrit dans le Journal of the Royal Society of Medicine : 8

«Plusieurs études ont montré que l’avantage financier rendra les médecins plus susceptibles de référer des patients pour des tests, des opérations ou une hospitalisation, ou de demander que les médicaments soient stockés par une pharmacie hospitalière.

Les taux de césarienne varient considérablement à travers le monde et sont plus élevés lorsque les femmes sont soignées par des praticiens privés qui sont payés pour l’opération.

  • Les médecins britanniques n’ont pas effectué des examens de dépistage sur les personnes âgées lorsqu’ils étaient payés pour le faire – même si la plupart ont fait valoir qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui d’un tel dépistage.

Les dentistes britanniques effectuent de nombreuses obturations inutiles car ils sont payés beaucoup plus pour obturer les dents que pour simplement les nettoyer. Les médecins, en d’autres termes, réagissent aux incitations financières, et il serait surprenant qu’ils ne le fassent pas.

Je ne veux pas consulter un médecin ou un chercheur individuel qui perçoit actuellement un revenu de l’industrie. Dans de nombreux cas, ces personnes ne croient vraiment pas que cette relation influence leurs conseils médicaux, leurs recherches ou leurs habitudes de prescription. Et dans certains cas, les paiements peuvent être justifiables.

Je parle d’expérience car, en fait, j’étais autrefois conférencier dans une société pharmaceutique. J’ai été embauchée comme «étoile montante» peu de temps après avoir terminé ma résidence en 1985 et j’ai traversé les États-Unis pour donner des cours sur la thérapie de remplacement des œstrogènes  et recevoir de beaux chèques des compagnies pharmaceutiques pour le faire.

Je me suis arrêté il y a plus de 20 ans lorsque j’ai réalisé que toute l’approche était une arnaque. 

Cependant, il y a des dizaines de milliers de médecins et de chercheurs américains qui ont remplacé mon rôle de conférencier et sont actuellement sur la liste de paie de Big Pharma. Maintenant que ces paiements sont rendus publics, cela peut commencer à changer.

Les patients ont tendance à se méfier des médecins qui reçoivent de l’argent d’une société pharmaceutique

La plupart des médecins préfèrent que leurs patients ne soient pas au courant des pots-de-vin qu’ils ont reçus de l’industrie pharmaceutique. 

Mais maintenant que c’est devenu une information publique, cela pourrait très bien inciter certains médecins à couper leurs liens avec l’industrie. En 2012, des recherches ont montré que l’acceptation de cadeaux de l’industrie pharmaceutique avait des implications sur la relation médecin-patient, et «cela peut saper la confiance et affecter l’intention des patients de se conformer aux recommandations médicales.» 9

Sans surprise, la plupart des personnes interrogées dans une étude ont déclaré qu’elles auraient moins confiance en leur médecin si elles apprenaient qu’il acceptait des cadeaux d’une valeur supérieure à 100 $ de la part de l’industrie pharmaceutique ou participaient à des voyages ou à des événements sportifs parrainés par l’industrie.

Un quart ont même déclaré qu’ils seraient moins susceptibles de prendre un médicament prescrit «si leur médecin avait récemment accepté un cadeau en échange d’écouter la présentation d’un représentant pharmaceutique sur ce médicament». 10

Même les fonctionnaires fédéraux de la santé font souvent partie de la masse salariale de l’industrie pharmaceutique

Il est déjà assez grave qu’un médecin privé soit tenté de prescrire un traitement plutôt qu’un autre en raison d’un lien financier avec son créateur. Pire encore, les intérêts financiers affectent le comportement de vote des membres du comité chargés de formuler des recommandations générales en matière de politique et de santé publique.

La recherche a montré cependant, que les conflits d’intérêts sont endémiques parmi les membres du comité consultatif de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Des comités consultatifs de la FDA sont créés pour aider l’agence à prendre des décisions d’approbation sur les médicaments, et la présence d’experts externes est censée garantir que les décisions sont impartiales et fondées sur une science solide. Après avoir soigneusement examiné les relations financières entre 1400 membres du comité de la FDA et les fabricants de médicaments, une étude a montré: 11

  • En moyenne, 13 pour cent des membres d’un comité donné avaient un intérêt financier dans l’entreprise dont le médicament était soumis à un examen par ce comité.
  • Environ un tiers des intérêts financiers impliquaient des consultations pour un fabricant de médicaments; 25 pour cent concernaient des intérêts de propriété; 14% ont participé à un conseil consultatif ou à un comité directeur de l’industrie
  • Les membres du comité ayant des liens financiers avec la société parrainant le médicament à l’étude ont voté en faveur de l’approbation 63% du temps, tandis que les membres qui n’avaient pas de liens financiers avaient 52% de chances de favoriser l’approbation.
  • Les membres du comité qui ont siégé au conseil consultatif d’une entreprise parraine avaient 84% de chances de voter en faveur de l’approbation du médicament.
  • Les membres du comité ayant des liens financiers avec plusieurs firmes pharmaceutiques concurrentes n’ont pas, en moyenne, fait preuve de partialité pro-industrie dans leur comportement de vote

À l’ère des préjugés, des conflits d’intérêts et de la confusion : prenez votre santé en main

Pratiquement tous les indices mesurables indiquent que malgré les sommes toujours plus importantes investies, si vous vivez aux États-Unis, vos chances d’atteindre une santé optimale grâce au système médical conventionnel se détériorent progressivement . 

À titre d’exemple, alors que les États-Unis dépensent plus de deux fois plus en soins de santé que les autres pays développés, nous nous classons au 49e rang pour l’espérance de vie dans le monde – bien inférieure à la plupart des autres pays développés.

En ce qui concerne votre santé, vous ne pouvez tout simplement pas accepter les réclamations à leur valeur nominale. Très souvent – certainement trop fréquemment pour le confort – les recommandations de traitement sont biaisées en faveur d’un médicament spécifique simplement parce que les personnes qui prennent les décisions en tirent profit.

Quel que soit votre problème de santé, je vous recommande fortement de creuser sous la surface en utilisant toutes les ressources dont vous disposez; y compris votre propre bon sens et votre propre raison, les véritables conseils d’experts indépendants et les expériences des autres pour déterminer quel traitement médical ou conseil vous conviendra le mieux.

En fin de compte, vous êtes responsable de votre santé et de celle de votre famille, alors assurez-vous de vous sentir parfaitement à l’aise avec toutes les décisions que vous prenez. 

Si vous êtes confronté à un problème de santé, choisissez des professionnels de la santé qui comprennent vraiment la santé à un niveau fondamental et qui possèdent une vaste expérience dans l’aide aux autres (et n’ayez pas peur de demander des références et de rechercher des corroborations).

Je conseille de prendre également le contrôle de votre santé, ce que vous pouvez facilement faire en passant en revue mon plan nutritionnel complet qui résume mes 30 années d’expérience clinique et traite 25 000 patients.

https://www.mercola.com/nutritionplan/index.htm

J’ai rassemblé des protocoles pour que vous puissiez rester en bonne santé et éviter d’avoir à vous fier à des informations qui donnent la perception de la science alors qu’elles sont en fait trop défectueuses ou manipulées au profit de votre santé. 

La plupart d’entre nous vivons dans des pays suffisamment libres où nous avons encore la capacité de reprendre le contrôle de notre santé – il nous suffit de prendre l’initiative.

Et n’oubliez pas, si vous voulez savoir si votre médecin reçoit des paiements de l’industrie pharmaceutique, visitez OpenPaymentsdata.cms.gov ou Pro Publica’s Dollars for Docs .

Sources and Références

1 COMMENTAIRE

  1. Ah ben on peut en effet connaître la corruption des médecins dans beaucoup de pays… MAIS PAS SI ON EST BELGE… LA BELGIQUE EST RAYEE DE LA CARTE PAR CE SITE ! Donc IMPOSSIBILITé de faire une recherche complète !

Laisser un commentaire