Le Dr Meryl Nass découvre que des expériences d’hydroxychloroquine ont été conçues pour tuer des patients COVID – Combien ont-ils été assassinés ?

Le Covid-19 a transformé la santé publique en un effort expérimental mortel pour les patients

20 juin 2020, par le Dr Meryl Nass, MD

Traduction pour cogiito.com : PAJ

Non ce n’est pas de la Fake News comme le prétendront les fameux observateurs, c’est pire, c’est la révélation du complot de l’OMS contre le protocole du Professeur Raoult en détournant la science, ou comment faire passer l’Hydroxychloroquine pour un poison, tout est une question de dosage et de traitement à un moment donné de la maladie. Le Dr Nass découvre la supercherie de l’OMS et son crime pour détruire un médicament qui soigne au profit d’une stratégie mensongère afin de l’orienter vers la vaccination forcée.

Le professeur Raoult a toujours affirmé que l’Hydroxychloroquine devait être administrée immédiatement après les débuts de la contamination, mais pas plus tard ; qu’est-ce que fait l’OMS ?

L’OMS impose des protocoles d’Hydroxychloroquine à des doses toxiques à des patients sous respirateur, ce qui a pour conséquences des décès dont l’OMS se sert pour prétendre que l’Hydroxychloroquine ne fonctionne pas.

En effet, l’Hydroxychloroquine ne fonctionne pas dans les conditions d’essais de l’OMS, mais elle fonctionne parfaitement dans les conditions décrites par le Professeur Raoult, ce que confirme le Dr Meryl Nass. C’est pourquoi le Lancet a retiré son étude à charge sur l’Hydroxychloroquine, car la vérité était découverte.

Nous vivons une époque formi…Diable.

cogiito.com

Le Dr Meryl Nass a découvert le pot aux roses à travers des expériences d’hydroxychloroquine parrainées par le gouvernement et conçues pour tuer volontairement les patients hospitalisés de Covid-19 gravement malades, afin de discréditer l’hydroxychloroquine. 

Le 14 juin 2020,  le Dr Nass a identifié pour la première fois deux expériences Covid-19 dans lesquelles des doses massives et hautement toxiques – quatre fois plus élevées que l’innocuité de l’hydroxychloroquine étaient administrées à des patients hospitalisés gravement malades dans des unités de soins intensifs.

L’ Organisation mondiale de la santé a mené des actions de solidarité auprès de 3500 patients Covid-19 dans 400 hôpitaux de 35 pays. 

L’essai a été suspendu à la suite du rapport frauduleux de Surgisphere dans The Lancet qui faisait état de 35% de taux de mortalité plus élevés chez les patients recevant de l’hydroxychloroquine. 

Mais lorsque The Lancet a retiré son faux rapport, l’OMS a repris le procès d’intention par Solidarité. Plus de 100 pays ont exprimé leur intérêt à participer à cet essai.

L’ expérience de récupération a utilisé des doses très similaires. Il était parrainé par le Wellcome Trust (du labo britannique GlaxoSmithKline), la Fondation Bill et Melinda Gates et le gouvernement britannique. L’expérience a été menée à l’Université d’Oxford, sur 1542 patients de ces 396 patients (25,7%) qui étaient soignés par intraveineuse avec de l’Hydroxychloroquine à haute dose, et qui en sont décédés.

Mise à jour: Après que la découverte du Dr Nass ait été publiquement diffusé, l’OMS a suspendu son essai le mercredi 17 Juin.

Le vendredi 19 Juin, le Dr Nass a découvert une troisième expérience, « Pire encore » que les précédentes avec de l’hydroxychloroquine. 

REMAP cible les patients sous ventilateur ou en état de choc, c’est-à-dire près de la mort. Ces patients sont à peine capables de donner leur consentement. Plutôt que de tenter de leur sauver la vie, ils sont utilisés en raison de multiples doses élevées d’hydroxychloroquine et d’autres médicaments dont la combinaison est contre-indiquée.

À noter: tous les protocoles en ligne sont estampillés « Pas pour la soumission à l’IRB (Institutional Review Board) ».

Il s’agit d’une atrocité médicale en cours perpétrée par des médecins dans 200 sites dans 14 pays : Australie, Belgique, Canada, Croatie, Allemagne, Hongrie, Irlande, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Portugal, Roumanie, Espagne, Royaume-Uni et Les États-Unis d’Amérique.

Paracelse

Puisque tous les médicaments sont des poisons potentiels à fortes doses, pourquoi des médecins universitaires influents et des institutions internationales de santé publique conçoivent et mènent des expériences qui exposent des patients extrêmement vulnérables à des niveaux toxiques de l’Hydroxychloroquine ?

Comme l’a reconnu le médecin suisse Paracelse, “l’Hippocrate de la Renaissance” :

“Qu’y a-t-il qui ne soit pas du poison ? Toutes les choses sont du poison et rien n’est sans poison. Seule la dose détermine qu’une chose n’est pas un poison”.

Sa vision des choses est aussi pertinente aujourd’hui qu’au XVIe siècle.

Le Dr Meryl Nass est un médecin pratiquant la médecine individualisée dans le Maine, conformément au serment d’Hippocrate. Elle est membre de longue date du conseil d’administration de l’Alliance for Human Research Protection

Vendredi 19 juin 2020
Encore pire que la «récupération», une étude sur l’hydroxychloroquine potentiellement mortelle chez des patients proches de la mort

Quoi de pire que de donner des doses potentiellement mortelles d’hydroxychloroquine à des patients hospitalisés Covid-19 ?

L’étude REMAP-Covid utilise la même dose de HCQ que l’Essai de récupération pendant 6 jours. Mais c’est encore pire pour les raisons suivantes :

• Vous devez être proche de la mort, sous ventilation ou en état de choc, sous médicaments , pour être inclus dans l’essai , selon les documents de l’essai. Cependant, dans une conférence du professeur Anthony Gordon, HFNO, CPAP et NIV seraient également des critères d’inclusion.

• Vous pouvez recevoir HCQ seul ou HCQ en association avec 2 autres médicaments, le lopinavir / ritonavir. Pourtant, le lopinavir / ritonavir prédispose à l’allongement de l’intervalle QT, tout comme HCQ, et l’étiquette du médicament stipule: « Évitez l’utilisation en association avec des médicaments allongeant l’intervalle QTc ou PR ».

• Les patients en état de choc ou sous respirateur peuvent ne pas être en mesure de donner leur consentement à l’inscription à un essai clinique. Mais les enquêteurs sur l’essai ont estimé que le consentement peut ne pas être requis:   «Pour les patients qui ne sont pas compétents pour consentir, un accord prospectif ou une entrée via une renonciation au consentement ou une certaine forme de consentement différé peuvent être appliqués, comme requis par un organisme d’examen éthique approprié.»

Pour les patients trop malades pour avaler une pilule, le médicament sera administré via une sonde d’alimentation. Cela pourrait entraîner une procédure supplémentaire pour les patients.

Du Protocole Covid page 23:

«Le dosage sera d’hydroxychloroquine administrée par voie entérale. Une dose de charge est importante en raison du grand volume de distribution. La dose de charge sera de 800 mg, administrée toutes les 6 heures, jusqu’à ce que 2 doses aient été administrées. Par la suite, à partir de 12 heures après la première dose de charge, la dose sera de 400 mg administrée toutes les 12 heures pour 12 doses. La méthode d’administration préférée est les comprimés avalés entiers mais, si un patient est incapable d’avaler, les comprimés écrasés dispersés dans l’eau peuvent être administrés via une sonde entérale (une sonde gastrique à gros alésage est préférée). Aucun ajustement posologique n’est requis lorsque l’hydroxychloroquine est administrée par sonde gastrique. Aucun ajustement posologique n’est nécessaire en cas de dysfonctionnement rénal ou d’utilisation concomitante d’une thérapie de remplacement rénal. Les cliniciens devraient envisager un ajustement de la dose en cas d’insuffisance hépatique,

Il s’agit de 2400 mg d’hydroxychloroquine dans les 24 premières heures, sur 1,86 g de la «base», puis de 800 mg / jour pendant 5 jours de plus ou jusqu’à la sortie des soins intensifs, soit 6,4 g au total. Le dosage ne tient pas compte du poids, de la fonction rénale et hépatique.

Les médecins ignorants qui ont justifié les doses toxiques en invoquant le ” volume de distribution ” (qui est de 40000 litres) n’ont pas remarqué que le ” volume de distribution ” élevé est un artefact lié au médicament s’accumulant dans les tissus par opposition au plasma. Les concentrations de médicaments dans les poumons sont 200 à 700 fois plus élevées que dans le plasma. 

De plus, « l’ insuffisance rénale et hépatique entraîne des concentrations plasmatiques plus élevées pour une dose journalière donnée et augmente le risque de toxicité. “

Le consultant de l’OMS, Weniger, a rapporté en 1979 qu’une seule dose de 1,5 à 2 g de «base» de chloroquine «peut être fatale».  

Une discussion détaillée des doses thérapeutiques et toxiques de chloroquine et d’hydroxychloroquine se trouve dans mon article du 14 juin. Je reconnais que l’hydroxychloroquine est un peu moins toxique que la chloroquine. Mais cet essai étudie les êtres humains les plus fragiles, et si les enquêteurs de l’essai n’étaient pas sûrs de la bonne dose, ils auraient dû «commencé par le début et y aller lentement» Comme les cliniciens sont invités à le faire.

Le protocole d’étude REMAP reconnaît que la combinaison de lopinavir / ritonavir et d’hydroxychloroquine augmente le risque d’arythmie ventriculaire, mais déclare que le risque est atténué parce que les patients malades seront sur des moniteurs cardiaques, avec une surveillance QTc. 

Cependant, il ne dit pas que l’arythmie la plus probable dans ce contexte est la torsade de points, qui est très difficile à traiter. Les patients qui sont déjà gravement malades ont peu de chances de survivre si cela se produit. Alors, pourquoi utiliser une telle dose excessive d’hydroxychloroquine sur ces patients ou sur d’autres, et la risquer? Cela n’est pas expliqué.

L’essai clinique REMAP est en cours dans 200 sites dans 14 pays . Ils comprennent : Australie, Belgique, Canada, Croatie, Allemagne, Hongrie, Irlande, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Portugal, Roumanie, Espagne, Royaume-Uni, États-Unis.

Tous leurs protocoles en ligne ont été estampillés «Not for IRB (Institutional Review Board)», ce qui fait que l’on se demande ce qui a changé lorsque les essais ont été soumis aux IRB pour approbation.

Cinq médecins-chefs britanniques ont écrit un «cher collègue» lettre, suppliant les médecins d’inscrire leurs patients Covid dans des essais cliniques, y compris «Recovery» et REMAP, et décourageant les traitements «hors AMM» pour Covid en dehors des essais. Savaient-ils qu’ils demandaient aux médecins traitants d’augmenter considérablement le risque de décès pour leurs patients ? Savent-ils qu’à ce jour, le 19 juin, le Royaume – Uni a fait plus de décès par Covid-19 que n’importe quel pays du monde en dehors des États-Unis et du Brésil, avec 5 et 3 fois la population britannique, respectivement.

Pourquoi la santé publique est-elle retournée ? Il s’agit du troisième essai clinique multicentrique majeur sur l’hydroxychloroquine testant des doses toxiques sur des patients Covid. 

la Récupération et les essais de solidarité (avec des doses de HCQ toxiques presque identiques à REMAP) ont brutalement mis fin à leurs études sur l’hydroxychloroquine au cours des deux dernières semaines, comme par hasard, lorsque les gens ont commencé à remarquer les doses excessives, en particulier sur Twitter. 

Qui ou quoi est prêt à mutiler et à tuer des patients afin de tuer l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans le traitement Covid-19 ?

Essais de l’OMS et du Royaume-Uni utilisant une dose d’hydroxychloroquine potentiellement mortelle – selon un consultant de l’OMS,
publié le 14 juin 2020

L’  essai de solidarité  est un conglomérat dirigé par l’OMS de  nombreux essais nationaux de traitements pour Covid-19.  Selon l’  OMS :

Au 3 juin 2020, plus de 3500 patients avaient été recrutés dans 35 pays, et plus de 400 hôpitaux recrutaient activement des patients. Dans l’ensemble, plus de 100 pays se sont joints ou ont manifesté leur intérêt pour participer à l’essai, et l’OMS soutient activement 60 d’entre eux…

Le  bras hydroxychloroquine des essais de Solidarité a repris le recrutement des patients le 3 juin, après avoir été interrompu le 25 mai  par le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Ghebreyesus et le groupe exécutif de l’essai de solidarité. (Le bras hydroxychloroquine (HCQ) des essais a été arrêté après la publication de l’étude Lancet Surgisphere, qui a fait état de taux de mortalité supérieurs de 35% chez les patients qui ont reçu de l’hydroxychloroquine, mais l’  étude a été rétractée  lorsque personne n’a pu vérifier que la base de données Surgisphere existait).

Voici les  médicaments testés Solidairement :

• Remdesivir
• Hydroxychloroquine
• Lopinavir avec Ritonavir
• Lopinavir avec Ritonavir plus interféron bêta-1a.

Cependant, les doses n’étaient pas spécifiées sur la liste de l’OMS des médicaments à tester, ni les doses réelles spécifiées, de manière surprenante, dans  la consultation de l’OMS sur la posologie de la chloroquine (CQ) du 8 avril. Au lieu de cela, l’introduction du rapport de cette réunion Remarques,

«Le programme de chloroquine ou d’hydroxychloroquine sélectionné pour l’essai comprend deux doses de charge orale (250 mg par comprimé CQ ou 200 mg par comprimé HCQ), puis des doses d’entretien orales deux fois par jour pendant dix jours. Cette réunion s’est réunie pour discuter de la pertinence des doses sélectionnées pour l’essai. »

La semaine dernière, j’ai été alerté du fait que l’ICMR indien, son agence officielle de recherche médicale, avait  écrit  à l’OMS pour lui dire que les doses d’hydroxychloroquine utilisées dans l’essai Solidarité étaient 4 fois plus élevées que les doses utilisées en Inde. J’ai ensuite appris que Singapour avait hésité à participer à l’essai de l’OMS, en raison de la dose d’hydroxychloroquine.

L’essai britannique «Recovery» faisait partie de l’agglomération internationale de solidarité des essais cliniques. L’essai a mis fin à son bras HCQ le 4 juin,  ne signalant aucun avantage . La mortalité à l’hôpital des 1542 patients recevant de l’hydroxychloroquine était de 25,7%, soit 396 personnes.

L’essai de récupération Protocole d’étude note qu’il est financé en partie par le Wellcome Trust et la Fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que par des agences gouvernementales britanniques. le Protocole fournit les doses d’hydroxychloroquine utilisées, à la page 22. Les utilisateurs de Twitter ont commencé à remarquer un problème de dosage, avec le hashtag #Recoverygate.

La citation du rapport de l’OMS sur le dosage, il y a 4 paragraphes, semble délibérément vague, voire trompeuse, car la dose réelle utilisée dans les essais de solidarité et de récupération est de 12 comprimés au cours des 24 premières heures (800 mg dose initiale, 800 mg six heures) plus tard, 400 mg 6 heures plus tard, 400 mg 6 heures plus tard), puis 400 mg toutes les 12 heures pendant 9 jours de plus. Cela représente 2 400 mg au cours des 24 premières heures et une dose cumulée de 9,2 grammes sur 10 jours.

Bien que je n’ai pas pu trouver la posologie de HCQ de l’OMS sur le site Web de l’OMS, les co-chercheurs principaux de l’essai de récupération, les Drs. Peter Horby et Martin Landray ont affirmé avoir suivi le dosage de l’OMS. 

Landray a également déclaré au périodique  Paris Soir  qu’il utilisait la même dose d’hydroxychloroquine que celle utilisée pour l’amibiase. 

Cependant, l’utilisation acceptée du HCQ dans l’amibiase est  uniquement pour un abcès du foie et seulement ensuite pendant la grossesse , lorsque d’autres médicaments ne peuvent pas être utilisés. Cette dose est de 600 mg par jour pendant 2 jours, puis 300 mg par jour, soit moins de la moitié de la dose de récupération. Le professeur Horby a déclaré que  Paris Soir avait  mal interprété les commentaires de Landray, mais  Paris Soir a  déclaré que Landray avait confirmé  ce qu’il leur avait dit dans un e-mail.

Nous savons également, document d’orientation officiel belge publié le 8 juin, que des doses élevées ont été utilisées non seulement par Recovery au Royaume-Uni, mais aussi par l’essai Discovery dans l’UE et par l’OMS.

Nous savons également qu’au Brésil, à la fois une dose élevée et une faible dose ont été testées, et  le 17 avril,  le  bras de la dose élevée a été arrêté prématurément en  raison d’un excès de décès. L’essai à faible dose se poursuit au Brésil.

Comment le médicament hydroxychloroquine est-il normalement utilisé ? Pour une utilisation quotidienne chronique dans le lupus érythémateux disséminé ou la polyarthrite rhumatoïde, les patients reçoivent généralement entre 200 et 400 mg par jour. En cas de fièvre Q aiguë, 600 mg par jour peuvent être administrés en début de traitement.

Nous savons également de l’OMS le 13 mars Consultation informelle sur le rôle potentiel de la chloroquine que la Fondation Gates avait étudié la pharmacocinétique du médicament, et sur les 25 participants à ce réunion, 5 provenaient de la Fondation Gates.

La seule dose de traitement mentionnée dans leur rapport était dans un paragraphe sur les doses préventives. Il a déclaré:  “Des doses plus élevées seraient envisagées pour le traitement, c’est-à-dire 10 mg / kg de base, suivies de 5 mg / kg deux fois par jour pendant sept jours.” 

Qu’est-ce que la «base» ? Une dose de 200 mg de chloroquine ou l’hydroxychloroquine contient 155 mg de «base» médicament.

La personne typique de 70 kg recevrait, si cette suggestion avait été suivie, 700 mg de base, ou 900 mg d’hydroxychloroquine, comme dose de charge. Généralement, une dose de charge se réfère uniquement à une première dose, pas à plusieurs doses supplémentaires dans les 24 heures, mais elle peut potentiellement se référer à plus.

Qu’est-ce qu’une dose toxique ? Tous les experts sont d’accord. «… La chloroquine a une petite marge toxique thérapeutique », selon  les urgences toxicologiques de Goldfrank . Il est très sûr lorsqu’il est utilisé correctement chez les bons patients, mais un peu plus peut potentiellement tuer. Le professeur Nicholas White, qui a assisté aux deux consultations de l’OMS sur les chloroquines, l’a mentionné.

L’OMS a engagé un consultant pour étudier la toxicité de l’hydroxychloroquine en 1979. Le consultant, H. Weniger, a examiné 335 épisodes d’intoxication des adultes par les médicaments à base de chloroquine. Weniger à la  page 5 note qu’une seule dose de 1,5 à 2 grammes d’hydroxychloroquine base «peut être fatale. “

L’essai de récupération a utilisé 1,860 grammes d’hydroxychloroquine base (soit 2400 mg d’hydroxychloroquine) au cours des 24 premières heures pour le traitement de patients Covid-19 déjà très malades et hospitalisés, une dose potentiellement mortelle.

La dose utilisée dans l’essai de récupération n’est pas recommandée pour le traitement de toute condition médicale, ce que j’ai confirmé avec Goodman and Gilman’s Pharmacology textbook, the drug’s étiquetteet l’encyclopédie médicale en ligne UptoDate.

Cette dose excessive continue apparemment d’être utilisée dans les essais de solidarité de l’OMS dans les pays du monde. 

Il semble que les essais de Solidarité ne testent pas les avantages du HCQ sur Covid-19, mais testent plutôt si les patients tolèrent des doses toxiques et non thérapeutiques.

Les essais de l’OMS Solidarité, afin d’enrôler rapidement les patients et épargner beaucoup de paperasse aux cliniciens, ne recueillent que des informations limitées sur les effets secondaires. 

Aucune information n’a encore été fournie concernant les causes de décès à cause de l’hydroxychloroquine dans lequel 396 patients sont décédés.

La conception de l’essai de solidarité utilisée par l’OMS peut aider à obscurcir si la mortalité est due à la toxicité des médicaments (auquel cas, on pourrait s’attendre à ce que la cause du décès soit des arythmies telles que torsades de points, effets neuropsychiatriques ou hypoglycémie) par rapport à Covid-19.

Le rapport de l’ OMS  sur sa réunion sur les  États de dosage de la chloroquine ,

«Bien que la prépondérance des opinions penche vers un profil de risque de bénéfice raisonnable pour l’intervention, il y avait un certain scepticisme quant à ce qui était considéré comme une« collecte de données de sécurité minimaliste »actuellement incluse dans le protocole.» 

Le régime à forte dose utilisé dans les essais de Solidarité n’a aucune justification médicale. La conception des essais, avec sa collecte limitée de données de sécurité, peut rendre plus difficile l’identification des effets toxiques des médicaments, par rapport aux essais de médicaments standard. C’est tout à fait contraire à l’éthique.

Une posologie excessive ne permet pas d’évaluer le bénéfice thérapeutique, le cas échéant, du HCQ.

Donner le médicament uniquement aux patients hospitalisés signifie que la fenêtre de temps pendant laquelle le HCQ devrait fournir le plus d’avantages, lorsque les titres viraux augmentent, est passée.

Pour résumer:

1. HCQ est administré à une dose toxique non thérapeutique
2. Le HCQ est administré trop tard dans l’évolution de la maladie pour déterminer sa valeur par rapport au SAR-CoV-2.
3. Les données de sécurité limitées dans les essais de Solidarité servent à protéger les enquêteurs et les sponsors des essais contre la divulgation d’effets indésirables des médicaments, y compris la mort
4. Je soupçonne l’OMS d’avoir délibérément induit en erreur en ce qui concerne les doses choisies.
5. Les conclusions à tirer sont effrayantes:
6.  a) L’OMS et d’autres agences nationales de santé et organismes de bienfaisance ont conçu d’énormes essais cliniques pour garantir que l’hydroxychloroquine ne présentera aucun avantage, sans doute pour avantager ses concurrents et vaccins beaucoup plus chers en cours de développement.
7.  b) Ce faisant, ces organismes et organismes de bienfaisance ont conspiré pour augmenter le nombre de décès dans ces essais.
8.  c) Ce faisant, ils ont conspiré pour priver des milliards de personnes de potentiellement bénéficier d’un médicament sûr et peu coûteux lors d’une pandémie majeure. Cela pourrait entraîner une prolongation de la pandémie et une augmentation du nombre de cas et de décès.

Ma recommandation est que l’OMS cesse immédiatement d’utiliser ce schéma posologique, et donne aux sujets de l’essai des doses cliniquement appropriées et recueille des données de sécurité plus complètes. 

Je rappelle à l’OMS que si les formulaires de consentement n’informent pas les patients que la dose de HCQ qu’ils peuvent recevoir est beaucoup plus élevée que pour toute autre indication, l’OMS peut faire l’objet de poursuites judiciaires pour les blessures subies dans le cadre d’un essai clinique.